8月6日消息，针对加密货币评论家Molly White和消费者权益组织Public Citizen向联邦选举委员会提交的最新投诉，Coinbase首席法务官Paul Grewal于X发文回应称：“没收的加密资产不是国会拨款。一位自称为加密货币评论家和Public Citizen研究主任的人向联邦选举委员会提出的投诉并没有什么新意，但值得注意的是，提出这样的投诉没有最低门槛，而这一投诉是由没有选举法专业知识的个人提出的，到底是谁资助的？似乎相当于以另一名称发布的新闻稿。 Coinbase对自身与联邦执法部门的密切合作感到自豪，White和Public Citizen似乎想要报告一种根本不存在的政治偏见。很简单，这些研究人员在这份文件中支持的世界观并不是法律，尽管他们希望如此。”
盘点Arweave新链AO上10个值得关注的项目
原文作者：@warcin 101
原文编译：Peisen，BlockBeats
最近没有太多人谈论 AO。
注意力在加密货币的世界至关重要，但 AO 并不是典型的新周期叙事。大多数人没有意识到 AO 生态系统是多么充满活力。那么，AO 有什么令人兴奋的地方呢？以下是我现在最喜欢的 10 个 AO 项目。
我一直支持 Arweave Ecosystem，现在比以往任何时候都对这个生态系统感到兴奋。AO 的愿景很明确：重新定义链上计算的意义。它将去中心化的理念与每个网络过程的本地状态融合在一起。那么，为了扩展这一愿景，我对哪些项目感到兴奋呢？
Autonomous Finance
AI Agents 将在解决链上市场中发挥关键作用。Autonomous Finance 正在构建一个全面的框架和终端用户 dApps，以在 AO 上原生支持这一功能。
Autonomous Finance 专注于在超并行计算机 ao 上研究和开发人工智能驱动的金融应用程序。
ArSwap
这不是又一个 Uni v2 的分叉。我与 ArSwap 团队已经合作了几年，他们准备在经典 DEX 设计上进行创新，并创建一个永续合约 DEX，以推动 AO 上的 DeFi 发展。
Astro USDA
作为一个行业，我们已经探索了多种构建去中心化稳定币的方法。@KadarSayedAbdi 和他的团队正在将经过实战考验的超额抵押设计与 AO 独特框架所带来的新功能结合起来。
USDA 是首个在 Arweave Ecosystem 和 AO 上推出的稳定币。直接向 Astro Labs 的 CEO 兼创始人 @KadarSayedAbdi 了解 Astro 的使命以及为何 AO 是实现这一使命的理想生态系统。
LiquidOps
借贷市场是任何 DeFi 生态系统的基础层。Arweavers 的 OG，@lorimer_jenkins 和 @martonlederer，正在为 AO 开发这部分内容。
AOX
解锁在 AO 上市值 20 亿美元的 AR 代币流动性，似乎是新生态系统的一个很好的起点。这已经在进行中，现在就使用$wAR 吧！
DeFi 现在正在超并行计算机上逐步整合。
· 桥接架构 (AOX)
· 去中心化交易所 (ArSwap)
· 人工智能 + 投资组合 (Autonomous Finance)
不久之后，整个 Arweave 生态系统将能轻松参与 AO 上的 DeFi。
Outcome
预测市场现在非常火热。
试想一下在 Polymarket 设计的基础上进行迭代，以无信任的方式解决任何领域或兴趣的市场问题。你还可以担任市场做市商的角色，从各种被动策略中提取阿尔法。现在 AO 可实现这一想法。
介绍 Outcome：预测市场与自主代理的结合。Outcome 利用自主代理来无信任地解决市场问题，创建准确的预测模型，并在 AO 生态系统中激励寻求真相的行为。
dumdum
好的，这就是 dumdum。
WeaveVM
想要继续使用 Solidity 和 EVM 工具吗？
WeaveVM 正在开发工具，旨在实现这一目标，使 EVM 代码可以无缝地迁移到 AO 平台上。
mbd
想知道 AI 和 AO 之间是否有更多的交集吗？@mbdtheworld 现在几乎可以在链上运行所有类型的机器学习模型。
Cyber Beavers
链上游戏：AO 非常适合处理计算密集型的完全链上游戏。平台上已经有游戏在开发中——快去看看 @LlamaLandAO 和 Cyber Beavers！
伯克希尔的现金储备高于加密市场稳定币总市值
8月6日消息，巴菲特旗下的伯克希尔-哈撒韦Q2的现金储备达到创纪录的2769亿美元。另据Coinmarketcap数据，目前加密货币市场所有稳定币的总市值约为1719亿美元，低于伯克希尔-哈撒韦的现金持有量。
被指责带崩市场 起底加密做市商Jump Crypto
作者： 西柚 ， ChainCatcher
以太坊ETF批准上线后的第二天，加密做市商及投资机构Jump Crypto就开启了集中大规模抛售行为，被社区指责为本次加密市场崩盘的罪魁祸首。
根据链上数据显示，近10天内，Jump Crypto累计抛售的ETH价值已超过3亿美元。
Jump Crypto作为知名高频交易公司Jump Trading的加密子公司，曾参与了Solana、Wormhole等多个加密项目的投资和孵化，一度是加密行业的风向标，一举一动备受市场关注，这次大举抛售的异常行为，更让社区用户纷纷猜测，是否要退出加密领域。
以太坊单日最大跌幅超25%，Jump Crypto抛售或是罪魁祸首
8月5日，以太坊最低价触及2100美元，单日最大跌幅超25%，而单日币价波动幅度创下自2022年11月以来的新高。现以太坊报价为2358美元，已完全抹去了今年以来的涨幅，并创下近7个月以来的低点。
除了外围宏观利空消息影响外，做市商Jump Crypto大规模转移代币则是引发以太坊今日价格恐慌性暴跌的主要场内诱因。
加密投资公司Cake Group首席执行官兼联合创始人Julian Hosp在社交媒体发文表示，近几日加密市场被大举抛售或因Jump Trading，要么是因为传统市场被追加保证金，需要流动性，要么是因为监管原因退出加密货币业务。
另外，BitMEX联创Arthur Hayes也在社交媒体上发文表示，其通过传统金融领域的消息渠道得知，某个“大家伙”倒下并卖出了所有加密资产，而这个“大家伙”被社区猜测其所指为Jump Crypto。
据加密货币侦探EmberCN透露，自7月25日美国现货以太坊ETF推出几天后，Jump似乎就已开始赎回价值超过5亿美元的Lido的wstETH，以换取ETH。
在过去的10天内，链上数据Spot On Chain显示，自7月25日开始，被标记为Jump Crypto钱包向CEX交易所充值了累计价值为2.79亿美元的ETH。
目前，Jump Crypto向CEX转移的行动还在继续，过去24小时内，又再次向交易所充值了4678万美元的ETH。
截至发稿时，Jump Crypto已陆续累计向CEX交易所转账价值超过3亿美元的ETH，这些ETH分别包括Jump Crypto从Lido中解除质押的ETH、多次从其他钱包中转移的ETH等。
目前，Jump Crypto钱包仍持有价值1.01亿美元wstETH和800万美元的RETH，正处于解除质押过程中，97%的仓位主要由USDC、USDT等稳定币组成。
Jump Crypto或因CFTC调查退出加密领域
Jump Crypto在加密市场的频繁异动现象引发社区猜测，一周之内抛售了价值数亿美元的ETH是否准备退出加密领域。去年5月，彭博社就报道称，因监管原因Jump Crypto正在缩减加密业务，或将退出美国市场。
而与Jump Crypto相关的官推@Jump Crypto、@Jump Crypto Engineering、@Jump Trading的社交媒体账号已分别在2023年9月、2023年5月、2021年9月停止了更新。
这更加印证了用户的猜想，Jump Crypto出售大量资产的行为或是在为退出加密领域做准备。
结合此前其被美国CFTC调查之事，本就恐慌的加密市场正在传言其加密相关业务或将被关停。
今年6月被爆出，美国商品期货交易委员会CFTC正在对Jump Crypto的加密货币业务（交易和投资活动）进行调查，因为SEC对Terra提起的民事诉讼中，有投资者指控Jump Crypto或与Terra崩盘案有关。
根据法庭诉讼文件显示，投资者指控Jump Crypto参与了Terra（UST）的欺诈计划，二者合谋操纵UST价格以误导投资者UST可以维持价格稳定，实际上背后是机构在操纵。Jump Crypto从本次操纵中获利近13亿美元。
不过，报道也指出，CFTC的这项调查并不意味着Jump Crypto存在任何违法行为。截至目前，关于Jump Crypto的调查也未公开有新进展。
在CFTC调查Jump Crypto消息公布4天后，在Jump Crypto任职总裁已有三年多的Kanav Kariya就宣布辞职。
Jump Crypto从辉煌到陨落？
作为全球知名高频交易公司Jump Trading的专门从事加密货币和区块链技术的部门，Jump Crypto从出生就自带光环。
2021年，Jump Trading完成第七支投资基金募资，这只基金共募资3.5亿美元，创下该公司基金的募资记录，其宣布组建了加密投资部门Jump Crypto，并将第七支投资基金的40%投向加密货币领域，担任Jump Crypto总裁的是年仅26岁的Kanav Kariya。
根据Kariya之前的说法，Jump Crypto曾约拥有大约140名员工，其中100多名是开发人员。
背靠Jump Trading，Jump Crypto在加密领域一直是重要的市场参与者，并以做市商和投资者的身份参与主导了多个知名加密项目的投资和孵化，参与的项目包括Solana，以及Wormhole、Pyth、Serum，Avalanche等，可谓一度是加密市场方向的领导者。
但进入2022年后，Jump Crypto像是在经历水逆一般，遭遇了一系列危机，孵化的项目Wormhole被盗，Terra和FTX的倒塌等，导致资金损失严重。
2022年2月，Jump Crypto投资孵化的跨链桥Wormhole遭遇黑客攻击，损失金额超过3亿美元，所有损失由该团队来负责。后来，Wormhole从Jump Crypto脱离，独立运营。
同年5月，作为Terra的主要投资者，随着该生态系统的崩盘，Jump Crypto不但要面对巨额损失，还面临着该公司与Terra合作操纵UST币价的刑事诉讼指控。
同年11月，FTX垮台，作为FTX的投资人，Jump Crypto在FTX破产中损失了2.06 亿美元，是除FTX或Alameda外所有公司中损失金额最大的。
这些危机导致Jump Crypto损失严重，随后，2023年5月Jump Crypto被传出因监管原因表示缩减了加密货币业务（如拆分Wormhole），并计划退出美国市场。
随着越来越多的做市商进入加密货币市场，竞争变得异常激烈，Wintermute、DWF Labs等做市商后来者快速崛起，蚕食了市场份额，导致曾风光无限的Jump Crypto在近年来地位不断下滑。
根据Rootdata数据显示，截至8月5日，Jump Crypto参与投资的加密项目有91个，其中领投的项目有31个，但进入2023年以后投资的项目仅有15个。
除了投资项目数量的减少，Jump Crypto员工人数也在缩减，根据领英数据显示，该部门员工人数现还有20人左右，近半年内，人数减少了19%。
尽管Jump Crypto影响力不如以前，但是从Jump Trading及Jump Crypto团队离职的人员发起或参与的项目依旧主导着加密行业的发展及趋势。
如4月份以30亿估值完成2.25亿美元融资的并行EVM项目Monad，创始团队成员均来自Jump Trading，其中创始人Keone Hon曾是Jump Trading的研究负责人，在该公司工作了8年之久，另一位联创James Hunsaker是Jump Trading的高级软件工程师,还是PythNetwork的核心维护人员。
模块化叙事的衍生：DeFi借贷的模块化演变
原文作者：YBB Capital Researcher Ac-Core
TLDR
-
模块化借贷的本质并不仅是跨链和聚合，但两者在模块化借贷中扮演了重要的角色；
-
模块化借贷利用基础层提供的安全性、共识和数据可用性，其主要集中在执行层和应用层进行功能模块化；
-
模块化借贷将其过程分解为多个独立的模块，如抵押品管理、利率计算、风险评估、清算机制，且将各个模块通过标准化接口进行通信；
-
现阶段模块化 DeFi 协议的特点与 OP Stack 一键发链的逻辑类似，部署需在自身协议基础之上建立模块组合，以此创建新的金融产品和服务。
一、模块化的起源
模块化区块链的概念源自两篇白皮书。2018 年，Mustafa Albasan 和 Vitalik Buterin 共同撰写了《Data Availability Sampling and Fraud Proofs》论文，该论文提出了一个允许轻客户端接收并验证来自全节点欺诈证明的系统，设计了数据可用性采样协议，以减少链上容量和安全之间的权衡，在不牺牲安全和去中心化的情况下解决了区块链的扩展性问题。
随后在 2019 年，Mustafa Albasan 在《Lazy Ledger》白皮书中详细介绍了一种新架构，该架构将区块链用于排序和确保交易数据的可用性，而不负责交易的执行和验证。这个新架构旨在解决现有区块链系统的可扩展性问题，当时被称为“智能合约客户端”。智能合约的执行通过另一个执行层在这个客户端上进行，这便是 Celestia（第一个模块化数据可用性层项目）的雏形。
随着 Rollup 技术的出现，这一构想变得更加具体，其逻辑是在链下执行智能合约，并将结果作为证明上传至“客户端”的执行层。通过反思区块链的架构和新扩容技术，Celestia 横空出世，定义了“模块化区块链”的新范式。
二、模块化区块链的出现
模块化区块链旨在通过解耦、重组来解决区块链领域的“不可能三角”难题。简单来说，就是将单一链的主要功能分解成多个层，每层专注于实现特定功能，从而实现扩展性。一般来说，一个单体链的基本职能可以分为以下四个功能层：
-
数据可用性层 (Data Availability Layer)：负责确保网络中的数据可被访问和验证，包括数据的存储、传输和验证功能，保障区块链网络的透明度和信任。目前代表性的 DA 项目有 Celestia、Avail、EigenDA 等，以太坊和 Solana 等单体公链也可以承载 DA 需求（比特币由于非图灵完备性，对于传统 Rollup 来说没有好的验证方案，但其扩容能力的挖掘进展迅速）；
-
共识层 (Consensus Layer)：负责节点间的协议，以达成网络中数据和交易的一致性。通过共识算法（如 PoW 或 PoS）验证交易并创建新的区块。大部分 DA 项目也需要自己的共识层，通常设计为对于运行硬件要求低且验证简单的轻节点方式；
-
执行层 (Execution Layer)：负责处理交易和执行智能合约，包括交易验证、执行和状态更新。Layer 2 项目（如 Arbitrum、Optimism、ZKsync）属于只具备执行层功能的模块化区块链，通过主链验证交易正确性，继承主链的安全性；
-
结算层 (Settlement Layer)：负责完成交易的最终结算，确保资产的转移和记录在区块链上永久保存。模块化的结算层主要职能是验证 Rollup 有效性证明及状态数据，知名项目有 Dymension、Cevmos 等。
在早期历史中，闪电网络和侧链等围绕比特币的方案可以看作是“模块化先驱”。但由于比特币非图灵完备，这些扩容方案进展缓慢且有各种缺陷，未被广泛采用。传统区块链通过重构底层框架来尝试解决三元悖论，但效果有限。为解决这一问题，Vitalik Buterin 提出了围绕 Rollup 改进的方案。随着欺诈证明和零知识证明的成熟，利用乐高式搭建法将执行层架构在以太坊上的方式逐渐成为现实，以太坊也将其终局定为围绕 Rollup 升级的分层扩容之路。以 Rollup 为核心的升级方式有望超越以往的扩容方案，成为公链扩展的最终解决方案。
三、模块化的衍袭 — 模块化借贷
图源：传奇量化
DeFi 模块化借贷利用基础层提供的安全性、共识和数据可用性，主要集中在执行层和应用层进行功能模块化，并将这些功能模块运行在区块链之上。其主要模块化的部分包括：抵押品管理模块，负责存储、管理和处理用户的抵押品，确保抵押品的安全和合规；利率计算模块，动态调整借贷利率，基于市场供需、用户信用评分等因素；风险评估模块，评估借款人的信用风险，决定是否批准借款请求以及需要的抵押品数量；清算机制模块，当借款人无法按时还款时，触发清算程序，保护平台和其他用户的利益。
模块化借贷系统需要从数据可用性层获取所有必要的交易和合约数据，以便模块之间进行交互和验证。各模块的操作结果需要通过共识层来确认和记录，确保所有模块的状态变化是安全和一致的。模块化借贷的大部分逻辑在执行层上运行，通过智能合约来实现各个模块的功能。借贷交易的最终结算和清算依赖于结算层，确保借贷和清算交易的最终性。
3.1 核心理念
-
模块化设计：将借贷过程分解为多个独立的模块，如抵押品管理、利率计算、风险评估、清算机制。每个模块可以独立开发、测试和部署；
-
互操作性：各个模块之间通过标准化接口进行通信，这样可以方便地组合不同模块，甚至可以跨平台使用某些模块；
-
可升级性：由于各个模块是独立的，因此可以单独升级某个模块而不影响整个系统的运行。这种特性使得系统可以快速响应市场变化和技术进步；
-
安全性：模块化设计可以将风险隔离。例如，如果某个模块出现安全漏洞，只需修复该模块而不会影响整个系统。
3.2 关键组件
-
抵押品管理模块：处理抵押品的存入、取出和管理，确保用户的抵押品安全和合规；
-
利率计算模块：根据市场供需情况、借款人的信用评分等因素，动态调整借贷利率；
-
风险评估模块：评估借款人的风险，决定是否批准借款请求以及需要的抵押品数量；
-
清算机制模块：当借款人无法按时还款时，触发清算程序，确保借款平台的资金安全。
3.3 优势
-
灵活性：可以根据需要组合不同的模块，满足多样化的借贷需求；
-
效率：通过优化各个模块的性能，提高整体系统的效率；
-
创新性：允许开发者针对特定问题进行创新，推出新的模块来增强功能；
-
透明性：模块化系统的透明度更高，每个模块的运行逻辑和状态都可以被单独审计和验证。
3.4 跨链和聚合在模块化借贷中的作用
图源：Cross-Chain Bridges Explained
模块化借贷的本质并不仅仅是跨链和聚合，尽管这两者在模块化借贷中扮演了重要的角色。模块化借贷的核心理念是通过将借贷过程中的各个功能模块化，以提高系统的灵活性、可扩展性、安全性和创新性。跨链和聚合是模块化借贷实现其核心理念的一部分，但并不是其唯一或全部内容。
跨链（Interoperability）：
-
跨链技术：使得不同区块链上的资产和功能模块能够互操作。这对于模块化借贷来说至关重要，因为它允许用户在不同区块链之间转移资产和利用各种去中心化应用（dApps）；
-
多链支持：通过支持多条区块链，借贷平台可以提高其可用性和灵活性，吸引更多的用户和资产。
聚合（Aggregation）：
-
聚合协议：聚合多个借贷协议和流动性池，提供一个统一的接口和更好的用户体验。例如，用户可以通过一个聚合平台访问多个借贷市场，从而获得最优的借贷利率；
-
流动性聚合：通过聚合多个流动性来源，提高资金利用效率和市场流动性。
3.5 模块化借贷的其他关键方面
模块化设计：
-
功能模块化：将借贷过程分解为独立的功能模块（如抵押品管理、利率计算、风险评估、清算机制），每个模块可以独立开发、部署和升级；
-
标准化接口：各个模块通过标准化接口进行通信，确保模块之间的兼容性和互操作性。
安全性和风险管理：
-
风险隔离：模块化设计可以将风险隔离在特定模块中，如果某个模块出现问题，不会影响整个系统；
-
安全审计：各个模块可以单独进行安全审计，提高整体系统的安全性。
灵活性和可扩展性：
-
灵活组合：用户和开发者可以根据需求灵活组合不同模块，适应多样化的借贷需求；
-
可扩展性：可以通过增加或替换模块来扩展系统功能和性能，而不需要重构整个系统。
如今一些老牌 DeFi 平台如 Aave、Compound 和 MakerDAO 也开始采用模块化的设计理念。例如 MakerDAO 则朝着中心化程度更低的 SubDAO 模型发展，Aave 的协议由多个智能合约组成，这些合约分别处理借款、抵押品管理、清算等功能。开发者和用户可以根据需求组合使用这些合约，甚至可以开发新的合约来扩展平台的功能。
四、模块化借贷类项目
4.1 Morpho Labs
Morpho Labs 的目标是通过技术创新和优化，提高去中心化借贷市场的效率和用户体验，推动 DeFi 生态系统的发展。通过模块化的设计和无摩擦的交易机制，Morpho Labs 希望能够吸引更多的用户和资金进入去中心化金融领域，其中 Morpho Blue 和 Meta Morpho 在提升 DeFi 借贷效率和互操作性方面的创新。
图源：Morpho Labs 官方
Morpho Blue
Morpho Blue 是 Morpho Labs 提供的一个借贷协议的高级版本，可以在以太坊虚拟机上实现加密资产（ERC 20 和 ERC 4626 代币）的部署最小化和独立的借贷市场，旨在为出借人、借款人和应用程序提供无信任基础层，采用双重许可（BUSL-1.1 和 GPL v2），一旦部署将在以太坊区块链存在的前提下永久运行（1），基本特征和组成部分：
-
抵押: 借入资产用户必须提供协议支持的加密资产抵押；
-
清算贷款价值(LLTV): 该协议规定了抵押品相对于借款资产的最低价值要求。例如，如果该比率为 90% ，则借款资产的价值不得超过抵押品价值的 90% ，否则头寸将被清算；
-
借款: 用户通过与协议交互启动借款流程。 他们指定想要借贷的资产金额，并提供所需的抵押品；
-
利率: 借款人为借款金额支付利息。 支付的利息金额基于协议使用的利率模型。 利息随时间累计，借款人偿还贷款时支付；
-
还款: 借款人可以随时归还借款资产和应计利息，从而偿还贷款。一旦还款在链上得到确认，借款人就可以从智能合约中取回抵押品；
-
清算机制: 为了降低违约风险，协议包括清算机制。 假设借入资产的价值超过 LLTV(由于市场波动或应计利息)。可将头寸部分或全部变现，以偿还贷款和任何未偿利息；
-
借贷: 用户通过与协议交互启动借贷流程。 他们指定要借出的资产金额，并将这些资产转移到智能合约中；
-
提取: 放款人可以随时提取贷款资产和应计利息，前提是市场有足够的流动性。
Morpho Blue 的一个显著特点为可创建无权限的交易市场，允许用户创建由贷款资产、抵押资产、清算贷款价值（LLTV）、预言机和利率模型（IRM）组成的独立市场。每个参数都是在市场创建时选定的，并永久存在且是不可改变，其中 LLTV 和利率模式必须从 Morpho 管理部门批准的一系列选项中选择。
Meta Morpho
Meta Morpho 是一个独立的元协议，用于在 Morpho Blue 的基础上创建 Meta Morpho Vaults（借贷保险库），用于跨不同的 DeFi 平台和协议进行无缝集成和互操作性。以下是其主要特点：
-
跨平台集成：Meta Morpho 允许用户在不同的 DeFi 协议之间无缝转移资产和策略；
-
增强的互操作性：通过标准化接口和协议，Meta Morpho 提供了更好的互操作性，使得不同 DeFi 协议之间的协作更加顺畅；
-
自动化管理：智能合约和自动化工具，使得资产管理和策略执行更加高效和可靠；
-
流动性聚合：聚合来自不同平台的流动性，提高了整体市场的流动性和效率。
4.2 Euler Finance
图源：Euler Finance 官方
据 2024 年 2 月 22 日消息，借贷协议 Euler Finance 宣布即将重启，并发布 v2 版本。该版本是一个模块化的借贷平台，主要包括 Euler Vault Kit (EVK)和 Ethereum Vault Connector (EVC)两大组件，旨在增强协议的灵活性和功能性（2）。
Euler Vault Kit (EVK)
EVK 是一个工具包，即允许用户创建和管理自定义的“保险库”系统。EVK 使用户能够将他们的资产存入保险库，并根据需要设定不同的策略和规则。且 EVK 与 EVC 相互集成，允许开发者自由构建 ERC-4626 保险库。以下是 EVK 的一些关键特点：
-
自定义策略：用户可以根据自己的需求和风险偏好设定不同的策略。例如，可以设定特定的借贷利率、清算规则；
-
多资产支持：EVK 支持多种资产，可以将不同类型的加密资产存入保险库；
-
灵活管理：用户可以灵活管理和调整保险库的设置，以适应市场变化和个人需求；
-
安全性：通过智能合约和去中心化技术，EVK 提供了高度的安全性，确保用户资产的安全。
Ethereum Vault Connector (EVC)
是一种工具，旨在将以太坊上的 EVK 连接起来。EVC 使用户能够在不同的 DeFi 协议之间无缝转移资产和策略，赋予保险库超能力，使其可以作为其他保险库的抵押物，以促进 ERC-4626 保险库与其他智能合约之间的无缝通信。以下是 EVC 的一些关键特点：
-
统一互操作层：EVC 允许用户将资产从一个保险库转移到另一个保险库，无论这些保险库是否属于同一个协议。这大大增加了资产的流动性和灵活性；
-
策略共享：用户可以在不同的保险库之间共享和应用相同的策略，简化了管理过程；
-
自动化管理：通过智能合约，EVC 可以自动化管理资产的转移和策略应用，减少手动操作的复杂性；
-
增强流动性：EVC 通过连接不同的保险库，提高了整个 DeFi 生态系统的流动性，使用户能够更有效地利用他们的资产。
Euler Vault Kit (EVK) 和 以太坊保险库连接器 (EVC) 是 Euler Finance 引入的重要功能，旨在提供更高的灵活性和管理效率。通过 EVK，用户可以创建和管理自定义的保险库；通过 EVC，用户可以在不同的保险库之间无缝转移资产和策略。这些工具增强了用户对资产的控制和管理能力，有助于提升 DeFi 生态系统的整体流动性和效率。
五、对现阶段模块化借贷的看法
DeFi 协议是指在区块链网络上构建的一系列去中心化应用程序（dApps），这些应用程序在链上提供借贷、交易、保险等传统金融服务，而无需依赖传统金融机构。模块化 DeFi 协议通过将这些服务拆分成独立的模块，提高了 DeFi 协议的灵活性和创新能力，使用户和开发者能够灵活组合和使用不同的功能。
现阶段，DeFi 主要由收益聚合器、借贷、衍生品和期权以及保险协议组成。这些模块可以自由组合在一起，创建新的金融产品和服务。但本质其特点与 OP Stack 一键发链的逻辑类似，模块化 DeFi 协议需要在自身协议基础上建立模块组合，以此创建新的金融产品和服务。
模块化 DeFi 带来了灵活性，但也伴随着潜在的风险。UniSwap 开启了 DeFi 热潮，成为现今各类 DeFi 协议的“源码”。自 UniSwap 出现以来，它从未遭受黑客攻击，其根本原因在于依靠一个简单的核心不变式（tokenBalanceX * tokenBalanceY = k），以及与其不可升级的智能合约的结合有关。
然而，模块化的灵活性也带来了相对的复杂性。让不同 DeFi 协议之间高度互联，如个别协议的潜在可升级合约出现失败，是否会对其他协议产生连锁反应，导致整体的系统性风险，也是需要考虑的一个重要方面。
扩展链接：
（1）
（2）
Jump Crypto 抛售背后：起因或是 Terra 案 44.7 亿美元和解金
撰文：Climber，金色财经
8 月 5 日，全球金融市场遭遇「黑色星期一」，加密市场跌幅直追「312」。而新近通过的以太坊 ETF 也未能让 ETH 受损较小，反而在做市商 Jump Crypto 的连续抛售影响下最低跌至 2100 美元。不少社区和分析师更是将这一行为视作导致整个加密市场暴跌的原因之一。
事实上，Jump Crypto 的抛售行为早就发生，并且近乎「清仓式」。链上数据显示近 10 天其累计抛售的 ETH 价值就已超过 3 亿美元，归集 ETH 行为包括从 Lido 中解除质押 ETH、多次从其他钱包中转入，目前其标记仓位稳定币占比已超 96%。
对于 Jump Crypto 的抛售行为各方猜测纷纭，有怀疑是 CFTC 调查导致的清算，也有观点认为该公司是为应对经济风险而将资产转换为稳定币。鉴于 Jump trading 高保密制度的传统，笔者在梳理过往资料后更倾向于的推断是，Jump trading 提前切割 Jump Crypto 部门，以防止卷入 Terra 案 44.7 亿美元天价和解金纠纷。
Jump Crypto「清仓式」抛售，各方猜测纷纭
标记为 Jump Trading 的链上钱包地址最早的异常转账记录发生在 7 月 17 日，当时某 0x401c 开头地址向 Jump Trading 地址转入 9998 枚 ETH，价值约合 3440 万美元。
之后通过对比 Arkham Intelligence 上其代币余额历史记录后发现，该公司自 7 月 19 日起就一直在抛售其持有的以太坊，而不是仅在上周末。
Spot On Chain 数据也显示，自 7 月 25 日至 8 月 5 日，被标记为 Jump Crypto 钱包向 CEX 交易所充值了累计价值为 2.79 亿美元的 ETH。
而另据公开资料，Jump Trading 此前多次实行从 Lido 解除大量 ETH 质押并从其他地址批量转入的行为。
链上分析师余烬监测，Jump Trading 自 7 月 25 日到 8 月 4 日期间，将 8.3 万枚 wstETH 赎回为 9.75 万枚 ETH，其中有 6.6 万枚 ETH 流入了交易所。
截止撰文，其 wstETH 存放地址还有 3.76 万枚 wstETH 未转出。而赎回 ETH 地址中 1.15 万枚 stETH 正在赎回成 ETH；ETH 转入交易所地址中有 2 万枚 ETH 也在分批进入交易所。
此外，它还向不同的中心化交易所存入了价值近 3 亿美元的 ETH，其中包括 OKX、Binance、Coinbase 和 Gate.io 等顶级参与者。
目前，Jump Trading 稳定币仓位占比已超 96%，总价值 3.24 亿美元。而跟踪机构数据也显示，Jump Trading 连日持续套现。自从 7 月 24 日 Jump Trading 开始出售 ETH 以来，其从币安提取了 6.178 亿枚 USDC，并将 5.582 亿枚 USDC 存入 Coinbase。存入 Coinbase 的 USDC 可能会以 1：1 的比例兑换为美元。
对于 Jump Trading 的抛售套现行为，多方猜测不一。
加密投资公司 Cake Group CEO 表示，近几日加密市场被大举抛售或因 Jump Trading，要么是因为传统市场被追加保证金，需要流动性，要么是因为监管原因退出加密货币业务。
Steno Research 高级加密分析师 Mads Eberhardt 则认为，Jump Trading 一直在借入日元来资助其高频交易业务，也许是为了拥有足够的流动性或收购加密资产由于日元兑美元汇率飙升。以美元计价的贷款偿还成本大大提高，而他们的潜在抵押品可能也受到了打击，Jump Trading 可能已经收到了贷款保证金追加通知。
值得一提的是，BitMEX 联创 Arthur Hayes 恰在此时发声，他表示其通过传统金融领域的消息渠道得知，某个「大家伙」倒下并卖出了所有加密资产，而这个「大家伙」被社区猜测其所指为 Jump Crypto。
Terra 案 44.7 亿美元和解金或成最大包袱
Jump Trading 是一家位于芝加哥的金融公司，以高频交易而闻名，后成立了 Jump Crypto 专注于加密货币业务。不过，Jump 在尝试恢复 TerraUSD（UST）固定汇率的过程中，通过秘密交易获得了巨额利润，但最终未能避免 UST 的崩溃，这导致全球投资者损失了约 400 亿美元。同样，这一事件也让 Jump Trading 面临声誉危机。
随着 Terra 案件的推移，SEC 开始调查 Jump Crypto 总裁是否在 UST 崩溃期间与 Do Kwon 签订秘密协议，即 Jump Crypto 被指控操纵稳定币 TerraUSD 的价格，从而赚取 12.8 亿美元的利润。当时 Kanav Kariya 对此问题拒绝作答。
尽管今年的 4 月和 6 月，Jump Crypto 在 SEC 与美国商品期货交易委员会（CFTC）的调查下未被取得不法行为的证据，也没有被指控任何不当行为。但 Jump Crypto 总裁 Kanav Kariya 还是迅速宣布了辞职，结束在 Jump Trading 六年的职业生涯。
Jump Trading 与 Terraform Labs 是否还有其它不法机密不得而知，不过 Jump Trading 的举报人曾帮助美 SEC 对 Do Kwon 立案，并且近期黑山法院也已裁决 Do Kwon 将被引渡回韩国，
而就在今年的 5 月底，Terraform Labs 和 Do Kwon 同意就证券欺诈案达成和解，和解金高达 44.7 亿美元。
此前，FTX 和 CFTC 达成 127 亿美元的和解协议、币安和 CFTC 的和解协议包括 CZ 将向 CFTC 支付 1.5 亿美元，币安将向 CFTC 支付 27 亿美元。但很明显目前的 Terraform Labs 和 Do Kwon 已经难以支付这笔罚金。
在和解协议达成后，Terraform Labs 的首席执行官 Chris Amani 宣布公司计划解散其业务，并要求社区掌管业务。此外，该公司也在考虑出售其四项业务。
有鉴于此，我们便不能排除 SEC 继续对 Terra 暴雷案件的其它责任人追责的可能，而 Terraform Labs 和 Do Kwon 为了减轻罪责也难保不会吐露更多有关 Jump Crypto 的内幕信息，而且 Jump Trading 也有举报前者的事例在先。
此外，CFTC 主席也在今年 5 月公开发表言论成，加密货币面临不可避免的执法行动浪潮，未来六个月到两年内将出现「执法行动周期」。
再配合此前各方的猜测，或许真的是 Jump Crypto 这个「大家伙」要倒下了。
另一方面，Jump Trading 原本业务范围广泛且极度重视保密。而 Jump Crypto 加密部门仅是其中一项，提早丢车保帅，也能及早止损，避免更大声誉及资金损失。
而根据美国破产法第七章清算案条例，公司申请第七章破产后，法院在清算案件中任命破产管理人 (trustee)。美国各州都允许债务人保留其必要的财产（即豁免财产）。破产管理人将收集债务人的非豁免财产，将其出售并将收益分配给债权人。第七章案件结束时，可免除和未偿还的债务都会被抹去。
结语
Jump Crypto 选在了最不合理的时期大量抛售 ETH，美国以太坊 ETF 通过、牛市预期、降息、加密市场下行等因素都表明此时不适合清仓。如此大规模的抛售套现对于一家背靠 Jump Trading 的业务部门来说，最大的可能就是遇到了「生存困境」。如果仅是为了套利显然不符合其一向宣扬的投资策略。
而高达 44.7 亿美元的和解金对此时的 Terraform Labs 和 Do Kwon 来说很明显也是不现实的，各方要素助推之下 SEC 与 CFTC 等美国监管部门就需要寻找「第二责任人」。如果后续真的牵扯出 Jump Crypto 的更多罪责，那么对于 Jump Trading 来说无疑麻烦更大。
Ethereum vs. Solana：优势与挑战
来源：Token Insight
前言
比较 Ethereum 与 Solana 是当前加密货币市场中最受争议的话题之一。作为两个最具影响力的一层区块链，它们各自有着独特的特性，并在加密生态系统中满足了不同用户群体的需求。
Ethereum，通常被视为智能合约的先驱，已经成为去中心化应用（dApps）和去中心化金融（DeFi）的首选平台。它享有先发优势，其庞大的开发者社区和强大的网络效应使其成为在采用指标和社会影响力方面都位居榜首的一层区块链。另一方面，Solana 以其高速交易和可扩展性而闻名。Solana 每秒可以处理数万笔交易，是高频交易和实时应用的强有力选择。
本文比较 Ethereum 和 Solana，探讨它们的优势和劣势。我们希望读者能更清楚地了解每个平台的独特性。
Ethereum 的优势
Ethereum 在所有一层区块链中拥有最强大的网络效应。作为第一个智能合约平台，Ethereum 吸引了最多的用户和一个庞大且活跃的开发者社区。以太坊拥有一个庞大的去中心化应用（dApps）、工具和资源的生态系统，使新项目更容易构建和成长。随着越多的项目和开发者选择在 Ethereum 上构建，网络就变得越有价值，这进一步吸引了更多的用户和项目，形成了一个正向反馈循环。
在经济安全性方面，Ethereum 在一层区块链中也脱颖而出。截至2024年7月，超过一百万个验证者有着超过1100亿美元的质押 ETH。巨大数量的质押价值为验证者创造了强大的经济激励，使他们诚实行事。
作为一个权益证明（Proof-of-Stake）区块链，对 Ethereum 的经济攻击阈值可根据攻击者需要控制的总质押 ETH 百分比分为三类：
-
控制33%的总质押 ETH 足以破坏最终性并增加攻击成功的可能性
-
控制50%的总质押 ETH 使攻击者能够主导分叉选择算法，从而能够审查交易和进行短程重组
-
攻击者需要控制66%的总质押 ETH 才能进行双重支付
然而，由于已质押的 ETH 超过1100亿美元，对攻击者来说，获取足够的 ETH 来执行这些攻击的成本将高得令人望而却步。这种高昂的经济成本成为防止恶意行为的强大威慑。
作为第一个智能合约平台，Ethereum 展示了显著的成熟度和稳定性。相比一些较新的区块链，Ethereum 没有经历过导致完全停止运营的重大网络范围内的中断。这种可靠性对依赖网络进行各种应用和服务的开发者、用户和企业来说至关重要。
虽然 Ethereum 在高需求期间面临过网络拥堵等挑战，但这些问题并未导致完全的网络故障，而是导致了交易时间变慢和更高的 gas 费用，Ethereum 正通过各种升级和第二层扩展解决方案来解决这些问题。
与其他一层网络相比，Ethereum 享有的另一个主要优势是监管认可。Ethereum 在监管机构眼中已获得了作为合法资产的认可，这增强了其对机构投资者的吸引力。值得注意的是，Ethereum 现货交易所交易基金（ETFs）在2024年7月获得了批准。这些投资工具为投资者提供了一种受监管且易于使用的方式来获得 Ethereum 的敞口，而无需面对直接购买和存储加密货币的复杂性。
Source: marketwatch.com
Solana 的优势
Solana 以可扩展性为核心原则，使其能够处理高达每秒65,000笔交易。这种高可扩展性是通过创新技术的组合实现的，包括历史证明（Proof of History，PoH）和 Turbine（一种区块传播协议）。PoH 提供了一个加密时间戳来对交易进行排序，实现了高吞吐量而不牺牲安全性。这种可扩展性使 Solana 成为需要高交易量的应用程序的理想选择，例如高频交易和大规模去中心化应用。
Solana 提供低交易延迟，交易在几秒钟内就能被处理和确认。该网络实现了大约400毫秒的出块时间，确保了快速的交易最终性。为了更好地理解这一点，我们可以对比一下：相比 Solana 的每个区块出块需要400毫秒，Ethereum 的出块时间是12秒。Solana 每个区块在大约5到12秒内达到最终性，Ethereum 最终性通常需要约13分钟才能达到。
Solana 的低延迟对于实时应用程序和竞争激烈的交易环境至关重要，在这些环境中，速度是最重要的。Solana 提供近乎即时的交易最终性的能力提升了用户体验，使其成为中心化金融系统和交易所的强有力竞争者。
Solana 采用了复杂的区块构建技术，这些技术有助于提高其效率和性能。该网络的架构支持先进的机制，如 Gulf Stream（在当前区块完成之前将交易转发给验证者）和 Sealevel（实现智能合约的并行执行）。这些机制减少了确认时间并提高了吞吐量。
去中心化努力
尽管目前比 Ethereum 更加中心化，Solana 正在积极努力进一步去中心化其网络。这些努力包括去中心化的预确认方法和改善验证者分布。Solana 基金会提供补助和支持，以帮助新验证者加入网络，确保网络不被少数大型参与者主导。Solana 还引入了 Firedancer 客户端，这使 Solana 成为继比特币和 Ethereum 之后，唯一一个在主网上拥有第二个独立客户端的网络。
Ethereum 的可扩展性困境和碎片化问题
Ethereum 和 Solana 都面临着显著的技术挑战，影响着它们的性能和采用率。Ethereum 的主要挑战一直是可扩展性。尽管不断努力实施分片和第二层解决方案，但在使用高峰期，Ethereum 仍然面临着高交易费用和较慢的交易时间问题。
Ethereum 采用第二层扩展解决方案（L2s）也带来了一个新的挑战 – 碎片化。目前已有64个二层协议、18个三层协议，以及81个即将进入 Ethereum 生态的第二层和第三层项目。由于不同的 L2在隔离的环境中运行，去中心化应用程序（dApps）和用户在这些网络之间无缝交互变得困难。
Layer 2碎片化状态导致了几个问题，削弱了用户体验和 Ethereum 的网络效应。
互操作性问题：随着各种 L2解决方案独立发展，它们创建了孤立的生态系统。这种碎片化会阻碍 DApps 在不同Layer 2之间进行交互的能力，降低了 Ethereum 生态系统的整体可组合性。用户可能会发现在 Layer 2之间转移资产或数据变得困难，需要额外的复杂性，比如使用跨链桥，这也带来了额外的安全隐患。
流动性碎片化：随着众多 L2的出现，流动性分散在不同的平台上。流动性被稀释使用户更难找到足够的交易流动性，在交易资产时导致效率低下和更高的成本。
用户体验复杂性：每个 L2可能要求用户设置新的端点或钱包，使用户体验变得复杂。
中心化风险：许多 L2解决方案依赖于有限数量的运营商来验证交易。这种中心化可能带来风险，例如如果这些运营商失败或被攻破，可能导致潜在的停机或漏洞。随着 L2的成熟，需要更大程度的去中心化以确保安全性和可靠性。
Layer 2解决方案的不成熟：主要的 Ethereum Layer 2扩展解决方案仍处于早期发展阶段，大多数项目在安全保证和去中心化方面只达到了 Stage 0或 Stage 1。根据 L2Beat 的分类系统，对于一个 Layer 2 rollup 达到 Stage 1，必须部署一个”完整且功能性的证明系统”和一个”逃生舱”，允许用户无需许可就可以带着他们的资产回到Ethereum 主网。到目前为止，只有 Arbitrum 和 Optimism 达到了Stage 1，而其他主要的 rollups 如 Base 和 zkSync 仍处于 Stage 0。
Solana 的安全性问题
Solana 虽然在可扩展性方面表现出色，但也面临着自己的一系列挑战，比如潜在的时序游戏（Time Game）问题，以及在不牺牲安全性的情况下维持高速性能的复杂性。该网络对历史证明（PoH）的依赖和其混合共识机制引发了对中心化和验证者串通风险的担忧。此外，Solana 经历了几次网络中断和性能问题，这引发了人们对其长期稳定性和可靠性的质疑。
Solana 独特的共识机制，结合了历史证明（PoH）和权益证明（PoS），引入了时序游戏的潜在可能性。验证者可能会利用时间戳特性来操纵交易顺序，从而实现抢先交易或审查交易。这种风险引发了人们对交易处理公平性的质疑，特别是在去中心化金融（DeFi）等高风险环境中。
对混合共识模型的依赖也引发了对中心化的担忧。虽然 Solana 的架构允许高吞吐量，但该架构偏向于拥有专业知识和财务资源的大型验证者，导致验证权力的集中。这种中心化可能使网络更容易受到验证者之间串通的影响，并降低整体安全性。
网络中断
Solana 经历了几次网络中断事件，这引发了人们对其可靠性的质疑。例如，2024年2月6日发生了一次重大中断。这次事件持续了近五个小时，凸显了网络基础设施的脆弱性。尽管 Solana 的工程团队展示了快速响应和恢复的能力，但这些中断的频率和持续时间会削弱用户的信任，并阻止开发者在该平台上构建应用。
尽管网络性能指标有所改善，但 Solana 在高负载下仍然面临着与性能相关的挑战。历史事件表明，大量交易的涌入可能导致拥堵，造成交易处理的延迟和失败。该网络的架构虽然设计用于高速运行，但在面对需求的意外激增时可能会遇到困难，导致用户体验下降。
Ethereum 和 Solana 的共存
鉴于 Ethereum 和 Solana 各自独特的优势，每个平台都针对不同的需求和使用场景，这令他们可以相互补充而不是直接竞争。
Ethereum 强大的网络效应、安全性和成熟度使其成为需要高度信任和可组合性的应用程序的理想选择。相比之下，Solana 的高吞吐量和低交易成本非常适合需要快速交易处理和低费用的应用程序。Ethereum 和 Solana 的互补优势可以导致多元化和强大的区块链生态系统。通过服务于不同的细分市场，Ethereum 和 Solana 可以增强去中心化技术的整体功能和采用，为用户提供一系列针对其特定需求定制的选项。
关于民主党副总统提名人蒂姆·沃尔兹 你需要知道的五件事
来源：比推
副总统卡马拉·哈里斯已决定选择明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）作为她的竞选搭档。在拜登决定退出总统竞选之后，这位 60 岁的民主党人亦是退伍军人，他通过一系列直言不讳的电视节目成为焦点。他使明尼苏达州成为自由主义政策的堡垒，今年，明尼苏达州成为为数不多的几个保护粉丝在线购买泰勒·斯威夫特演唱会和其他现场活动门票的州之一。
关于沃尔兹你需要了解的一些事情：
沃尔兹来自美国农村
很难找到比沃尔兹更能生动地代表美国腹地的人。沃尔兹出生于内布拉斯加州西点市，该市位于奥马哈西北部，人口约 3,500 人。他加入了国民警卫队，并在内布拉斯加州当老师。
20 世纪 90 年代，他和妻子搬到了明尼苏达州南部的曼卡托。在那里，他教授社会研究，并在曼卡托西高中担任橄榄球教练，包括 1999 年带领球队赢得该校四次州冠军中的第一次。他仍然提到自己是那里的工会会员。
沃尔兹在陆军国民警卫队服役 24 年，晋升为指挥士官长，这是军队中最高的士兵军衔之一，但由于他在退役前并未完成所有的训练，因此他的福利军衔被设定为上士。
他已经证明了自己有能力与保守派选民建立联系
在第一次竞选国会议员时，沃尔兹击败了一位共和党在任议员。那是在 2006 年，当时他在明尼苏达州南部一个以农村为主的国会选区击败了六届众议员吉尔·古特克内西特。沃尔兹利用了选民当时对总统乔治·W·布什和伊拉克战争的愤怒。
在美国众议院任职六届期间，沃尔兹一直支持退伍军人问题。
通过在社交媒体上发布与女儿霍普有关的视频帖子，他还展现了接地气的一面。去年秋天，他们在谈论了博览会食品和女儿是素食主义者之后，尝试游玩了明尼苏达州博览会的游乐设施“弹弓”。
他可以帮助哈里斯在关键的中西部州获胜
虽然沃尔兹不是来自威斯康星州、密歇根州和宾夕法尼亚州这些关键的“蓝墙”州，双方都认为他们需要在这些州获胜，但他就在隔壁。他还可以确保明尼苏达州继续掌握在民主党手中。
这一点很重要，因为前总统特朗普将明尼苏达州描绘成今年的热门州，尽管该州自 2006 年以来就没有选出共和党人担任全州公职。自 1972 年理查德·尼克松总统以压倒性优势获胜以来，共和党总统候选人就没有赢得过该州，但特朗普已经在那里竞选过。
当民主党州长马克·戴顿 (Mark Dayton) 决定在 2018 年不再寻求第三任期时，沃尔兹以“一个明尼苏达州”的主题参与竞选并赢得了该职位。
沃尔兹还轻松地谈论锈带选民关心的问题。他一直是民主党事业的拥护者，包括工会组织、工人权利和每小时 15 美元的最低工资。
他有处理分裂政府的经验
在担任州长的第一个任期内，沃尔兹面临着民主党主导的众议院和共和党控制的参议院之间的立法分歧，参议院反对他提出的通过提高税收来增加学校、医疗保健和道路资金的提议。但他和立法者达成了妥协，使该州的分裂政府仍然显得富有成效。
在他担任州长的第二年，两党合作变得更加艰难，因为他在新冠疫情期间利用州长的紧急权力关闭企业和学校。共和党人进行了反击，迫使一些机构负责人下台。共和党人还批评沃尔兹，他们认为他对 2020 年明尼阿波利斯一名警察杀害乔治·弗洛伊德后时有发生的暴力骚乱反应迟缓。
沃尔兹在第二任期内击败共和党人斯科特·詹森（Scott Jensen）后，情况变得轻松起来，后者是一位全国闻名的疫苗怀疑论者。民主党控制了两个立法机构，在巨额预算盈余的帮助下，为州政府采取更自由的路线铺平了道路。
沃尔兹和立法者取消了共和党过去制定的几乎所有州堕胎限制，保护了对跨性别青年的性别肯定（gender-affirming）护理，并将大麻的娱乐性使用合法化。
民主党拒绝了共和党关于利用州预算盈余减税的请求，而是资助儿童免费学校餐、家庭年收入低于 8 万美元的学生免费上公立大学、提供带薪家庭和医疗假计划以及健康保险，无论个人的移民身份如何。
他善于用声音表达政治观点
上个月，沃尔兹在接受 MSNBC 采访时称共和党候选人特朗普和竞选搭档 JD 万斯“很奇怪”，而沃尔兹担任主席的民主党州长协会在 X 上的一篇文章中进一步阐述了这一观点。沃尔兹后来在 CNN 上重申了这一描述，并引用了特朗普在竞选演讲中多次提到电影《沉默的羔羊》中虚构的连环杀手汉尼拔·莱克特的例子。
这个词很快成为了哈里斯和其他民主党人的主题，并有可能成为这次注定奇特的 2024 年大选的口号。
另外，沃尔兹以对加密行业采取更严格监管而闻名。
一文汇总各类Cross —— L2可交互操作性解决方案
作者：HAOTIAN
最近 ，@VitalikButerin 称Cross-L2可交互操作方案不再是问题，虽然没明说具体所指项目，但结合评论区的精彩讨论，我总结了一些可解决Cross-layer2可交互操作性的Solutions，具体如下：
1）Based-Rollup
以太坊layer2阵营中，有一些追求Compatible等效性的项目，通过让layer2和layer1尽可能共享组件的方式，实现最大程度兼容EVM，使得layer2可以把排序器功能直接交给主网来完成。
具体而言，主网的Proposer在检索Mempool交易的过程中，可以利用类似MEV-Boost的特殊Route来抓取其中的Rollup Batch交易，进而直接在主网完成排序上链。代表项目 @taikoxyz
2）CrossChain-Rollup
强大的ZK技术提供了一种可以复杂环境同/异构链建立免信任机制的可能性，包括EVM- Compatible这类同构链间的可交互操作性，Cross-L2就属于此范畴，除此之外，ZK技术还能连接起EVM和Non-EVM等复杂无智能合约基础的可交互操作性。
具体而言，ZK技术框架会成为一种底层通信协议，通过Proof证明让同/异构链能够不查看对方具体数据仅验证Proof证明就能完成绝对安全和可信的消息传递。ZK-Rollup本质上就是链下layer2把大量数据计算成Proofs证明，然后让主网Rollup合约直接验证并Finality的过程。代表项目： @ProjectZKM 的Entangled Rollup Network统一流动性层。
3）Intent-Rollup
意图intent交易一直以来都被视为Crypto市场拥抱Mass Adoption的关键，它能容纳账户抽象、链抽象、AI Agent、Pre-Confirmation等诸多相关方向。意图交易本质上是把用户的需求“抽象化”实现可编程特性，继而通过一个去中心化Solver求解器平台来代理执行用户的需求，达到用户端交易体验的优化。
intent意图会是理想交易的最终归宿，可以降低用户Onboard进Crypto市场的门槛，为行业吸引增量用户。intent赛道理解起来并不难，但要把用户的模糊且复杂的需求编程化后由代理程序完美执行挑战会巨大，需要一个庞大的Solver求解器处理网络。代表项目： @dappOS_com
4）Layer2 Based-layer3
都知道头部layer2项目Arbitrum、Starknet、Optimism等都先后推出了layer3应用链战略，layer3应用链具备可定制特性，有各自独立的Tokenomics，还能自定义Gas，但是要依赖layer2的基础组件提供服务，最典型就是可交互操作性。
layer2链可基于自己的共享Sequencer、共享Prover等为layer3应用链提供跨应用链通信基础。代表项目： @arbitrum Orbit
5）Cosmos IBC Based -Rollup
Cosmos的IBC通信框架为所有接入Cosmos Hub的链提供了一种基础的可交互操作性能力，若将Cosmos IBC的能力专注到以太坊layer2生态中，就实现了一种基于Cosmos IBC可交互操作性达成的layer2可交互操作层。
这种方案会直接保留Cosmos SDK核心代码，在降低开发成本的同时，同时又能针对以太坊生态进行针对性的附加开发，继而让Cosmos通用可交互操作性能够完美落地到以太坊生态。代表项目： @Polymer_Labs
6）AVS Based -Rollup
Eigenlayer的中间件服务协议实现了一种可以让以太坊主网Validators将自身共识商品化输送到其他Rollup layer2或其他同/异构链的能力。
这种解决方案本质上是通过允许以太坊验证者重复质押LST代币，基于一套奖惩经济机制约束Validators来扩展到链外来向他链构造安全共识。若layer2都采用AVS来构造共识，相当于另一种经济驱动的Based-Rollup，主网组件就可以参与到layer2的跨链可交互过程中。代表项目： @alt_layer
7）Modular-Rollups
当模块化到一定程度后，Rollup as a Service范式会带动layer2一键发链的市场繁荣。届时一条layer2网络可能会共享Celestia的DA数据可用性层，还有Solana的VM或以太坊EVM等共享执行层，以及把以太坊当成这些Rollups的共享结算层。而要达到绝对的模块化协作，不同模块或者不同链间的跨链协作通信都是基础前提。代表项目： @AvailProject
……其他
Note：以让例举仅为我熟悉的几个方向，可能还不完整。同一方向同时在做且有差异化的项目也会有很多，大家可以在评论区补充。(都是以消灭中心化跨链桥和CEX资产中转站为目的）
希望Vitalik能够多跳出来发出这样的声音，但请不要明指向某个项目，To Vitalik创新的前提一定不是Vitalik喊单背书。当然，不乏有一些项目方向会挑战以太坊的核心地位，但以太坊的未来一定要跳出唯以太坊中心思维，跳出以太坊看以太坊“生态”才能观全貌，不是？
8·5暴跌后，巨鲸们都抄底了哪些代币？
原文作者：思维怪怪、shushu
感谢 0x Scope 提供的数据支持
8 月 5 日，全球资本市场遭遇历史性大跌，虽然昨晚美股开盘后市场有所回暖，但「黑色星期一」阴翳仍未散去。
加密市场经 8 · 5 暴跌，总市值一度跌破 1.9 万亿美元， 24 小时跌幅达 16.8% ；比特币市值跌破 1 万亿美元，被 Meta 反超，降至全球主流资产市值第 10 位；而以太坊更是抹平今年内所有涨幅，与 1 月 1 日 K 线起始价格相当。
但正所谓大跌危机既是危，也存在机会。在 0x Scope 的数据帮助下，BlockBeats 整理了在 8 月 5 日到 8 月 6 日期间以太坊链上单笔 swap 交易额超过 10 万美元的巨鲸持仓买卖动向，来看看巨鲸们在这波大跌中都买/卖了哪些代币。
需要注意的是，此次统计时间段内的 10 万美元以上操作共有 1671 笔，其中稳定币操作未包含在以下数据分析中。此外，还有包括 WLD、LDO、SDEX、UNI、TURBO 等代币只有一到三笔交易操作，故此没有放在下列统计中。
下面让我们进入数据环节：
BTC（包含 WBTC 和 tBTC）
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 292 笔 BTC 交易，其中 199 笔为买入， 93 笔为卖出。买入一共 1, 949.11 枚 BTC，价值约合 104, 732, 418.30 美元；卖出一共 923.01 枚 BTC，价值约合 50, 184, 355.29 美元。
一共有 98 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 1, 694.31 枚 BTC，价值约合 91, 121, 163.77 美元；一共有 62 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 668.21 枚 BTC，价值约合 36, 278, 885.71 美元。
ETH（包括 weETH、wstETH、StETH、mETH、rSETH、ezETH、swETH、CbETH、rsWETH、rETH、sfrXETH、pXETH、uniETH、ETHx、pZETH、pufETH、KrETH）
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 469 笔 ETH 相关交易，其中 271 笔为买入， 198 笔为卖出。买入一共 53, 593.22 枚 ETH，价值约合 140, 861, 717.70 美元；卖出一共 33, 070.36 枚 ETH，价值约合 88, 712, 661.11 美元。
一共有 74 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 46, 077.37 枚 ETH，价值约合 120, 889, 157.07 美元；一共有 79 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 25, 554.51 枚 ETH，价值约合 68, 707, 773.70 美元。
MOG
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 88 笔 MOG 交易，其中 43 笔为买入， 45 笔为卖出。买入一共 6, 563, 679, 689, 813.11 枚 MOG，价值约合 7, 226, 294.97 美元；卖出一共 8, 135, 965, 742, 213.6 枚 MOG，价值约合 8, 632, 141.69 美元。
一共有 21 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 4, 791, 557, 590, 444.87 枚 MOG，价值约合 5, 352, 961.87 美元；一共有 37 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 6, 363, 843, 642, 845.36 枚 MOG，价值约合 6, 758, 808.59 美元。
PEPE
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 63 笔 PEPE 交易，其中 27 笔为买入， 36 笔为卖出。买入一共 1, 262, 952, 000, 000 枚 PEPE，价值约合 8, 831, 090.79 美元；卖出一共 1, 512, 039, 000, 000 枚 PEPE，价值约合 10, 958, 647.06 美元。
一共有 16 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 1, 139, 901, 000, 000 枚 PEPE，价值约合 7, 995, 082.73 美元；一共有 23 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 1, 388, 988, 000, 000 枚 PEPE，价值约合 10, 122, 639.00 美元。
NEIRO
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 28 笔 NEIRO 交易，其中 10 笔为买入， 18 笔为卖出。买入一共 12, 186, 725.07 枚 NEIRO，价值约合 1, 525, 697.64 美元；卖出一共 16, 045, 259.68 枚 NEIRO，价值约合 2, 241, 179.96 美元。
一共有 7 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 8, 362, 097.45 枚 NEIRO，价值约合 975, 688.50 美元；一共有 12 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 12, 220, 632.06 枚 NEIRO，价值约合 1, 691, 170.82 美元。
MKR
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 17 笔 MKR 交易，其中 4 笔为买入， 13 笔为卖出。买入一共 2448.84 枚 MKR，价值约合 4, 656, 742.94 美元；卖出一共 1512.38 枚 MKR，价值约合 2, 934, 907.13 美元。
一共有 3 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 2448.84 枚 MKR，价值约合 4, 656, 742.94 美元；一共有 5 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 1512.38 枚 MKR，价值约合 2, 934, 907.13 美元。
LINK
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 15 笔 LINK 交易，其中 7 笔为买入， 8 笔为卖出。买入一共 264, 901.29 枚 LINK，价值约合 2, 523, 805.63 美元；卖出一共 592, 392.07 枚 LINK，价值约合 5, 120, 912.73 美元。
一共有 7 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 264, 901.29 枚 LINK，价值约合 2, 523, 805.63 美元；一共有 6 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 592, 392.07 枚 LINK，价值约合 5, 120, 912.73 美元。
APU
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 14 笔 APU 交易，其中 5 笔为买入， 9 笔为卖出。买入一共 2, 410, 478, 314.42 枚 APU，价值约合 837, 489.42 美元；卖出一共 7, 341, 924, 560.56 枚 APU，价值约合 2, 038, 774.58 美元。
一共有 1 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 49, 621, 974.04 枚 APU，价值约合 299, 780.78 美元；一共有 7 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 4, 981, 068, 220.18 枚 APU，价值约合 1, 501, 065.94 美元。
ONDO
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 11 笔 ONDO 交易，其中 1 笔为买入， 10 笔为卖出。买入一共 676, 499.74 枚 ONDO，价值约合 486, 358.66 美元；卖出一共 3, 658, 063.18 枚 ONDO，价值约合 2, 187, 842.54 美元。
一共有 1 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 676, 499.74 枚 ONDO，价值约合 486, 358.66 美元；一共有 4 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 3, 658, 063.18 枚 ONDO，价值约合 2, 187, 842.54 美元。
RLB
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 11 笔 RLB 交易，其中 4 笔为买入， 7 笔为卖出。买入一共 14, 682, 204.24 枚 RLB，价值约合 687, 547.53 美元；卖出一共 30, 577, 619.22 枚 RLB，价值约合 1, 628, 130.57 美元。
一共有 4 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 14, 682, 204.24 枚 RLB，价值约合 687, 547.53 美元；一共有 6 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 30, 577, 619.22 枚 RLB，价值约合 1, 628, 130.57 美元。
RNDR
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 11 笔 RNDR 交易，其中 5 笔为买入， 6 笔为卖出。买入一共 208, 382.20 枚 RNDR，价值约合 878, 056.62 美元；卖出一共 285, 987.72 枚 RNDR，价值约合 1, 183, 200.38 美元。
一共有 4 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 179, 961.85 枚 RNDR，价值约合 756, 133.23 美元；一共有 5 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 257, 567.37 枚 RNDR，价值约合 1, 061, 276.99 美元。
wTAO
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 11 笔 wTAO 交易，其中 7 笔为买入， 4 笔为卖出。买入一共 4607.36 枚 wTAO，价值约合 895, 639.02 美元；卖出一共 7252.33 枚 wTAO，价值约合 1, 557, 695.82 美元。
一共有 5 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 4607.36 枚 wTAO，价值约合 895, 639.02 美元；一共有 4 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 7252.33 枚 wTAO，价值约合 1, 557, 695.82 美元。
PEIPEI
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 10 笔 PEIPEI 交易，其中 5 笔为买入， 5 笔为卖出。买入一共 9, 150, 220, 565, 222.91 枚 PEIPEI，价值约合 1, 247, 155.87 美元；卖出一共 4, 242, 850, 607, 981.65 枚 PEIPEI，价值约合 824, 640.64 美元。
一共有 5 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 9, 150, 220, 565, 222.91 枚 PEIPEI，价值约合 1, 247, 155.87 美元；一共有 5 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 4, 242, 850, 607, 981.65 枚 PEIPEI，价值约合 824, 640.64 美元。
TON
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 10 笔 TON 交易，其中 3 笔为买入， 7 笔为卖出。买入一共 191, 876.9 枚 TON，价值约合 1, 069, 442.58 美元；卖出一共 245, 045.1 枚 TON，价值约合 1, 265, 323.65 美元。
一共有 3 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 191, 876.9 枚 TON，价值约合 1, 069, 442.58 美元；一共有 4 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 245, 045.1 枚 TON，价值约合 1, 265, 323.65 美元。
PRIME
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 8 笔 PRIME 交易，其中 2 笔为买入， 6 笔为卖出。买入一共 37, 476.3 枚 PRIME，价值约合 208, 893.54 美元；卖出一共 196, 709.78 枚 PRIME，价值约合 1, 088, 115.60 美元。
一共有 2 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 37, 476.3 枚 PRIME，价值约合 208, 893.54 美元；一共有 6 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 196, 709.78 枚 PRIME，价值约合 1, 088, 115.60 美元。
DOG
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 7 笔 DOG 交易，其中 3 笔为买入， 4 笔为卖出。买入一共 139, 717, 900 枚 DOG，价值约合 529, 486.04 美元；卖出一共 400, 792, 800 枚 DOG，价值约合 1, 840, 728.72 美元。
一共有 2 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 139, 717, 900 枚 DOG，价值约合 529, 486.04 美元；一共有 4 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 400, 792, 800 枚 DOG，价值约合 1, 840, 728.72 美元。
FLOKI
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 4 笔 FLOKI 交易，全部为卖出。卖出一共 11, 912, 320, 000 枚 FLOKI，价值约合 1, 298, 368.00 美元。
一共有 4 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 11, 912, 320, 000 枚 FLOKI，价值约合 1, 298, 368.00 美元。
CRV
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 4 笔 CRV 交易，其中 3 笔为买入， 1 笔为卖出。买入一共 2, 868, 419 枚 CRV，价值约合 613, 475.25 美元；卖出一共 499, 277.3 枚 CRV，价值约合 108, 282.77 美元。
一共有 2 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 2, 868, 419 枚 CRV，价值约合 613, 475.25 美元；一共有 1 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 499, 277.3 枚 CRV，价值约合 108, 282.77 美元。
RAI
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 4 笔 RAI 交易，其中 1 笔为买入， 3 笔为卖出。买入一共 41, 971.64 枚 RAI，价值约合 118, 359.96 美元；卖出一共 106, 629.1 枚 RAI，价值约合 320, 827.55 美元。
一共有 1 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 41, 971.64 枚 RAI，价值约合 118, 359.96 美元；一共有 2 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 106, 629.1 枚 RAI，价值约合 320, 827.55 美元。
KAS
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 4 笔 KAS 交易，其中无买入， 4 笔为卖出。卖出一共 4, 463, 535.48 枚 KAS，价值约合 731, 901.56 美元。
一共有 2 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 4, 463, 535.48 枚 KAS，价值约合 731, 901.56 美元。
AAVE
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 7 笔 AAVE 交易，其中 4 笔为买入， 3 笔为卖出。买入一共 4954.9 枚 AAVE，价值约合 439, 871.40 美元；卖出一共 4344.03 枚 AAVE，价值约合 385, 971.17 美元。
一共有 2 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 4954.9 枚 AAVE，价值约合 439, 871.40 美元；一共有 3 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 4344.03 枚 AAVE，价值约合 385, 971.17 美元。
PEAS
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 4 笔 PEAS 交易，其中 1 笔为买入， 3 笔为卖出。买入一共 49, 001.07 枚 PEAS，价值约合 144, 063.12 美元；卖出一共 143, 813.6 枚 PEAS，价值约合 451, 146.79 美元。
一共有 1 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 49, 001.07 枚 PEAS，价值约合 144, 063.12 美元；一共有 3 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 143, 813.6 枚 PEAS，价值约合 451, 146.79 美元。
BITCOIN（HarryPotterObamaSonic10Inu）
巨鲸们 8 月 5 日到 8 月 6 日之间，一共执行了 4 笔 BITCOIN 交易，其中 1 笔为买入， 3 笔为卖出。买入一共 1, 137, 861.94 枚 BITCOIN，价值约合 124, 125.94 美元；卖出一共 4, 192, 971.4 枚 BITCOIN，价值约合 422, 034.70 美元。
一共有 1 个巨鲸在此期间，执行了净买入操作，净买入 1, 137, 861.94 枚 BITCOIN，价值约合 124, 125.94 美元；一共有 3 个巨鲸在此期间，执行了净卖出操作，净卖出 4, 192, 971.4 枚 BITCOIN，价值约合 422, 034.70 美元。