香港 Web3 一周大事记:金管局公布稳定币发行人监管制度

撰文:J1N,Techub News

 

欢迎阅读本周 Techub 的「香港 Web3 一周大事记」。在本期周报中,我们将为您梳理 7 月 15 日至 7 月 21 日期间香港 Web3 领域的重大事件和发展动态,还提供了最新的数据洞察及详细的活动预告,帮助您快速全面了解本周香港 Web3 领域进展。

 

本周最为令人瞩目的消息是香港政府公布首个稳定币发行人监管制度,为香港发行稳定币奠定基础。同时港府也披露了稳定币沙盒发行人名单,不乏互联网大厂的身影。

 

热点速递

 

 

据大公报报道,香港财库局表示,鉴于法币稳定币在 Web3 及虚拟资产生态系统中的重要角色,以及传统金融体系与虚拟资产市场之间的联系越趋紧密,特区政府有需要就法币稳定币发行人设立监管制度,以风险为本及务实方式进行监管。

 

三项主要要求包括储备管理及稳定机制(例如要求发行人必须确保法币稳定币获得优质及具有高流动性储备资产的全额支持)、赎回要求,以及管治、知识及经验等监管要求。

 

 

香港金融管理局公布稳定币发行人沙盒参与者名单。参与机构包括:京东币链科技(香港)有限公司 ,圆币创新科技有限公司,及渣打银行(香港)有限公司、安拟集团有限公司、Hong Kong Telecommunications (HKT) Limited。

 

 

财库局及金管局发表《在港实施法币稳定币发行人监管制度立法建议》的咨询总结。根据咨询,绝大部分回应者认为有需要为法币稳定币发行人引入监管制度,管理潜在的货币与金融稳定风险,并提供具透明度和合适的规限。财库局及金管局将因应回应者的意见和建议,敲定立法建议以实施监管制度,并尽快向立法会提交条例草案;金管局亦正处理稳定币发行人「沙盒」申请,并将于短期内公布参加者名单。此外,咨询文件将香港稳定币发行人最低缴足股本要求调整为 2,500 万港元或稳定币流通量的 1% 。

 

 

ZA Bank 将为香港稳定币发行人提供储备银行服务,并成为香港首批提供此类服务的银行之一。ZA Bank 行政总裁姚文松表示:「我们非常荣幸成为香港首家为稳定币发行人提供银行服务的数字银行,此举成功地将传统银行业与金融科技创新相结合。我们与圆币的合作象征着我们共同致力于促进创新并增强数字资产的稳定性。」

 

ZA Bank 目前正与近 10 家稳定币企业洽谈合作,未来还有更多项目进行。ZA Bank 表示,将全力支持金管局的政策,通过提供安全可靠的银行基础设施,进一步加强对稳定币市场的信心,并推出更多相关服务和产品,强化香港作为国际虚拟资产中心的地位。

 

 

Animoca Brands 发推表示,将与渣打香港和 Hong Kong Telecommunications (HKT) Limited 合作参与香港稳定币发行人沙盒。

 

 

据文汇报报道,香港稳定币发行人入盒的京东币链科技(香港)表示,将严格遵守沙盒的要求,稳健、高效、安全地推进测试,并为全球企业与个人提供更好的支付解决方案。至于携手入盒的渣打香港、安拟集团及香港电讯,将会委托渣打旗下 Zodia Custody 提供机构数码资产托管服务。

 

 

据明报报道,香港虚拟资产保险供应商 OneInfinity by OneDegree 营运总监章昱表示,目前已经开发了定制的保险和风险管理解决方案,以帮助稳定币发行商管理网络安全、钱包、运营和智能合约相关的风险。 现已就发牌条件及要求递交了意见,该意见的内容包括对过去稳定币发生的重大失误事件、钱包及托管风险、以及营运风险方面的分析,并对虚拟资产钱包进托管、持续链上(on-chain) 链下(off-chain)监察提出建议。

 

监管资讯

 

 

香港证券及期货事务监察委员会将 7 家不受监管的加密交易所列为违规交易所,包括 Taurusemex、Yomaex、Bitones.org、BTEPRO、CEG、XTCQT 和 Bstorest。

 

 

据东网报道,虚拟货币交易平台 AAX 自 2022 年 11 月中起以系统维护及更新为由停止运作,逾 300 客户因未能取回近 1 亿港元资产,香港执法部门经追查后,发现有人疑透过虚假消息及不法手段致平台停运,主犯则早已携同虚拟币钱包及私人密匙离港潜逃。

 

经进一步调查,人员锁定一名与案有关的 39 岁本地男子,涉嫌管理相关虚拟货币交易平台。该名男子于 2022 年 11 月离开香港,昨日(18 日)在入境香港时被拘捕。该名被捕男子已被暂控一项「盗窃」罪,案件将于明日(20 日)上午在东区裁判法院提堂。截至 7 月 19 日,执法部门共接获 890 名受害人报案,涉及金额达 2 亿 800 万港元。

 

行业观察

 

 

香港金管局公布首批共三家「沙盒」参与机构名单,包括京东币链科技(香港)有限公司、圆币创新科技有限公司,以及联合申请的渣打银行(香港)有限公司、安拟集团有限公司 (Animoca Brands Limited)、香港电讯有限公司(HKT)。

 

三家机构各不相同,谁的实力更胜一筹?Hashkey 的分析师 Jeffery Ding 表示,香港稳定币将「多面开花」,也将成世界首个支持银行发稳定币的地区。目前,数字银行与保险业也已经行动起来,将与「沙盒」参与机构建立更多的合作。

 

香港 Web3 一周大事记:金管局公布稳定币发行人监管制度

 

数据洞察

 

香港比特币 & 以太坊现货 ETF 流入流出情况

 

据 数据统计,截至目前,上周香港比特币的现货 ETF 净申购量约 36.46 枚,总持仓量约合 3.18 亿美元,持仓量增长 1933 万美元;以太坊现货 ETF 净申购量为 353.4 枚,总持仓量约合 4418 万美元,持仓量增长 191 万美元。

 

香港 Web3 一周大事记:金管局公布稳定币发行人监管制度

 

活动预告

 

 

 

「Unlocking Innovations and Maximizing Web 3 Technology」将于 8 月 2 日 15:00 在香港岛举办,该活动由 Web3 预言机龙头 Chainlink 主办,参与方为云服务提供商 AWS、公链项目 Hedera 以及 Hedera 的生态基金会 The Hashgraph Association。

 

本次活动将深入探讨资本市场、投资产品和机构中的实际 Web3 应用程序。涵盖诸如导航景观,增强用户体验以及促进利益相关者之间的合作以推动生态系统进化等关键主题。

 

香港 Web3 一周大事记:金管局公布稳定币发行人监管制度

 

 

主持人为 Vince Turcotte,ChainLink Labs 亚太地区银行和资本市场主管

 

参与嘉宾包括:

Augustine Fan,SOFA CFO

Esme Pau,Infinity Connect CEO

Jeffrey Tchui,Hashgraph Association 亚太区负责人

Vivien Wong,HashKey Ventures 合伙人

James Chan,众安银行商业银行产品及生态系统总监

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , | 留下评论

Sam Altman砸1400万美元的基本收入研究出炉 结果却让人大跌眼镜

来源:AGI Hunt

OpenAI 的CEO Sam Altman 可是掏了血本,整整1400万美刀砸下去搞了个大实验,就为了验证一个问题:

每月给穷人发1000美元,到底会发生啥?

Sam Altman砸1400万美元的基本收入研究出炉 结果却让人大跌眼镜

这实验可不是闹着玩的,整整3年时间,3000名收入低于2.8万美元的美国人参与其中。

其中1000人每月领1000美元,剩下2000人只能拿50美元(想想都心酸)。

结果呢?让人大跌眼镜!

先说说好消息:

  1. 领钱的人存款增加了25%,比对照组多了不少。

  2. 他们还变得更有爱心了,每月多花22美元帮助别人,比对照组多了26%。

  3. 有人还搬家到更好的社区,或者住上了更贵的房子。

Sam Altman砸1400万美元的基本收入研究出炉 结果却让人大跌眼镜

但是!坏消息来了:

  1. 领钱的人工作时间反而减少了,而且收入增长还不如对照组。

  2. 虽然一开始压力小了,精神状态好了,但到了第二年第三年,这些好处就消失得无影无踪了。

  3. 更让人失望的是,这笔钱并没有明显改善他们的身体健康状况。

有意思的是,专家们对实验结果的预测也大跌眼镜。他们原本以为发钱能带来更多好处,结果现实给了他们一记耳光。

Sam Altman砸1400万美元的基本收入研究出炉 结果却让人大跌眼镜

不过话说回来,Sam Altman这波操作也是大手笔啊!为了保证实验的科学性,他们可是下了不少功夫:

  1. 邮件随机招募参与者,还特意多找了些低收入群体。

  2. 为了防止对照组因为拿钱少就不配合,给所有人都发了50美元/月的”基本工资”。

  3. 甚至还和伊利诺伊州政府合作,通过立法确保实验收入不影响参与者的福利待遇。

Sam Altman砸1400万美元的基本收入研究出炉 结果却让人大跌眼镜

而且为了全方位追踪参与者的生活变化,研究团队可谓绞尽脑汁

  1. 让参与者安装手机App,记录时间使用情况。

  2. 定期进行面对面或电话调查,响应率高达95%(这执行力,给跪了)。

  3. 还让参与者抽血检查身体状况,简直无所不用其极。

  4. 甚至连信用报告都要查,看看大家的债务和银行余额变化。

Sam Altman砸1400万美元的基本收入研究出炉 结果却让人大跌眼镜

不得不说,这实验的规模和细致程度,在学术圈里绝对是顶级水平

那么问题来了,为啥Sam Altman要搞这么大动作呢?

原来,这位AI界的大佬早就看出来了,人工智能可能会抢走很多人的饭碗。所以他认为,未来可能需要给每个人发”基本工资”,让大家有口饭吃。

这次实验,就是为了看看这招到底靠不靠谱。

有意思的是,不只是Sam Altman,连马斯克Twitter创始人Jack Dorsey都支持这个想法。就连AI界的老前辈Geoffrey Hinton最近还建议英国政府搞全民基本收入呢。

看来,大佬们是真怕AI抢了咱们的饭碗啊!

不过话说回来,这实验结果也给了我们一记当头棒喝:

光发钱可解决不了所有问题

正如一位参与者Sarah所说:

“我开始陷入一种心态,觉得钱来得太容易,反而不那么注意理财了。现在回想起来,真希望当初能存下更多。”

另一位参与者Carla则表示:

“当我接到电话说能每月领1000美元时,我差点哭出来。感觉就像是奇迹发生了。知道自己能还清那一大堆医疗债务,我的大脑仿佛进入了另一个境界。”

看来,钱确实能解决很多问题,但也可能带来新的问题。

那么问题来了,既然直接发钱效果不尽如人意,Sam Altman又有什么新想法呢?

据说,他最近提出了个新概念,叫”全民基本算力“。

啥意思呢?就是每个人都能分到一部分GPT-7的算力,想怎么用就怎么用。

Sam Altman说:

“你拥有了自己的生产力的一部分。”

听起来是不是很酷?不过这玩意儿到底靠不靠谱,还真说不准。

总之呢,这次实验虽然结果不尽如人意,但也给了我们很多思考。

在AI时代,如何保障每个人的基本生活,确实是个值得深思的问题。

Sam Altman这波操作,虽然没找到完美答案,但至少为我们指明了一个方向:

光发钱可不行,还得有更全面的配套措施。

那么问题来了,你认为AGI时代应该怎么保障大众的生计呢?

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

原文来源:IOSG Ventures

6 月 3 日,Solana 创始人 Anatoly 和以太坊基金研究员 Justin 在一场 Bankless 组织的辩论中提到有关经济安全的问题,Toly 认为经济安全是个 meme,引发了后续众多双边 KOL 的探讨。

整体讨论内容较为零碎,我们从 Toly 的观点出发,简单做个整理和分析。

1. Toly 的逻辑

  • 由于中心化质押服务的存在,获取 33% 节点进行攻击的成本远小于实际质押价值

  • 质押经济极小的 POS 链也从未被攻击过,意味着 POS 网络的安全是由分布式网络的运作机制保障的

  • 即使攻击发生,也可以通过网络社交层进行快速恢复,让攻击者无法攫取高于成本的价值

  • 社交层恢复可能会导致网络暂时失去活性,但这种影响无足轻重

因此,他的结论是,经济安全对于 POS 网络是个 meme,以太坊的安全性来源于优秀的工程设计、节点分布和客户端多样性。

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

后续,围绕着经济安全,双方社区 KOL 各抒己见,却难以下定论。让我们尝试厘清命题,分析论点和给出论据。

2. 经济安全是 meme 吗?

探讨这一点前,我们需要先厘清质押,经济安全,以太坊安全,共享安全四者的定义和传导关系。这四个名词在许多讨论中常被混用。

下图尝试描述了其间的关系,质押的 ETH,部分成为了经济安全。经济安全和其他的安全因素共同构成了以太坊安全,以太坊安全又部分作为共享安全服务被 AVS 使用。

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

Source: IOSG

Toly 的第一个论点是,质押在 POS 链防止攻击的层面,带来的安全作用远小于质押价值。想验证这一点,我们需要知道,质押的 ETH 到底多少被转化成了以太坊安全。

质押 -> 经济安全 -> 以太坊安全的关系

目前被质押的 ETH 达到了 33 m 个,市值接近$ 120 b。这么大体量的质押金额,都同等有效地成为了经济安全吗?

在此之前,我们先来回顾一下跟安全相对的“攻击”,两种攻击是我们主要考虑的

  • >= 33% 的节点,理论上就可以开展双签的攻击,或使网络陷入停滞。

  • >50% 的节点,就可以对交易进行审查;可以发起短程重组。

理论上获得 33% /51% 节点的办法有

  • 运行新的节点

  • 控制现有节点

而第一种情况,鉴于新节点进入网络需要排队,添加 33% 以上的验证者则需要数百天,几乎难以实现。

第二种情况,Toly 认为,由于 LST 协议和中心化质押服务的存在,获取 33% 节点进行攻击的成本远小于质押金额。本质上,这里的成本是对于流动性质押协议或中心化质押服务商的攻击/贿赂成本而非资金成本。

那我们来看一下流动性质押协议和中心化质押服务商的质押现状。目前 Liquid Staking 占接近 33% 的质押比例,CEX 等中心化服务商占 24.4% ,相当接近 33% 这个阈值。

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

Source: hildobby – Dune Analytic

对于 CEX,随着以太坊 ETF 的通过,比例可能会进一步提高——比特币 ETF 中就多使用 Coinbase 作为资金托管人。

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

Source: Maximum Viable Security: A New Framing for Ethereum Issuance

CEX 质押的中心化程度是非常高的,Coinbase 甚至创造过八个连续区块都来自于自己的验证器的序列的情况发生,未来随着 ETF 通过只会加剧。这样的中心化程度使得这一部分对经济安全不仅没有贡献,甚至具有副作用。

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

Source: IOSG Ventures

流动性质押

整体来看,Lido 作为龙头协议,控制了接近 1/3 的质押 ETH,这意味着从协议的角度来看,中本聪系数已降至 1 (只需要一个协议就可以攻击整个网络)。

相比 CEX,流动性质押好在其通过不同的方式缓解中心化,包括对于服务商选取的 DAO 治理、双重代币治理、Lido 的 DVT 和 Rocket pool 的 Mini pool。Steakhouse 绘制的 HHI 指数用于衡量以太坊质押的中心化程度(某种意义上,代表了质押金额向经济安全的转化效率),其中 HHI Lido Real 意味着 Lido 进行了去中心化治理,HHI Lido Single 意味着 Lido 没有进行去中心化治理,HHI No Lido 意味着 Lido 不存在。我们可以看到,Lido 在积极进行治理的情况下(蓝线)对于质押的中心化程度是有促进作用的。

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

Source: steakhouse – Dune Analytic

我们进一步对 HHI 指数的变化进行分析。大概在 ETH 占总量比例除此达到 11% 时,也就是 2022 年八月左右,此时供应量为 120 m,HHI 计算的去中心化增长边际效用开始明显减弱。我们认为此时发生了“质押饱和”的情况——即新增的质押量带来的去中心化改进明显减弱。

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

Source: IOSG

我们发现无论在哪种情况下,质押数量的增加都会对质押的去中心化程度带来正面作用,但积极进行去中心化治理的流动性质押协议带来的边际效用(0.9% )更为明显,且在质押较为饱和后(0.8% )仍发挥着较出色的边际效用。

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

Source: IOSG Ventures

由于以太坊总质押量是在不断增加的,这意味着经济安全仍可能处在缓慢但持续的增长当中。

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

Source: hildobby – Dune Analytic

接下来我们来看 Solo Stakers。这部分群体对去中心化贡献最大,因为每个人都增加了一个在地理/社会层面较为独立的验证者。但目前个人质押面对中心化质押存在劣势,主要考量是个人质押者的成本结构。

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

Source: IOSG Ventures

由于固定成本比例较高,与大型节点运营商相比,独立质押者(以及小型节点运营商)对质押奖励变化的敏感度更高。目前以太坊基金会希望降低未来发行率,意味着独立验证者将面临更严峻的竞争。

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

Source: IOSG Ventures

因此我们看到,相同的质押量,中心化服务提供商、流动性质押协议、个人质押者三者对于经济安全的贡献不同,具体差异难以量化,但我们可以得到如下结论:

1. 随着质押量升高

  • 中心化质押服务商对经济安全起到负面作用;

  • 积极治理的流动性质押协议起到正面作用但边际收益较低;

  • 个人验证者起到较高的正面作用;

2. 随着 ETF 通过,质押中心化程度会随之增加

3. 随着发行量调整,独立验证者劣势会增加

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

Source: IOSG

除开经济安全,社交层的防御和用户主动分叉是 POS 链两个较为主要的防御手段。

以太坊随时都在被成千上万的开发人员和社区密切关注,如果任何攻击发生,观察到的节点会发出警告,社交层面会快速反应以确保网络恢复。在面临非系统内部的攻击(如政府层面的审查攻击或以太坊系统漏洞等)时,用户主导分叉是最终的防御手端,弊端是会短暂失去网络活性。

如此,我们如何理解在经济安全对于安全实际的贡献比例呢?实际上可以用这一视角,通过 Kunal 提供的安全预期需求模型对 ETH 进行一个估值。如果将以太坊的价格视为对经济安全的需求,那么通过比较质押的市值总量和以太坊的经济活动承载量,粗略可以看出市场对于经济安全占总安全能力的比例的评估。根据计算,这个比例目前大概在 50% 左右。

3. 经济安全一定程度上是 meme,是一件坏事吗?

在 Toly 的语境中,meme 更多指代“夸张的宣传口号”,他认为通过经济安全的效果实际上超过了当前需求。

经过第一部分的效用分析,实际上可以发现这句话基本是对的

  • 经济安全实际上起到的作用小于质押价值

  • 来自中心化质押服务商对安全并不一定有促进作用;来自流动性质押协议的质押,对安全的边际促进目前已非常小

  • 社交防御等威慑手段目前来看是有效的

那么以太坊仍在宣扬经济安全的动机是什么呢?

  • 网络活性

首先,有无经济安全,带来的最大区别是对网络活性的影响。以太坊意在成为世界级的资产结算层,这意味着机构级的信任。任何短暂的宕机都会对以太坊在这一层面的口碑产生影响。但对于 Solana 来说,社交层的破坏后重建是非常有效的——人们只会认为 Solana 的重启、重组是件很正常的事,因为 Solana 从未标榜过自己是不宕机、不重组的区块链。

  • 用户认知

其次,固然存在营销方面的动机。Toly 对于经济安全作为营销手段的否定,是以 Luna 为例,说明质押经济安全可能会产生错误的安全性营销。这一点的问题在于,对安全性有需求的用户并不会向 Luna 寻求安全属性。而 Toly 对的地方在于,经济安全确实是比其他属性更好的宣传指标。

对于用户,尤其是机构,具体的经济安全数字更容易接受。当用户不能确切的感受到网络的安全,一个保证金的数字就是最好的心锚。这个数字对于 ETH 来说是 33 m 的 ETH,对于 Solana 是 337 m 的 SOL。

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

Source: IOSG

4.经济安全的未来是什么样的?

目前为止,我们基本可以看到,经济安全发展至今,作为以太坊长期战略的一部分,的确已经经历了质押饱和的阶段,产生了溢出的安全性。

同时,中心化质押服务商、流动性质押协议和独立验证者的质押起着迥然不同的作用。我们再回顾一下:中心化质押服务商对网络安全并无正面作用,且随着 ETF 通过,中心化质押服务商的比例提高已无法避免。流动性质押协通过更合理的治理能够促进网络安全,但收效已逐渐降低。个人验证者的增加对于网络贡献最大,但目前已面临成本结构上的劣势,随以太坊发行量和质押曲线的调整劣势会更明显。

基于此,一些明显的发展方向将会是

4.1 更加精细化的质押金额设计

其中以 Sreeram 等人提出的 Stakesure 为首,意在将经济安全从粗略的一整个协议打包衡量,转变为计算每个用户对遭受攻击时自己的预期损失并给予保险的形式。这意味着一旦攻击发生,验证者罚没的资金将能够刚好覆盖所有用户的损失。

这种从用户角度而非攻击者角度角度量化质押金额的方式,能够更有效地衡量对经济安全的需求,更高效地利用经济安全。自然,其对基础设施的需求也更强,这也是我们在不断探索的方向。

4.2 对于独立验证者的鼓励

独立验证者的重要性已经不言而喻,本质上独立验证者的数量和分布,就完全代表了网络的抗审查能力。对于当下,没有独立验证者也并不会影响网络运行(比如 Solana)。但长期来看,想实现“自治”的愿景,推动独立验证者网络增长对于以太坊,就是一件重要而不紧急的事。

个人质押者边际成本的劣势很难改变了,我们看到如0x Maki 等人在做的尝试,是为独立验证者打上标签,并给予类似于 Merge mining 的额外激励。我们相信且也在注意这个层面不断涌现的创新。

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

Source: IOSG

4.3 POS 的进化

起初对于以太坊转型 POS 的质疑,就包括将其定义为一个大户才有话语权的具有阶级性质的网络。如果我们将独立验证者视为个体用户,中心化质押服务商视为大户,会发现流入流动性质押协议的 ETH,本质上已逐渐跳脱出 POS 二元的框架。

流动性质押协议本身,就是安全需求和流动性需求矛盾的产物。这也导致了在流动性质押协议内部也以非常居安思危的态度探讨着如何增进治理的去中心化。由此实际上萌芽了许多建立在 POS 上的异化的共识机制的探讨和演练,其中包括双重治理(Dual Governance),权威性证明(Proof of Authority),治理实体证明(Proof of Governance)。此类模式意在不放弃去中心化的安全效果下,通过更高效的机制进行验证者网络的治理和验证者的选取。

IOSG Ventures:经济安全是个Meme吗?

Source: IOSG

对于这方面的思考,其实鼓励我们从终局倒推。最终以太坊 POS 将走向什么样子?例如由于绝对的成本结构优势, 100% 的以太坊被存进 Lido——代币的双重治理于此必不可少;又或是通过某种治理监督手段,保障选取的节点能够以可靠的方式运行…在许多行业思考者的构想中,Proof of Authority Proof of Governance 这样依靠社区治理和实体声誉的模式都将是 POS 的终局。

我们相信在这方面进行积极探索的流动性质押协议将会走的更远,甚至未来成为以太坊共识机制不可或缺的一部分。同时我们也看到在 Cosmos 生态不断诞生着对于 POS 新的尝试,这也将是我们关注的一个方向。

4.4 POS 外的探索

经济安全的本质是保障节点不会作恶,而不是质押行为本身。我们目前探讨的一切安全解决方案仍围绕于 POS 质押——罚没这样一个简单的博弈机制,但实际上,我们已经看到部分协议已经开始了对新的共识机制的探索,尝试以更小甚至不需要经济安全的代价,即可维护网络的安全性。

从 POW 到 POS 的转换,带来了大量范式创新,而下一个行业的机会或许就藏着另一次共识机制的改变当中。

5. 写在最后

某种意义上,Toly 说 economic security 是 meme 是对的,因为以太坊目前经济安全转化率确实越来越低,其他层面的安全也够强。但这并不影响以太坊对 economic security 的需求。Economic security 作为安全组成的一部分,能够保护网络的活性,且是用户最能够直接感受到的安全形式,也最能保障以太坊的核心价值。

但无论如何,这次阶段性的回望,的确让所有人对于如何更好地走向终局进行了思考。其中包括质押发行曲线的调整、个人质押者的激励、新的治理模式、新的共识模式、共享安全的发展。

很明显我们还处在基础建设期,Nick Szabo 提出区块链的价值在于社会可扩展性,Kyle Samani 将其解释为,我们在进入一栋大楼时不会首先担心建筑的安全程度,往往会直接开始安心地使用大楼里的各种设施。因此看来目前以太坊的社会可信任成本还很高,等到哪天我们无需再深究安全性等问题,而是默认以太坊或其他基础设施可以被信任,就说明我们快到那里了。

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , | 留下评论

Gary Gensler下台倒计时?谁会是下一届SEC掌舵者?

原创 | Odaily星球日报()

作者|Azuma()

Gary Gensler下台倒计时?谁会是下一届SEC掌舵者?

7 月 22 日,包括 10x Research 在内的多家机构及媒体均预测表示,随着拜登退选,现任美国证券交易委员会(SEC)主席 Gary Gensler 预计可能将于 2025 年初辞职。

从 2021 年 4 月担任 SEC 主席至今,Gensler 任期已过大半。在任期内,Gensler 频繁向加密货币行业“开炮”,主导了针对币安、Coinbase、Kraken 以及 FTX 等众多知名加密企业的案件,并曾多次发表诸如“加密市场的代币绝大多数都属于证券,所以发布和销售这些证券型加密代币会受到证券法的监管“等强势监管言论。

也正是因为如此,Gensler 一直都被业界视为监管侧的“头号公敌”,而随着 Gensler 或将提前辞职的消息传出,加密货币行业也开始期待一个态度更加友好的人物掌舵 SEC,进而为行业提供一个更为宽松的生长环境。

Gensler 会提前下台吗?

从任期来看,Gensler 的工作本将持续到 2026 年,但 SEC 主席选择在政府换届时辞职早已成为了惯例。

小布什曾任命 Christopher Cox 为 SEC 主席,任期为 2005 年 8 月至 2009 年 1 月,但当奥巴马上任后,Cox 很快就选择了辞职。

奥巴马所选择的 SEC 主席 Mary Jo White 的既定任期为 2013 年 4 月至 2017 年 1 月,但当特朗普第一次获选总统后,她也在 2016 年 11 月提交了辞呈。

针对 Gensler 是否会提前离职,本届 SEC 五大委员之一的 Hester Peirce(也是继任者热门人选之一,下文细说)日前接受采访时也曾隐约地暗示了这一可能性:“如果总统发生了变化,SEC 主席通常也会随之变化。”

不过,Peirce 没有对潜在的继任者做出任何预测,而是强调新总统在选择下一任主席方面将拥有充分的自由裁量权。

考虑到当前拜登已然退选,白宫易主已成定局,尤其是考虑到当前共和党的总统候选人特朗普在获选概率上大幅领跑,而特朗普所选择的竞选搭档 J.D. Vance 此前曾公开抨击 Gensler 的工作,若特朗普顺利上位,Gensler 将会面临巨大的政治压力。

相对而言,若当前明显处于落后位置的民主党能够守擂成功,Gensler 继续履职的概率应该会稍大一些,但也不排除哈里斯或其他总统候选人(民主党尚未确定总统候选人,但哈里斯的概率较大)会出于拉拢更多“盟友”的考量而撤换掉树敌颇多的 Gensler。

接任者可能是谁?

随着 Gensler 或提前辞职的传言流出,关于潜在继任者的猜测也越来越多。

CNBC 近期曾表示,一些加密货币投资者已向特朗普提交了几个名字作为 Gensler 的潜在继任者,包括特朗普第一个任期内的两位商品期货交易委员会主席(CFTC)J. Christopher Giancarlo 和 Heath Tarbert,现任 Robinhood 首席法务官、曾担任两届 SEC 委员的 Dan Gallagher,以及曾在小布什政府担任 SEC 委员的 Paul Atkins。

J. Christopher Giancarlo

对于加密货币行业内的“老人”而言,J. Christopher Giancarlo 和 Heath Tarbert 的名字可能并不陌生,尤其是曾被业界赞为“CryptoDad”的 Giancarlo。

Giancarlo 本人不仅在 CFTC 任期内对加密货币持相当友好的态度,还曾在卸任 CFTC 主席后出书《CryptoDad: The Fight for the Future of Money》,讲述了他在任职期间为合规比特币期货打开绿灯的故事。

值得一提的是,Giancarlo 卸任后还曾加入过一些业内公司,比如担任过 Paxos 的董事以及 Polymarket 的顾问委员会主席。

Heath Tarbert

Heath Tarbert 是 Giancarlo 在 CFTC 的继任者,与 Giancarlo 一样,Tarbert 也是一位知名的加密货币支持者。

Tarbert 在 CFTC 任期内主导了合规以太坊期货及比特币期权产品的上市,曾公开表示“美国的监管落后于加密货币与区块链的发展”以及“DeFi 的理念是革命性的”等支持性言论。在卸任后,Tarbert 则是加入了 Circle 担任首席法务官。

Dan Gallagher

Dan Gallagher 如今的职位是 Robinhood 首席法务官,Robinhood 当前已是 Web2 中涉币业务最多的公司之一。2022 年,Gallagher 曾公开发言表示:“不要对加密货币行业进行过度监管,因为这可能会扼杀创新。”

Gallagher 也是少有的曾回应接棒事宜的潜在继任者,在回给 CNBC 的声明中,Gallagher 表示很荣幸被提名为特朗普政府的 SEC 主席。

Paul Atkins

相对于前边几人,Paul Atkins 关于加密货币的明确表态相对较少,但他也曾公开批评过 SEC 对于加密货币行业的过度监管。

在接受 CNBC 关于 SEC 问题的采访时,Atkins 表示:“那里现在一团糟……我认为还有很多工作要做,且必须改变做法。”

Atkins 补充表示,暂时并没有从特朗普及其团队那里听说过他可能在该机构担任什么职务,但当问及如果特朗普获胜,是否会接受 SEC 的工作时,Atkins 的回答是:“谁知道呢?”

Hester Peirce

除了 CNBC 报道的四个人之外,现任 SEC 共和党委员 Hester Peirce 也被视为 Gensler 的热门继位人选,至少是 Gensler 离职后的代理主席人选。

与 Gensler 完全相反,你可以将 Peirce 视为加密货币行业在监管侧的“最佳盟友”。在你记得住的几乎关于加密货币的监管动态中,包括 ETF、SAB-121 以及多起诉讼行动等等,Peirce 几乎一直都站在支持加密货币的这一边。

由于长期以来对加密货币的友好态度,Peirce 也被业界赋予了一个善意的昵称 CryptoMom —— 虽然她本人最近曾回应表示:“我不是你妈…”

虽然 Peirce 本人并未直接回应接任 SEC 主席的可能性,但她已得到了一些议院力量的支持。正在竞选众议院金融服务委员会主席的众议员 French Hill 近期在接受采访时表示:“我不确定 Peirce 本人的意愿,但我认为她是下人 SEC 的绝佳人选,她可以成为一个很好的主席。”

加密货币的监管春天

总而言之,Gensler 的提前卸任似乎已是大概率事件,而从潜在的继任者角度来看,当前媒体已曝出的名字几乎都对加密货币持有相对友好的态度。

对于长期饱受监管困扰的加密货币行业而言,接下来的几年可能会是行业历史上生长环境最为宽松的几年 —— 虽然这段多少与拉拢选票存在关联的“蜜月期”本身就稍显脆弱。

信奉去中心化的理想主义者们可能会抱怨,寄望于政治环境的现状绝非中本聪写下比特币白皮书时的初衷,但从现实主义出发,接下来的这段监管春天或将是业内各方寻求发展的最佳契机。

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , | 留下评论

Bitlayer宣布完成1100万美元A轮融资,构建比特币计算层

7 月 23 日,首个基于 BitVM 的比特币二层项目 Bitlayer 宣布完成,本轮融资由一线投资机构 Franklin Templeton Digital Assets 和 ABCDE Capital 联合领投,此前领投 Bitlayer 种子轮的 Framework Ventures 也继续参与本轮融资。

除领投机构外,Stake Capital Group、WAGMI Ventures、Skyland Ventures、Flow Traders、GSR Ventures、FalconX、Metalpha、 280 Capital、Presto Labs 和 Caladan 等投资机构,以及 BRC 20 创始人 DOMO, FactBlock KBW 联合创始人 Brian Kang 等知名天使投资者也参与了本轮融资。

Bitlayer宣布完成1100万美元A轮融资,构建比特币计算层

Bitlayer 是比特币现货 ETF 服务商 Franklin Templeton 战略投资的比特币 Layer 2 项目,双方的合作标志着一个重要的里程碑,既表明 Bitlayer 在整个比特币生态系统中技术创新的领先位置,也表明了传统金融机构正在提升对区块链技术的认可与支持。

“很荣幸能够与这些助推 Bitlayer 生态发展的顶级基金合作,”Bitlayer Labs 联合创始人 Charlie Hu 表示,“Bitlayer 的 A 轮融资能够得到区块链行业头部机构的参与说明我们在比特币生态中的领先位置。我们的目标是获得比特币最终性之上建立一个比特币安全等效的原生 Layer 2 ,并创造比特币历史。”

对于本次领投,ABCDE Capital 管理合伙人 BMAN 表示:“在领投(Bitlayer)上轮融资后,我们很高兴继续在 Bitlayer 的 A 轮融资中继续领投。Bitlayer 已经在比特币 Layer 2 s 中脱颖而出,积累了超过 5 亿美元的 TVL 和 300 个生态项目,构建了最繁荣的比特币 Layer 2 生态。随着它在比特币上实现原生验证,Bitlayer 将成为首个原生比特币 Layer 2 ,这是比特币历史上的一个开创性时刻。”

Franklin Templeton 管理合伙人 Kevin Farrelly 表示:“我们相信 Bitlayer 的独特性与技术有可能为比特币解锁新的用例与机会,期待 Bitlayer 团队和我们其他专注比特币金融的产品探索合作机会。这项投资强调了我们对支持数字资产领域创新的承诺。”

自团队成立以来,Bitlayer()致力于开发者部署、生态建设与用户获取。目前,Bitlayer 已实现数个里程碑,包括发布 Bitlayer 技术白皮书、启动开发者激励空投计划、上线 Mainnet-V1、推出 Dapp 榜单竞赛以及系列 Bitlayer 头矿节等,并取得了许多成果。

Bitlayer宣布完成1100万美元A轮融资,构建比特币计算层

根据 DeFiLlama 的数据(),当前比特币 Layer 2 链上总锁定资产价值(TVL)约 12 亿美元,其中,Bitlayer 以占比 32.78% 的占比跃居至该赛道 TVL 首位,紧随其后的 Merlin、Rootstock 和 CORE 则以 18.27% 、 14.75% 和 13.61% 的占比分列第二、第三和第四位。

此外,Bitlayer 正在构建比特币 Layer 2 最大生态图,目前已经有数百个项目在 Bitlayer 网络中构建,类型涵盖了基础设施与开发者工具、钱包、DeFi、NFT、游戏与元宇宙,以及 RWA 等众多版块,展现出蓬勃发展之势。

Bitlayer 的未来

长期以来,比特币社区致力于在保持核心安全性和去中心化原则的同时实现可扩展性,但现有的许多解决方案往往无法兼顾,市场对能够同时解决三难问题的方案有巨大的需求。

Bitlayer 在本轮融资筹集的资金将用于加强 Bitlayer 的全球扩展,支持更多的团队在 Bitlayer 构建原生协议。通过提供更快且更具成本效益的交易体验,Bitlayer 将加速比特币在 DeFi 领域的应用,并为其大规模采用铺平道路。

在技术方面,自今年 4 月 15 日推出 Mainnet-V1 后,Bitlayer 开发团队致力于研究 Mainnet-V2,这是一个比特币原生的 rollup,其 Layer 2 状态转换将由结合了 ZK 和欺诈证明的比特币友好型证明系统支持。

未来,在战略投资者和生态系统合作伙伴的全力支持下,Bitlayer 将持续推动比特币的巨大增长和采用,并成为领先的比特币 Layer 2 基础设施。

关于 Franklin Templeton Digital Assets

Franklin Templeton Digital Assets 隶属于全球投资管理公司 Franklin Resources, Inc. [NYSE:BEN],其子公司以 Franklin Templeton 名义运营,为超过 150 个国家的客户提供服务。Franklin Templeton Digital Assets 自 2018 年以来一直活跃在数字资产生态系统中,构建基于区块链的技术解决方案,开发一系列投资策略并运行节点验证器。

关于 ABCDE

ABCDE 是一家专注于领先加密建造者投资的风投公司。由火币联合创始人杜均和前互联网及加密企业家 BMAN 共同创立,二人在加密行业已有超过 10 年的经验。ABCDE 的联合创始人从零开始在加密行业建立了市值数十亿美元的公司,包括上市公司( 1611.HK)、交易所(Huobi)、SaaS 公司(ChainUP.com)、媒体(CoinTime.com)和开发者平台(BeWater.com)。

关于 Bitlayer

Bitlayer 是首个基于 BitVM 的比特币安全等效的 Layer 2 。Bitlayer 的核心目标是通过密码学创新和区块链工程落地,解决比特币 Layer 2 在安全性和图灵完备性之间的权衡难题。

Bitlayer 致力于成为比特币的计算层,旨在为比特币引入超扩展性,同时继承其安全性,为用户提供高吞吐量、低成本的交易体验。

Bitlayer 官网:

Bitlayer 官推:

Bitlayer 官方 Medium:

发表在 比特币走势 | 标签为 , | 留下评论

重塑社交网络:Nostr 和比特币如何带来去中心化革命

作者:Lyn Alden;编译:Block unicorn

如果您可以将您的数字身份、内容和关注者从一个社交生态系统(例如 Twitter、LinkedIn、Instagram 或 Substack)转移到另一个社交生态系统,那将会非常强大。

想象一下,如果你可以在任何一种生态系统中发布内容和发送消息,并且只使用同一个数字身份,而不是使用分开的账户,那会怎样。再想象一下,如果你能更好地控制算法和用户界面,从而发现生态系统中的内容并与生态系统中的其他人互动,那会怎样。

Nostr 是一个公共领域通信协议,代表着“通过中继传输的笔记和其他内容”,它正在成为一种在不同生态系统之间增加这种互操作性的可信方式。长期以来,人们一直在计划和开发这样的技术,但是通过 Nostr,这一概念实际上在某种程度上正在启动,并为世界各地的人们提供了一个现实世界的实验平台来构建。

简而言之,它是一种开源协议,可以实现去中心化的社交媒体,但还有很多其他的功能。它是一套简单的基础构建建块,如果得到广泛采用,可以逐渐重塑我们所熟知的“网络”。我们可以转向一套更具互操作性的生态系统,而不是一套单独的孤立社交生态系统,将更多的权力分散给内容创建者和观众,而不是中间商公司。

至少,即使采用程度不高,对于那些想要它的人来说,它也是当前方式的一种可选替代方案,而且是一种强大的替代方案。我目前使用 Nostr 作为我最活跃的两个社交媒体生态系统之一,与 Twitter 并列,我还发现 Nostr 的社交图谱方面已经让我的比特币/闪电钱包体验更好了。

我第一次写关于 Nostr 的文章是在 2023 年 4 月,文章名为“开放货币网络和信息网络的影响”。此后,我 2023 年 8 月出版的书《破碎的货币》似乎是第一本提到 Nostr 的印刷书。

从那时起,Nostr 的开发就一直在快速进行,我对它的一些关键价值主张有了更清晰的认识,这就是我现在再次撰写这篇文章的原因。

以下是 Nostr 上的一篇文章的示例,总结了 Nostr 的内容:

重塑社交网络:Nostr 和比特币如何带来去中心化革命

本文由三个模块部分组成,便于阅读:

  • 第一部分:社交媒体的去中心化

  • 第二部分:构建公共支付目录

  • 第三部分:潜在的“其他内容”

开始使用 Nostr 的一个简单方法是访问 Primal.net。这是 Nostr 的一个流行的开源客户端,可在桌面、iOS 或 Android 上使用。

但正如我们将在本文中看到的,Nostr 有无数种使用方法,这就是其关键所在。

第一部分:社交媒体的去中心化

在我们深入研究社交媒体之前,让我们先从高层次了解一下电子邮件的工作原理。

当您使用电子邮件时,通常是使用建立在一个名为简单邮件传输协议(Simple Mail Transfer Protocol,SMTP)的通信协议之上的客户端。作为用户,您无需直接与 SMTP 的技术细节进行交互;您只需要知道如何使用您选择的网络邮件客户端应用(例如 Gmail),并让它为您处理技术细节。

SMTP 作为一个公共领域通信协议,不属于任何人。它就像一种共享的语言,客户端可以选择使用它来相互通信。通信协议就像口语和书面语言一样,一旦占据了主导地位,就会产生非常大且持久的网络效应。SMTP 诞生于 1981 年,至今仍然非常强大。

通信协议成功的一个关键因素是它往往非常简单,大多数复杂性和定制化都推到了网络的较高层和/或网络边缘,以至于在其核心部分几乎没有被淘汰的可能。如果需要的话,通信协议可以随着时间的推移以向后兼容的方式进行更新,这与语言的演变方式非常相似。

Gmail、Apple Mail、Outlook、Yahoo、Proton 和其他网络邮件客户端都使用 SMTP,因为这样它们才能相互操作。使用 Yahoo 的人可以向使用 Gmail 的人发送电子邮件。使用 Gmail 的人可以向使用 Outlook 的人发送电子邮件,依此类推。它们是可互操作的生态系统。

重塑社交网络:Nostr 和比特币如何带来去中心化革命

电子邮件客户端不必确保它们与其他每个单独的网络邮件客户端兼容;它们只需确保它们与 SMTP 兼容,这样它们就可以相互操作。电子邮件还涉及一些其他协议,但 SMTP 是主要协议。

个人网络邮件客户端由公司控制。它们是中心化的。它们可以为用户添加功能和独特的用户体验。他们可以决定如何过滤传入的电子邮件,或者为用户提供哪些选项来过滤传入的电子邮件。他们可以决定禁止某些用户使用他们的服务。他们的政府可以阻止他们接纳来自某些司法管辖区的用户,或者强迫他们交出用户的数据。他们可以选择过滤掉来自小型自托管网络邮件服务器的传入电子邮件,只接收来自其他大公司的电子邮件,从而助长一些寡头垄断的倾向。

但 SMTP 本身是去中心化的,因为它属于公共领域。从本质上讲,没有人可以被“禁止”使用 SMTP。这就像被“禁止”使用英语一样;但事实并非如此,因为没有人拥有或控制它。

然而,Facebook、Instagram、Twitter、TikTok 等社交媒体生态系统的运作方式并不像电子邮件和 SMTP。Facebook 用户无法向 Twitter 用户发送消息,反之亦然。如果有人决定离开 Twitter 并加入 TikTok,他们就无法带走自己的粉丝。Web 2.0 的发展方式是,少数大型、中心化、孤立的企业生态系统已经成长起来,它们使用自己的内部通信方法,并且通常彼此之间无法互操作。它们将自己设计成围墙花园,它们控制用户的身份,而不是用户控制它。它们使用一些基础的互联网和 Web 协议来确保它们能够与用户的设备相互操作,但除此之外,它们中的大多数都试图将所有内容保留在内部。

重塑社交网络:Nostr 和比特币如何带来去中心化革命

Nostr 的工作方式不同。它是一种非常简单的公共领域通信协议,就像用于电子邮件的 SMTP 一样,但它更多地是为社交媒体编写的。用户可以控制自己的身份。

每个 Nostr 用户都会创建一个唯一的公钥/私钥对。公钥是他们的永久标识符,私钥是他们用来签署各种事件以发布它们并证明这些事件来自他们本人的工具。此外,他们的私钥还允许他们阅读其他用户发送到他们公钥的直接消息,或者领取发送到他们公钥的电子现金代币,以及执行其他类似的私人操作。

Nostr 的生态系统由许多中继服务器和应用程序客户端组成,由各种公司和个人构建,它们都使用 Nostr 通信协议。每个用户都可以使用他们的私钥以及他们选择的桌面或手机客户端应用程序来创建“事件”,这些事件可以包含书面内容、更新的个人资料信息或许多其他内容,并将这些事件发布到世界各地的多个中继服务器以存储它们并公开它们。用户的客户端应用程序定期联系多个中继服务器并从中检索事件,以便他们可以看到其他人发布的内容。用户可以选择连接到哪些中继服务器。

密钥对的重要性不仅在于作为你的身份标识,还在于它作为你内容的验证。您在 Nostr 上发布的每条与您的公钥相关的内容都由您的私钥签名。因此,恶意的中继服务器不能随意发布大量伪造内容并归因于您,也不能更改您发布的内容。通过在客户端界面上使用私钥对您的内容进行签名,您就可以对其进行验证。

实际上,使用 Nostr 的感觉与使用任何其他社交媒体大致相同。您可以在计算机或手机上打开客户端应用程序,发布内容、阅读内容、观看内容、评论内容等等。它的独特之处在于,如果您不喜欢使用一个客户端,您可以将私钥输入另一个客户端(在本地设备上安全地进行),并随身携带您的数字身份、关注者、关注者列表和发布历史记录。或者,您可以同时将多个不同的客户端用于不同的目的或在不同设备上使用,但在所有这些客户端上仍具有相同的数字身份、关注者、关注者列表和发布历史记录。

每个 Nostr 客户端(例如 Primal、Damus、Amethyst、Snort 等)都可以决定其用户体验如何、将实现哪些功能、如何管理垃圾邮件等等。用户可以更改客户端、使用多个客户端,甚至可以创建自己的客户端。

Nostr 有不同类型的中继服务器,任何具备基本资源的人都可以决定运行一个中继服务器。大多数用户不会这样做;他们只会使用客户端。但各种公司和高级用户可以运行有限或全功能的中继服务器,以满足他们自己和/或他们客户的需求。

换句话说,Nostr 将社交媒体的客户端层与公共领域通信协议层分开,就像网络邮件客户端将电子邮件的客户端层与 SMTP 公共领域通信协议层分开一样(甚至更加彻底)。这允许更多的互操作性,并将用户数字身份的所有权交还给他们自己。

重塑社交网络:Nostr 和比特币如何带来去中心化革命

技术最佳点

一方面,像 Facebook、Twitter 或 Tiktok 这样的中心化社交媒体公司运行着一个中心化的服务器。它效率很高,但它必须是经过许可的且也是封闭的。运行它的公司决定运行什么内容分类算法。他们决定谁可以创建账户,谁被禁止。他们决定允许或禁止哪些类型的内容。他们可以阅读你的私人消息。他们可以删除你的内容,甚至更改你发布的内容,并且可以从技术上利用你的账户发布你没有创建的内容。他们可以删除你的部分或全部关注者。他们可以让你的账户关注或取消关注任何账户。他们可能被政府强制执行某些操作或共享某些数据。他们可以决定用户可以在生态系统中使用哪些支付方式(如果有的话),并产生各种跨境监管摩擦。他们甚至可以通过封锁大量信息和数据来阻止外部开发者与生态系统交互。

但另一方面,让每个社交媒体用户都运行自己的服务器是不切实际的。那将非常多余且昂贵,这就是人们不这样做的原因。

因此,就去中心化和实用性而言,Nostr 处于这个范围内一个有趣的最佳位置。它是去中心化的和分布式的,因为它有许多应用程序客户端和许多中继服务器,普通用户可以在它们之间切换,而高级用户或公司可以自己制作。但它也很高效,因为实际上,大多数用户只会使用客户端,并从存在的许多中继服务器中受益。通过控制您自己的密钥并自动使用它来签署您发布的内容,它可以防止其他人(包括生态系统的中继)对您的内容进行任何形式的篡改或伪造。

在数十台中继服务器上存储和访问内容比在一台中央服务器上访问更有利于实现去中心化。如果某个中继服务器决定不接受您的帖子,那也没关系,因为您会将内容发送到多个中继服务器以提高冗余性和可访问性。这比其他去中心化社交媒体(如 Mastodon)要好得多。

Nostr 很简单,因此可以以低成本快速开发,并具有高冗余度和互操作性。许多其他数字身份方案已经存在了一段时间,而且更加复杂,但它们大多以理论形式存在,而 Nostr 已经投入使用,并且围绕它已经形成了早期的用户和开发者网络效应。

在这个早期阶段,一些用户体验细节比中心化社交媒体公司存在更多摩擦,而且 Nostr 的开发确实还有一些重大挑战需要解决,特别是在用户界面速度和私钥管理技术方面。然而,与中心化社交媒体相比,它的开放性也使其在某些领域取得了巨大进步,例如个人身份和内容的所有权和验证,以及 “zaps” 的开发。

通过 “Zaps” 在社交媒体上打赏

Nostr 本身并不是区块链,但它确实利用比特币网络及其各个层进行小额支付。

除了“点赞”某人的帖子、转发或评论外,大多数 Nostr 客户端还允许您 “zap”(即打赏)某人的帖子。这是一笔小费,以称为 sats 的比特币单位支付,会立即从您的钱包转到他们的钱包。就像社交媒体帖子上显示的点赞和转发数量一样,在 Nostr 上,打赏的数量也会显示在帖子上。

重塑社交网络:Nostr 和比特币如何带来去中心化革命

从内容创作者的角度来看,这让您可以直接通过内容创作赚钱。从读者的角度来看,它使您能够在与内容互动的同时,为创作您喜欢的内容的人提供经济支持。Nostr 的生态系统提供了一个发布层,其中内置了与发布内容相关的交易。

即使创作者本身不需要这笔钱,这也是一种内置了工作量证明的投票机制。“点赞”是免费的,但 “zaps” 是要付费的,即使只是一点点。这是一个客户端创建者和算法创建者可以纳入的变量,以帮助人们发现相关内容并打击垃圾信息。

其他一些社交媒体生态系统也采用了技巧,但 Nostr zaps 的强大之处在于它们是开源且可互操作的。您可以将不同的钱包插入到您的各种 Nostr 客户端中。有人可以从他们的托管闪电钱包向其他人的非托管闪电钱包发送 zaps,反之亦然。这允许进行国内和国际支付,包括小额支付。最近,Chaumian 电子现金(ecash)zaps 也在 Nostr 上开发。

如果用户愿意,有些钱包可以以其他单位存储价值,例如以美元计价的稳定币或以美元计价的电子现金代币。有各种各样的可能性。

我认为这些 zaps 比大多数人意识到的要重要得多,但我将把这些详细内容留到本文的第二部分。

内容发现的选择

6 月初,在奥斯陆自由论坛上,我与 Jack Dorsey(杰克·多西)(Twitter 联合创始人兼前首席执行官,Block 联合创始人兼现任首席执行官)就 Nostr 进行了一场对话,因为他是 Nostr 的重要支持者和贡献者。您可以在下方观看这次谈话。

我们都知道,社交媒体公司可以限制谁可以使用他们的平台以及如何使用,而且在很多情况下,政府可能会强迫他们删除某些类型的内容。然而,Jack Dorsey 强调了算法和内容发现机制的额外重要性,我也同意他的观点。

社交媒体算法可以向我们提供让我们愤怒、让我们两极分化的信息,并不断用多巴胺吸引我们。它可以放大政府或企业的言论重点,同时缩小其他人的影响力。它可以收集关于我们的信息,其详细程度甚至连我们所爱的人都不知道,然后利用这些信息来激发我们彼此之间最糟糕的本性。

以下是 Jack Dorsey 和我们聊天时说的话:

这可能听起来有点疯狂,但我认为当前的言论自由争论完全是在转移注意力。我认为真正的争论应该是关于自由意志。

我们现在能感觉到这一点,因为我们正在被程序化。我们的行为受到我们声称感兴趣的内容的影响,通过这些发现机制告诉我们什么是有趣的。随着我们与这些内容互动,算法继续建立更多这种偏见。但是,即使算法是开源的,它实际上是一个黑盒子。你无法百分之百预测它将如何工作,它会向你展示什么,并且它可以随时被调整和改变。由于人们变得如此依赖它,它实际上正在改变和影响我们拥有的自由选择权。

我认为,解决这个问题的唯一办法不是更加努力地开源算法,或者让算法更易于解释它们在做什么以及为什么这样做,而是给予人们选择。让人们选择使用他们信任的一方的算法,让人们选择构建自己的算法,这些算法可以接入这些网络,看看他们想要什么,也可以将他们转移出去。并且给予人们选择权,真正围绕算法建立一个市场,人们可以选择,“我想使用这个算法因为这些理由,我不再信任那个方所以我不会使用这个,或者我什么都不想用:我想自己成为发现机制。”

这确实是最大的问题,这些公司之所以变得如此庞大、如此有价值,是因为他们解决了互联网上的发现问题。

我们经常谈论公共广场,但公共广场不可能由一家公司所拥有。公共广场默认就是互联网。但公共广场的问题在于,很难发现并匹配你真正感兴趣的东西。这就是谷歌的价值所在;它帮助你发现。这就是 Facebook 的价值所在;它让你发现你的朋友。这就是 Twitter 的价值所在;它帮助你发现当天的新闻和有趣的内容。

但是,如果我们能够以开源的方式、以自由代理的方式解决发现问题,那么你就可以选择如何看待世界、选择使用哪些算法,更或者了解它们的运作方式,并且可以关闭它们并查看所有内容,这真的很强大,这正是我们所需要的。

但我们目前还没有看到太多的进展。Twitter 在一段时间前迈出了第一步,我们让你可以关闭算法,只看你关注的人。但问题是,你会错过大量内容,因为每天都有成千上万的推文涌现,你需要一些帮助。但要能够信任这种帮助,我认为你需要能够选择它,并对此拥有控制权。否则,它实际上是在攻击我们的自由意志。它正在编程我们的思维方式。我们可以尽力抗拒它,但它比我们自己更了解我们,因为我们始终在明示或暗示地告诉它我们的偏好。继续依赖它而不给予选择,这感觉实在是非常危险的。

— Jack Dorsey,2024 年 6 月

对于社交媒体而言,Nostr 通过公共领域通信协议将数字公共广场从企业手中夺回,至少对于那些决定使用它的人来说是这样。

在 Nostr 中,内容可以存储在世界各地的多个中继服务器上,因此没有中心化实体可以将其删除。Nostr 允许用户选择使用哪个客户端,从而选择使用哪些发现算法,并允许用户定制他们的用户界面,同时在他们从生态系统的一个部分转移到另一个部分时,他们的身份和追随者也随之而来。它通过不同的可互操作钱包整合了支付和货币化。它挑战了封闭的孤岛,并提出以可互操作的方式将它们重新连接在一起。   

如何尝试 Nostr

有些听起来可能很复杂,但实际操作起来却很简单。我们使用的每种技术都比我们作为用户所体验到的更加复杂。

首先,您可以通过下载 Primal 来尝试 Nostr,Primal 是最受欢迎的客户端之一,有桌面版、iOS 版和 Android 版。您可以在 Primal.net 或应用商店中找到它。我作为他们的顾问之一,也使用Primal作为我的首选客户端之一。

许多客户端会帮助您生成一个公钥“npub”和一个私钥“nsec”以开始使用。npub 将成为您的公开身份,您应该写下您的 nsec 并将其离线存储,就像密码一样,只有您自己知道。该私钥使您能够控制您的帐户,并根据需要将您的身份和后续信息转移到另一个客户端。如果您丢失了手机,或者您首选的客户端作因公司原因消失了,那也没关系。只要您安全地持有您的 nsec 私钥,您就可以控制一切。所以这是需要非常认真对待的主要技术部分。而且,您应该只将私钥输入到经过充分审查的开源客户端中。

使用 Primal,您还可以快速生成一个闪电网络钱包,只需提供最少的个人信息,这让您可以在 Nostr 上发送和接收 zaps。除了向拥有该钱包的人发送 zaps 之外,您还可以使用它通过闪电网络向 Nostr 以外的其他人发送或接收比特币付款。

另外,您可以查看其他 Nostr 客户端。例如,我最喜欢的 iOS 客户端是 Damus。而在 PC 上,我也喜欢 Snort。在许多情况下,您可以将不同的钱包插入您正在使用的任何客户端。您可以使用您喜欢的客户端尝试不同的钱包,或者尝试完全不同的客户端和钱包设置。

尤其是对于在电脑中使用的,我最喜欢的 Nostr 相关应用程序之一是 Alby 浏览器扩展程序,它可以作为桌面客户端和其他应用程序和网站的签名授权和钱包。它可以为您生成和/或保存私钥,从而帮助您最大限度地减少需要输入私钥的客户端数量,以降低安全风险。如果您选择从桌面体验开始,请考虑首先检查 Alby,这是一个可选的步骤,然后可以使用它来为各种桌面客户端签名,包括 Primal、Snort 等。

这就是 Nostr 的强大之处:定制化和互操作性。

第二部分:建立公共支付目录

对我来说,Nostr 生态系统最令人兴奋的特性之一是它恰好是目前为止建立的最好的全球公共支付目录。

事实上,正是这一特性让我在初次体验之后再次对 Nostr 产生了兴趣。

比特币和 Nostr 结合在一起,就像一个国际化的去中心化开源版 Venmo。它不仅是支付方式,还结合了支付发现功能。

让我们回顾一下这意味着什么。我会用一个例子来说明。

一年多以前,我帮了某人一个小忙,价值不菲,他要求我提供一个比特币或闪电网络地址来回报我。我告诉他不用担心,部分原因是他是我的熟人,另一部分原因是我懒得给他发送二维码、付款字符串或我的 LNURL 地址。所以我随意推辞了。然而,他坚持不懈,再次要求偿还。值得注意的是,他需要我的许可才能付钱给我,因为他不知道我的付款信息,如果你仔细想想,这其实是一种有趣的摩擦。

我原本想再次拒绝他,但后来我回复说:“我的意思是,这真的没什么大不了的,但如果你坚持的话,你可以在 Nostr 上给我发信息。” 结果发现,因为我最近加入了 Nostr,并将我的比特币/闪电网络钱包连接到了我的个人资料,他再也不需要我的许可就能支付我了。他可以直接查找我的信息并单方面支付。

除了使用实体现金外,向别人付款通常是一个相当充满摩擦的过程,与其本应简单的方式相比。通过数字方式或银行进行付款通常涉及付款人和收款人双方各自进行一些步骤。这是一个双边的过程。

首先,付款人必须询问收款人的付款信息。他们的支票账户信息是什么?或者他们的比特币/闪电网络地址是什么?或者他们的 Zelle 绑定的电子邮件地址或电话号码是什么?他们是否有接受借记卡/信用卡支付的销售点方法?其次,收款人必须提供付款信息。这可能是一串数字,或者一个二维码,或者一个可读的 LNURL 或 Bolt12 闪电网络地址,或者有关 Zelle 详细信息的确认信息或类似信息。第三,付款人必须获取该信息并执行付款。

近年来,一些国家和一些服务已开始简化这一流程,启用了所谓的“付款发现”功能。例如,Venmo 将社交图谱与付款方式相结合,因此您只需在应用上查找(“发现”)好友并向他们付款即可。

但是,像美国的 Venmo 这样有用的服务通常是闭源的、中心化的、专有的,并且往往只在一个国家或地区有效。它们不具备互操作性,也不具备全球性。通常需要向公司提供某种身份信息来验证账户。

如果有人想在国际上查找某人并向其付款,该怎么办?如果有人建立了一个声誉良好的网络身份,与现实生活中的身份区分开来,比如一个专制国家的人权活动家或一个匿名的内容创作者,并且希望能够方便地接收付款或捐款,而无需暴露他们的个人身份,该怎么办?

比特币的闪电网络和 Nostr 的结合提供了一种具有支付发现功能的支付方式,并且以开源、可互操作、国际化的方式实现了这一点。

还有一个例子,这次我是付款人。多年来,我参加投资会议时,经常要参加各种活动、晚宴等。我经常会和别人一起乘坐 Uber,或者我们会有一个非正式的小组晚餐。当有人提出为大家支付 Uber 或晚餐费用时,我通常会说,“告诉我一个最方便你的付款方式。”或者如果是在比特币会议上,我会说,“请告诉我你的闪电网络地址,我可以支付给你。”

和我一样,他们经常会回答说:“别担心,下次你来支付就好了。”部分原因是出于慷慨,但另一部分原因是因为不便和摩擦。没有人愿意在那一刻拿出手机、交换二维码,或者通过付款人使用收款人提供的付款信息来完成支付的过程。

但如果收款人可以直接说“我在 Nostr 上”,或者付款人已经知道他们在 Nostr 上,那么事情就变得简单了。这是一种类似 Venmo 的体验,但它是国际化、可互操作和开源的版本。付款人可以随时单方面向收款人付款,并附上一条消息。

比如,我的朋友 Preston Pysh 曾为我们在活动中共乘的几辆 Uber 支付过费用,但他总是拒绝我们付款。如果他不向我提供某种收款人信息,我对此无能为力。我没有为他提供付款发现功能,这意味着我没有办法确认把数字支付发送到哪里。好在他使用 Nostr,所以为了写这篇文章,我刚刚从我的 Mutiny 钱包单方面向他发送了一个闪电支付。

重塑社交网络:Nostr 和比特币如何带来去中心化革命

Mutiny 的本身甚至不是一个 Nostr 客户端。它是一个闪电钱包,恰好使用 Nostr 作为可选的支付发现工具。由于 Nostr 是一种公共领域通信协议,因此包括闪电钱包在内的各种应用程序都可以使用它。

感谢 Nostr,我可以轻松查找大量比特币爱好者,并使用我使用的各种闪电钱包向他们付款。这些钱包可能直接使用 Nostr,例如 Mutiny 钱包。或者我可以手动将 Nostr 的一些元素应用到我的其他钱包中,例如我可以在某人的 Nostr 个人资料上查找他们的 LNURL,然后将其粘贴到任何不直接使用 Nostr 的闪电钱包中。

Nostr 已经实现了一个可在全球范围内运作的自建去中心化公共支付目录。它为各种类型的钱包提供支付发现功能。

为什么这件事比看上去更重要

理论上,拥有一个国际性选项加入支付目录将是一件很棒的事情。这是一个巨大的公共数据库,每个人都可以将自己的支付信息放入其中,这样付款人就可以查找收款人并向他们付款。我们已经有了集中式的本地支付目录,比如美国的 Venmo。但想象一下一个开源的目录,全球可用,无人控制,跨多个司法管辖区冗余以防止被封禁,能够在不同钱包和支付类型之间实现互操作性,并且具有大量的隐私选项。

如果我们有这个,我们可以轻松地单方面向任何人付款。

然而,在实践中,我们很快就能明白为什么这样的系统尚不存在。将您的支付信息放在某个目录中相比其他目录有什么激励?如果您的支付信息发生变化,更新目录的激励是什么?有什么动机阻止成千上万的垃圾邮件发送者冒充 Preston Pysh 或 Lyn Alden?有什么动机阻止那些为半公众人物输入各种虚假支付信息的行为?谁将控制和维护这个庞大的国际支付目录?它将在谁的服务器上运行?如果有强大的力量想要关闭它怎么办?

Nostr 的增长正在引导这样的支付目录,因为它已经聚汇集了解决这些各种问题的正确激励机制。

Miljan Braticevic 描述了 Nostr 有四个功能:

  1. 身份层

  2. 信任网络

  3. 消息传递层

  4. 发布层

在构建和维护强大的全球公共支付目录时,所有这些功能能够很好地协同工作。

作为起点,Nostr 的去中心化社交媒体方面提供了一个激励,即鼓励人们使用公钥/私钥对在其上建立已知身份,并使用 Nostr 的客户端和中继生态系统作为消息传递和发布平台,至少作为起步时的备份。这是一种将信息从只有您控制的源头(只要您保证私钥安全)向多个中继服务器广播信息,其他客户端可以访问这些服务器,而不受你的其他社交媒体帐户发生损害时(如被黑客入侵、禁用或其他方式)的影响。

此外,还有一个激励措施,即将钱包与您的个人资料关联,这样您就可以收到读者对您发布的任何内容的“zaps”,并且任何闪电网络钱包用户都可以查找到您并向您付款。这个过程非常简单,一些 Nostr 客户端甚至直接内置了钱包功能。

但还有垃圾邮件和冒充身份的问题,这些问题会困扰任何开放的支付目录。您怎么知道某人是否真的是他们所说的那个人?如果一个知名人士有一千个假冒者该怎么办?这就是 Nostr 的信任网络大有帮助的地方。

在 Nostr 上,人们可以互相关注,以接收内容和信息,因为这是一个社交媒体生态系统,而不是纯粹的支付目录。如果您看到一个有 10 个粉丝的 Jeff Booth 的账号,或者一个有 10 万个粉丝的 Jeff Booth 的账号,你大概就能分辨出哪一个才是真正的他。

但我们可以再进一步。我在自己网站的侧边栏上链接到我的真实 Nostr 个人资料,以帮助验证我的 Nostr 身份是否真的是我本人以及我的关注者数量。我还关注了 Jeff Booth,这样做是因为我想收到他的帖子,但这也有助于向其他人(无论是人类还是算法)发出信号,确认那确实是真正的 Jeff Booth。因此,他的身份已通过我的网站间接验证,只需一步。我与 Jeff 有多种沟通方式,因此我可以确认那人是不是他,或者他的数字身份是否受到其他损害。还有其他认识的人也在关注同一个 Jeff Booth 的个人资料,其中许多人也通过了他们的网站验证。

无论规模大小,这种信任网络都有助于有机地区分真实账户和冒名顶替者。关注者数量、特定的高影响力关注者以及各种现实世界的锚点(例如我的网站链接到我的真实 Nostr 身份)都有助于构建一个自发组织的信任网络。即使在更小的规模上,一旦您向几个朋友核实他们的账户是真实的,那么他们关注的人可以帮助在您的朋友圈内建立真正的信任网络。

当然,其他社交网络也有信任网络的方面,但这里的不同之处在于,Nostr 的开放性质使我们能够利用这种信任网络并将其应用于其他事物,例如支付。

因此,除了去中心化的社交媒体生态系统之外,我们还有一个去中心化的全球公共支付目录,有着很好的激励措施来创建它,并且它还内置了防冒充功能。

尽管 Nostr 仍然是一个社交媒体生态系统仍然是小众的,但该支付目录已经对比特币/闪电网络钱包产生了显著的影响。对于比特币生态系统而言,许多类型的双边支付现在正在变成单边支付,这改善了用户体验,尤其是在朋友圈内。

金钱和沟通本质上是密不可分的。它们相辅相成。转账是一种社交活动。Nostr 的开源特性使客户能够比任何中心化的社交媒体生态系统更好地整合可互操作的跨境支付方式,这使其相对于现有生态系统具有独特的价值主张。通过构建自发组织的社交图谱,它使这些支付方式变得更加出色。

第三部分:潜在的“其他内容”

如前所述,Nostr 代表“通过中继传输的笔记和其他内容”。

除了实现去中心化社交媒体和去中心化支付目录(两个非常强大且相互加强的功能)之外,它还能做什么?还有什么其他功能

重塑社交网络:Nostr 和比特币如何带来去中心化革命

目前已经有数十款应用集成了 Nostr。它是社交媒体通信协议中最简单的一种,因此集成它并开发利用它的东西非常快捷且成本低廉。无论是短篇内容、长篇内容、类似 Twitter 的体验、类似 Reddit 的体验、类似 Pinterest 的体验、类似 Telegram 的体验、类似 Instagram 的体验、播客、音乐、视频、照片、食谱、评论,还是市场,都可以找到适用于这些内容的 Nostr 应用。而且还会有更多。我们将拭目以待哪些应用能够留存下来。

现在还处于早期阶段,大多数应用程序都是自发筹集资金的,并且在一些方面还显得粗糙不堪,但每周都会有更多的应用程序被开发出来,现有的应用程序也在不断改进。此外,一些在 Nostr 之前就已存在的应用程序正在重组其后端,以转变成为 Nostr 的应用程序。

由于 Nostr 是一种通信协议,因此它属于公共领域,也因此任何想要集成它的应用都可以这样做。集成 Nostr 的应用可以与其他集成 Nostr 的应用实现互操作性。通过采用 Nostr 这种极为简单的共享语言,应用允许用户无缝地使用他们现有的在线身份、社交图谱和数据。

应用程序开发团队集成 Nostr 的主要动机是,它允许应用程序融入 Nostr 现有的网络效应和用户群体。用户身份、用户社交图谱和信任网络以及数据可用性都已经存在。

对于一个应用来说,从零开始建立起初始用户群体是很困难的,但 Nostr 可以帮助解决这个问题。如果您制作了一款新应用程序并与 Nostr 交互,那么任何 Nostr 用户都可以立即使用您的应用程序,社交互动的病毒式传播已经内置其中。

相比之下,大型生态系统集成 Nostr 的速度可能比新兴生态系统慢,因为大型生态系统已经拥有巨大的网络效应和用户群体。但随着 Nostr 的规模扩大,一些生态系统与之整合的动力就越大。

金钱与数据:平行网络

尽管比特币协议和 Nostr 协议本质上并不需要彼此,但它们可以很好地协同工作。两者相得益彰。它们都是分布式冗余系统,因为比特币的节点和 Nostr 的中继遍布世界各地。

区块链是一个分布式数据库,能够维护全球共识状态,这意味着世界上的每个参与者都同意该数据库的当前状态。由于当前状态是基于从先前状态到现在状态的变化结果,这意味着每个参与者必须同意自区块链诞生以来所有过去状态的完整历史,才能达成对当前状态的一致意见。

换句话说,无论您身在东京、伦敦、开罗、纽约、开普敦、圣保罗还是其他任何地方,对于目前比特币的确切数量以及比特币交易的完整列表,都有一个客观真实且可验证的答案。您可以查阅自 2009 年以来比特币历史上任何已确认的交易,对其细节没有任何争议。这一全球共识平均每十分钟更新一次,且覆盖全球。

这种为了维护全球共识状态而进行的每个信息单元都非常昂贵,因此网络需要做出很多权衡来保持成本相对合理。比特币作为一个去中心化的结算层,拥有自己的货币单位,尽可能地牺牲了复杂性和吞吐量,以便让任何拥有基本计算机和互联网连接的人都能验证并与全球共识状态不断同步。出于这个原因,大多数复杂性和吞吐量必须通过在比特币基础上构建层级来实现,而不是直接在基础层上进行。

另一方面,除了数字货币之外,大多数事物并不需要一个真实的全球共识状态。通过不具备全球共识状态,可以节省大量的复杂性和成本。这就是为什么大多数人认为区块链可能有助于解决的问题,但又实际上并不需要使用区块链的原因。

例如,想象一下,如果世界上所有的电子邮件客户端都必须反复就所有已发送电子邮件的确切数量和完整历史记录达成共识。所有电子邮件的唯一真实全球共识状态。这将是完全行不通的。电子邮件没有全球共识状态,这意味着没有一个关于所有电子邮件当前状态的官方协议。我们每个人只关心对我们重要的电子邮件。我关心的是,我的网络邮件客户端会存储我的邮件直到我删除它们,并可靠地将我的电子邮件发送给收件人。如果中国的人发邮件给哈萨克斯坦的人对我没有影响,我和我的网络邮件客户端也无需去记录和分类中国与哈萨克斯坦之间的所有邮件。中国和哈萨克斯坦的实体也不需要追踪我的电子邮件。试图将“所有电子邮件放在区块链上”将非常笨拙,而且没有任何好处。如果所有网络邮件供应商都希望实现全球互操作性,那么使用 SMTP 作为共享语言非常重要,这样来自中国或哈萨克斯坦的人就可以给我发电子邮件,反之亦然。但除了情报机构外,没有人希望永远追踪全球过去和现在的所有电子邮件,甚至他们也没有能力完全做到这一点。

没有人会索引整个互联网上的所有网站,也没有人会就每个网站的状态达成全球共识。谷歌是世界上最大的网站索引器,但即使是他们也并非拥有所有内容,他们只索引最相关的部分。

Facebook 作为一个庞大的集中式服务器和生态系统运营商,可以就 Facebook 上所有内容的当前状态达成共识(尽管成本极为巨大),但作为一家封闭式公司,它是唯一能够达成共识的实体。凭借这种权力,Facebook 的运营商可以禁止人们使用 Facebook,可以修改内容或删除内容,或者决定哪些内容比其他内容更能吸引用户,等等。

Nostr 没有全球共识状态,而这正是它如此高效运作的原因。Nostr 上的中继服务器并不存储所有的东西,尽管大型中继服务器存储了大部分近期的内容,也存储了大量过去的内容。因为如果所有中继服务器都协调一致以确保每个中继服务器都存储所有内容,那么成本太高,而且摩擦太多。这将需要各种限制,从而限制了 Nostr 的发展。如果用户愿意,他们可以运行自己的中继服务器,并永久存储和提供他们自己的所有内容。

作为用户,我希望中继服务器能够存储我的内容,并让我和其他人能够访问。我希望中继服务器能够存储我感兴趣的其他人的内容,并在我想要访问时提供给我。我并不在乎中继服务器是否对每一篇 Nostr 内容的状态都达成一致意见;我只关心网络能够有效地将我想要的内容提供给需要它的人。实际上,我希望能够在 Nostr 生态系统中访问基本上所有用英语撰写的内容,并希望尽可能多的英语用户能够访问我的内容。但我不需要深入研究汉语的中继服务器并跟踪那里发生的一切。然而,住在中国的美国人可能需要确保他们能够关注到这些中继服务器,以便他们能够使用。但也许我们两个都对巴西的中继服务器不太了解,这也没关系。如果因某些原因我们需要深入了解巴西并进行内容发现,那么我们可以选择加入这一流程。

就像经常使用 Nostr 的用户可能愿意向云存储运营商或网络邮件客户端支付高级服务费用一样,与只向朋友发布猫咪表情包的用户相比,经常使用 Nostr 的用户可能愿意向某些中继服务器支付费用,以获得更高程度的内容数据可用性。Nostr 提供了这种灵活性,其基础非常简单且去中心化,然后我们想要在生态系统中获得多少数据可用性取决于我们以及我们愿意为获取它而花费的资源。

尽管 Nostr 仍处于早期试验阶段,但其功能非常强大。它以开源方式在全球范围内冗余存储任意数据,并提供验证,确保无论数据在哪个中继上以及被哪个客户端读取,数据都不会被篡改。但与电子邮件非常相似,Nostr 无需一直试图就所有这些数据达成全球共识。这种能力为开发新的、更好的互操作应用程序提供了一套极好的构建模块。

比特币生态系统极大地受益于 Nostr 的社交图谱和数据可用性的全球网络,而 Nostr 生态系统也极大地受益于比特币的开源且可靠的货币全球网络。

发表在 比特币走势 | 标签为 , , | 留下评论

观点:加密产品契合度主要来自投机,否则只能服务少数用户

原文作者:100y

原文编译:深潮 TechFlow

现状:要么就投机,要么就做细分市场。

我们已经进入了第四个主要市场周期的中期(或许接近尾声)。加密市场显著增长,BTC 在整体资产中排名第九(1.26 万亿美元),ETH 排名第 25 (4090 亿美元)。

这自然引发了一个问题:如此规模的市场是否真的找到了产品市场契合度(PMF)?在 2020-2021 年,大多数人会说没有。然而,鉴于市场的成熟和各种协议的出现,许多人现在可能会说是的。

我的答案是混合的。确实有一些协议,即使在考虑了 Token 激励支出后,也能产生显著收入,这让我倾向于说是的。然而,我必须指出,这些协议中的大多数的 PMF 很大程度上依赖于投机。相比之下,与投机无关的协议往往难以找到广泛的 PMF,只能服务于少数用户。

观点:加密产品契合度主要来自投机,否则只能服务少数用户

(来源:Vitalik Buterin)

最近,包括 Vitalik Buterin 在内的许多人在社交媒体上提出了类似的观点。即使是那些看似找到了 PMF 的协议,主要是基础设施协议,它们的 PMF 通常也来自于投机。在第三次牛市周期中,有许多利用区块链技术解决现实问题的蓝图,比如元宇宙、P2E 和去中心化社交网络等流行词汇吸引了人们的注意。然而,尽管市场增长,现在看来区块链的愿景正在缩小,只有少数狂热者留下,并且没有解决现实世界的问题。

1. 这一切都是关于投机吗?

在新兴行业中产生投机是自然的。虽然投机可能导致许多受害者,但它也有助于市场和行业实现规模。换句话说,要使投机合理化,行业最终必须找到合适的 PMF。

在整个牛市周期中,行业在寻找 PMF 的努力似乎有所倒退。尽管人才和资本的涌入带来了监管、技术和基础设施方面的显著进步,但仍然没有广泛 PMF 的区块链产品。即使比特币和以太坊 ETF 获得批准,自 2021 年牛市以来,关于去中心化和元宇宙等愿景的讨论已减少,市场似乎瞄准了越来越小众的细分市场。

市场的增长最终是仅仅由投机驱动的吗?为了找到答案,我将市场分为三个时期。

2. 答案:大部分是

观点:加密产品契合度主要来自投机,否则只能服务少数用户

2.1 互联网货币

观点:加密产品契合度主要来自投机,否则只能服务少数用户

(来源:siliconANGLE)

在比特币和区块链概念于 2008 年首次出现后,比特币主要作为一种在线交易的支付方式,由于其抗审查性和跨境支付的便利性。

一个显著的例子是比特币在具有活跃经济体的 MMORPG 游戏(如魔兽世界)中用于交易物品。此外,比特币还用于暗网市场如的非法交易,涉及毒品、武器和色情内容。

尽管比特币在非法交易中有显著使用,但即使在不广为人知的情况下,比特币也找到了特定群体的 PMF。

2.2 投机

在这个阶段,加密货币主要被视为投机资产。尽管 Steemit、Livepeer、Filecoin 和 Brave Browser 等项目旨在解决现实问题,但市场仍然充满投机行为。

2013 年底,比特币价格从 100 美元飙升至 1100 美元,进一步强化了其投机资产的形象。这引发了诸如  等庞氏骗局,导致许多受害者。

2013 年的第一次牛市未能引起广泛关注,但 2017 年的第二次牛市吸引了全球的目光。BTC 和 ETH 达到了显著市值,尤其是在韩国市场,投机交易非常活跃。在此期间,EOS、ADA、TRX 和 BNB 等项目通过 ICO 筹集了大量资金,尽管许多 ICO 项目实际上是骗局。

由于市场建立在投机基础上,随后的崩盘导致了长时间的加密寒冬。然而,在这一时期建立的项目和 COVID-19 后的量化宽松政策帮助市场在 2021 年复苏。像 Uniswap 和 Compound 这样的 DeFi 协议在链上蓬勃发展,投机活动在链上和链下都很活跃。

这一时期见证了对区块链技术本身的高度兴趣,许多理想主义项目试图通过去中心化解决问题。虽然元宇宙、P2E 和去中心化社交等宏大愿景大多未能实现,但它们激励了许多人。

2.3 投机基础设施

2021 年第三次牛市之后,加密行业吸引了大量关注,推动了将区块链技术整合到传统 Web2 行业中的努力,以寻找 PMF。在 Web3 场景中,风险投资增加,更多团队开始构建解决现实问题的项目,而不仅仅是投机。这些团队专注于提高可扩展性、互操作性和用户体验(UI/UX),以实现区块链技术的大规模应用。

这些努力解决了关键问题。值得注意的进展包括桥(如 Across、Wormhole、LayerZero)解决了流动性分散问题,以及第 2 层解决方案(如 Optimism、Arbitrum、Polygon)有效解决了基础层的可扩展性问题。

一些协议产生的费用收入超过了它们在 Token 激励上的支出。一个代表性的例子是 Base。第 2 层商业模式依赖于提供高度可扩展的区块空间,这依赖于以太坊的安全性。它们支付存储数据在以太坊网络上的 gas 费用,并向用户收取交易费用。在没有治理 Token 激励的情况下,Base 在过去 180 天内实现了 美元的毛利润。

此外,链上生态系统中的众多项目为用户提供了实用性,以下协议达到了某种程度的 PMF:

  • L1:以太坊、Solana、Tron

  • L2:Arbitrum、Base、Optimism

  • 桥:LayerZero、Wormhole

  • 质押:Lido、Rocket Pool、Jito

  • 再质押,LRT:EigenLayer、etherfi、Symbiotic

  • DeFi:Aave、Maker、Uniswap、Pendle、Ethena

  • NFT:OpenSea、Zora

  • 预测市场:Polymarket、Azuro

  • 社交:Farcaster、ENS

  • 基础设施:Chainlink、The Graph

  • Meme:Pump Fun、Moonshot

以下是我的看法

尽管上述协议确实为用户提供了显著的实用性并且达到了产品市场契合度 (PMF),但我认为,目前许多这种 PMF 仍然主要围绕投机展开。相反,那些与投机无关的服务虽然也达到了 PMF,但受众非常有限。

  • 智能合约 L1 的核心在于在去中心化环境中进行计算,提供抗审查和保持活跃等好处。然而,与这一核心理念相符的真实用例很少,大多数用户将 L1 作为投机的平台。

  • L2 的主要目的是在依赖基础层安全性的同时提供快速的可扩展性。尽管 L2 确实达到了 PMF,但大部分需求来自于用户希望能更快、更便宜地进行链上投机。如果说 L1 是高风险、昂贵的赌场,那么 L2 就是低风险、更加实惠的赌场。

  • 桥接 (Bridges) 促进了资本和信息在不同网络之间的流动,使其成为当前多网络环境中的关键基础设施。如果没有桥接,许多用户和企业将面临重大不便。然而,与 L2 类似,桥接通常被用户用于在不同网络上寻找投机机会,就像在不同赌场之间转移资金。

  • 质押和再质押对协议的安全性至关重要,并且在总锁仓量 (TVL) 方面取得了巨大的成功。虽然寻求激励是正常的,也没有错,但许多投资者参与其中是期待不可持续的高回报 (如空投、收益等)。

  • 去中心化金融 (DeFi) 使任何人都可以在链上进行金融活动。尽管越来越多地与现实世界资产 (RWA) 集成,但市场仍然很小,许多 DeFi 协议与投机相关。例如,Pendle 和 Ethena 通过找到适当的 PMF 快速增长,但这种增长是由用户的投机行为驱动的。两个协议都通过利用空投预期吸引了大量用户和 TVL。

  • NFT 市场生动地展示了投机的影响。NFT 市场是交易 NFT 的中立平台,但像 OpenSea 和 Blur 这样的例子表明,一旦 NFT 投机狂潮消退或代币激励计划结束,交易量会急剧下降。

  • Web3 社交旨在解决中心化社交媒体的问题。虽然用户对投机有一些期待,但这个领域是少数几个建设意图和实际 PMF 一致的领域之一。然而,它仍然是一个小众市场,因为目前还没有很多人对 Web2 社交的中心化问题感到担忧。

  • 链上基础设施如预言机和查询服务对于链上生态系统的安全高效运行至关重要,但它们仍然主要用于与投机相关的服务。

  • 预测市场和与 memes 相关的协议本质上旨在促进投机。

观点:加密产品契合度主要来自投机,否则只能服务少数用户

PMFs 并非真实存在

例如,想象你通过 Pendle 在 Arbitrum 网络上购买 YT-eETH。Arbitrum 是一个 Layer 2 解决方案,可以降低你的成本和时间。Pendle 允许你分离 eETH 的收益和本金,提供各种策略。Etherfi 代表你进行再质押并铸造流动性 ETH,而 EigenLayer 让你可以同时在多个协议中质押 ETH。虽然这些服务很有用,但它们的活动是由 AVS 奖励和潜在空投的投机行为驱动的。

附注:确实有一些区块链相关的服务在现实生活中得到广泛使用,但它们通常遵循 Web2 范式,区块链只是其中的一个功能。例如 Reddit 的头像 NFT 和 Sweatcoin。

不要误会我的意思。

在自由市场中,产品不一定要按预期用途使用。即使产品通过投机等途径产生需求和收入,它仍然是有价值的。然而,如果 PMF 与区块链的核心本质不一致,那么区块链可能并不是必要的。传统的 Web2 技术通常就足够了。

鉴于市场的规模,为什么我们还没有看到区块链产品的广泛 PMF?这是因为现代社会还不真正需要区块链。

3. 从投机到可信中立

正如 Josh Stark 在  中所解释的那样,区块链在数字领域的价值在于其可信中立性,这类似于物理法则和社会规范在物理和社会领域中的作用。物理法则定义了空间、时间和物质,社会规范(如政府和法律)则定义了人类社会中的互动。相反,现代社会尚不需要区块链,因为数字互动仍主要依赖于对中心化实体的信任。

不过,也有例外。在一些因为政府腐败或基础设施落后而导致社会规范失效的国家,比特币和稳定币在经济中发挥着关键作用。这在和尤为明显。与发达国家的人们将加密货币视为投资不同,这些地区的居民使用加密货币来维持生计。在这里,区块链的可信中立性赋予了比特币和稳定币资产和货币的特性,使其找到了超越投机的真实产品市场契合度 (PMF)。

要找到基于可信中立性的更广泛的 PMF,我们只能等待更多中心化系统的失败。尽管与区块链没有直接关系,但特朗普的 Truth Social 就是为了避免大科技公司审查而出现的。虽然这种中心化系统的失败对发达国家不利,但它们最终可能推动人们转向区块链系统。本质上,当中心化系统的缺陷变得明显时,区块链技术将提供超越投机的真正实用性。

然而,社交媒体审查、数据泄露和云服务中断等问题还不足以成为催化剂。尽管这些问题确实存在,但中心化服务的好处仍然超过了这些问题,导致大多数人继续使用现有系统。正如我在中提到的,区块链基于可信中立性找到 PMF 的最大催化剂将是 1)美元的失败和 2)人工智能的快速发展。最近,特朗普、Larry Fink 和 Jamie Dimon 等知名人物对比特币的支持反映了类似的趋势。

4. 最后的想法

在过去的三年里,区块链技术和整个行业都取得了飞速发展。这种增长主要由投资者的投机行为推动。虽然投机常常被诟病,但我们也应看到它对行业发展的推动作用。然而,令人遗憾的是,目前区块链市场的 PMF 依然以投机为主,我们几乎无法找到基于可信中立性的基本 PMF。

尽管如此,我对区块链行业仍然非常乐观。正如 Balaji 所指出的,。随着我们的社会系统变得越来越中心化,它们必然会遇到问题,对解捆绑的需求将会增加。我希望,在未来,区块链将在保护人类主权方面发挥关键作用。

发表在 比特币钱包 | 标签为 , , | 留下评论

Bitget研究院:ETH现货ETF获批,ETH和生态内币种有望中期持续上涨

过去 24 小时,市场出现了不少新的热门币种和话题,很可能它们就是下一个造富机会,其中:

  • 相对造富效应强的板块是: BGB、POW 板块、ETH 生态项目

  • 用户热搜代币&话题为 : Solana Dust Vacuum、MakerDAO、AVAIL

  • 潜在的空投机会有:Zircuit、Vooi

数据统计时间: 2024 年 7 月 23 日 4: 00(UTC+ 0)

一、市场环境

过去 24 小时,加密市场迎来日线级别的回调,BTC 回调至 66500 美金左右。ETH 相对于 BTC 更加弱势,回调幅度更加明显。根据 Coinglass 的数据来看,目前全市场通过合约做多 BTC 的资金费率维持低位震荡,主流 CEX 甚至出现 BTC 合约价格比现货价格低的情况,这说明有外部资金直接投资 BTC 现货,利好后市。

消息面上,昨日关于 BTC 能否成为美国“储备资产”的问题被 CNBC 等媒体讨论,贝莱德 BTC ETF 见证上线以来的第二高单日净流入,净流入高达 5.26 亿美金。ETH ETF 获批,将于美国时间周二上线资本市场,市场普遍预计有 50 亿美金的资金流入体量。市场关注本周五将公布的核心 PCE 数据 以及 周六的 BTC 大会特朗普的现场发言。

二、造富板块

1)板块异动:Bitget 生态(BGB)

主要原因:

  • Bitget 于今日宣布上线新一期 Launchpool 项目 Upland(SPARKLET),质押 BGB 可以参与;

上涨情况:BGB 逆势 24 小时内反弹 3% ,反弹至 1.2 美金的关键整数位;

影响后市因素:

  • BGB 赋能:BGB 持有用户可以持续参与 Bitget 打新三大平台 Launchpad、Launchpool、Poolx,将牛市优质资产的上线红利带给社区,适合长期持有。

  • 未平仓合约量的增减:Bitget 近期上线了 BGB 的永续合约交易对,可以根据未平仓合约量的增多 / 减少,了解 BGB 的潜在买盘、卖盘意愿。

2)后续需要重点关注板块:POW 板块(DOGE、LTC、KAS)

主要原因:

  • 当地时间 7 月 27 日,共和党总统候选人特朗普将会出席 BTC 大会,其本质是为了拉拢在美国的矿工群体,会上可能宣布针对于 BTC、挖矿行业的利好消息

具体币种清单:

  • DOGE:知名 Meme 币,Elon musk 也会出席本次的 BTC 大会,Elon 可能会宣布一些利好 DOGE 的言论,可以考虑提前布局;

  • LTC:早期 POW 代币,目前 Antminer L 9 每天的收益有 28.75 美金,是矿工群体较为关注的代币;

  • KAS:KAS 的代币走势非常强势,矿工挖 KAS 的每天收益非常高,为矿工群体带来充沛的现金流。

3)后续需要重点关注板块:ETH 生态项目(UNI、LDO)

主要原因:

  • ETH 现货 ETF 将于当地时间本周二正式上线美国资本市场,市场预计 ETH ETF 会带来 50 亿美金的资金净流入。生态项目目前估值比较低,存在布局机会,ETH 和生态内币种有望中期持续上涨。

具体币种清单:

  • UNI:区块链应用上的首个 DeFi Swap 的项目,Uniswap 过去平均每天的收益在 100 万美元左右,收入可观;

  • LDO:ETH 生态的头部 LSD 项目,TVL 高达 296 亿美金,估值仅不到 20 亿美金,处于相对低估的状态;

三、用户热搜

1)热门 Dapp

Solana Dust Vacuum:

Solana Dust Vacuum 的主要功能是回收用户的无用账户,从而释放验证节点不必要的存储空间,并将账户租金返还给用户(根据 Solana 的租金标准,通常一个账户的租金为 0.00203928 SOL)。昨日该 Dapp 的活跃地址数激增, 24 h unique active wallets 数量达到 878 k。因为该项目较新且无披露的融资背景,需要特别注意交互时的合约安全,以防被钓鱼合约骗走代币。

2)Twitter

Bitget研究院:ETH现货ETF获批,ETH和生态内币种有望中期持续上涨

MakerDAO(MKR):

昨日,MKR 持续 4 个月的抛压终于结束:历时 126 天,与 MakerDAO 团队有关的地址的 30, 971 MKR(价值约 9208 万美元)已全部转出完成。同时,根据链上数据监测信息,已有巨鲸开始在链上买入 MKR。

3)Google Search 地区

Bitget研究院:ETH现货ETF获批,ETH和生态内币种有望中期持续上涨

从全球范围来看:

AVAIL:

模块化区块链项目 Avail 在 X 平台发文宣布,将于今日上线主网并提供流动性质押,及分发 AVAIL 代币空投。Avail 是一个专注于数据可用性的模块化区块链:对区块链交易进行排序和记录,无需下载整个区块即可证明区块数据可用。此前分别完成了 4300 万美元 A 轮融资和 2700 万美元种子轮融资。

从各区域热搜来看:

(1)欧美地区多个国家的热搜上出现“JD Vance”,根据新闻信息,JD Vance 在他作为共和党副总统候选人首次竞选亮相时抨击了 Kamala Devi Harris”。近期链上 PoliFi 概念代币涨跌幅较大,欧美国家用户关注度较高。

(2)亚洲和拉美地区昨日没有出现明显的典型热搜词汇,热搜代币较为分散,如阿根廷的热搜中出现 Kelp DAO、AGIX、NEAR,而巴西的热搜上则是 PEPE、SOL。

四、潜在空投机会

Zircuit

昨日媒体信息:EVM 兼容的 zkRollup 网络 Zircuit 宣布已完成主网融资,参与方包括 Binance Labs、Mirana Ventures、Amber Group 等。此前 Bitget Research 在日报中已经阐明过 Zircuit,今天在其重要融资信息披露后再来重复一下。

Zircuit 的第一季积分统计已结束,第二季已开始。

具体参与方式: 1)进入质押页面(https://stake.zircuit.com/)参与质押赢取积分;2)参与部署节点赢取积分(https://build.zircuit.com/build);3)测试网交互:领取 ETH 测试网测试币并与 Zircuit 测试网进行跨链交互(https://bridge.zircuit.com/);

Vooi

链上衍生品 DEX 聚合器,目前集成了 Orderly、KiloEx、SynFutures 上的流动性,即将集成 Hyperliquid 的流动性。用户可以在 Vooi 上以更低的手续费来选择不同的流动性来源进行合约交易,后续 Vooi 将更新为自动选择最佳流动性的模式。

Vooi 是 Binance Labs MVB VII 加速器计划入围的 13 个项目之一。交互 Vooi 可以做到一鱼两吃,在交互 Vooi 本身的同时获得潜在的 Orderly 或 KiloEx 或 SynFutures 的空投。

具体参与方式:进入 https://app.vooi.io/,连接钱包,向 vooi 进行充值,选择 3 个流动性来源之一进行交易即可。

发表在 比特币钱包 | 留下评论

未来山寨表现如何?Bankless预测了10个山寨币走势

参考来源 

作者|Golem(

未来山寨表现如何?Bankless预测了10个山寨币走势

本周受美国大选多个变故及以太坊现货 ETF 通过等影响,BTC 和 ETH 行情有所反弹。那么未来 3 个月,山寨涨跌表现又将如何?Bankless 分析团队近期对 10 个山寨币后续近三个月的涨跌做出了预测。本文将整理 Bankless 分析师团队的预测及理由,并对此前的预测做出总结,供读者自行参考。

此前预测的胜率: 43.7% 

在 7 月份初,市场普遍下跌时,Bankless 预测了 16 个代币后续 3 个月的走势,详细内容请看《》。到目前为止,其预测胜率约为 43.7% ,预测的 16 个代币中有 7 个符合预期走势。

L2 板块,预测全正确,头部 L2 代币表现都不及 ETH。ETH 从 7 月初到目前上涨了约 25% ,而 ARB(下跌 5% )、BLAST(下跌 23% )、OP(下跌 17% )、STRK(涨跌不明显)都经历了下跌。

但 L1 板块和 SLD 板块预测有些失利,截至目前,SOL 和 ETHFI 分别上涨了 23% 和 9% ,而预测将上涨的 AVAX 却下跌了 8% 。

DeFi 板块

Maker(MKR)

  • 观点:中立

  • 理由:有巨大增长潜力,但受周期影响大

预测时间段: 2024 年 7 月 22 日至 2024 年 10 月 22 日

预测时币价: 2 美元

预测至今币价表现:未明显变化

Bankless 分析团队对 MKR 的后续表现持中立,如果加密牛市继续,投资者可能会认识到 Maker 的巨大增长潜力,但在市场低迷期间也可能面临亏损的风险,特别是在 Ethena 破产的情况下。

2023 年,Maker 通过直接在流动性需求旺盛的货币市场铸造稳定币从而增加了 DAI 供应量,最初通过其 Spark 借贷 subDAO,现在也通过第三方的 Morpho 应用程序实现。2024 年高收益 Ethena 合成美元抵押品的崛起使得 Maker 能够溢价借出 DAI,抵押品的稳定性允许借款人以极高的贷款比率承担债务。

Maker 目前产生的年化费用收入为 2.81 亿美元,可以跻身最有价值的加密货币之一。如果未来加密市场持续增长,其目前 9.6 倍的完全摊薄市销率也并不算高。

Instadapp(INST)

  • 观点:看涨

  • 理由:新功能的推出使其在 DeFi 竞争中具有优势

预测时间段: 2024 年 7 月 16 日至 2024 年 10 月 16 日

预测时币价: 2.2 美元

预测至今币价表现:下跌 1.36% 

Bankless 分析团队认为 INST 可能会跑赢大盘,因为加密投资者正在寻找无实际价值代币的代替品,同时 Fluid 的推动可使 Instadapp 的采用和收入增加。

6 至 7 月,因为有实际的收入和实际的基本面,之前表现不佳的 DeFi 代币开始受到加密货币交易员的关注,Instadapp 是其中之一。Instadapp 是一个可以将多个 DeFi 协议聚合到统一智能合约层的平台。Instadapp 团队在今年推出了 Fluid,可将货币市场和 DEX 进行新组合,构建在统一的 Instadapp 流动性层上,使用户能够从抵押品中获得收益并在借款中获得更大的灵活性。

Stacks(STX)

  • 观点:中立

  • 理由:基本面转好,但存在被定义为证券的风险

预测时间段: 2024 年 7 月 15 日至 2024 年 10 月 15 日

预测时币价: 1.88 美元

预测至今币价表现:未明显变化

从 2017 年到 2019 年,Hiro Systems(原名 Blockstack)通过代币销售筹集了 7000 万美元;它于 2019 年通过 Reg A+ 发行进行了首次符合 SEC 资格的公开代币销售,并在此期间分别根据 Reg D 和 S 豁免向认可的投资者和国际投资者出售代币。

在 Stack 过渡到去中心化的转移证明共识机制后,Hiro Systems 于 2021 年 1 月向 SEC 提交申请,称其将不再提供“对 Stacks 区块链的基本管理服务”,以让 STX 摆脱是一种证券的嫌疑。

但 SEC 不同意 Hiro 的声明,并在同年晚些时候对 Stacks 展开了调查。然而,SEC 上周五宣布,其不打算对 Hiro Systems 采取强制执行行动。

Bankless 分析团队对 Stacks 保持中立态度,尽管 SEC 已确认 Hiro 在其代币销售方面没有违法行为,但公告并未对 STX 是否为证券提供任何明确说明,因此存在重大未解决风险。但从基本面来看,Stacks Nakamoto 升级将把交易等待时间与比特币的 10 分钟区块时间分离开来,以提供更即时的确认,这个利好可能对代币价格产生积极影响。

Maple Finance(MPL)

  • 观点:看跌

  • 理由:产品竞争力有限,代币通胀加大抛压

预测时间段: 2024 年 7 月 10 日至 2024 年 10 月 10 日

预测时币价: 11.64 美元

预测至今币价表现:上涨 65.64% 

Bankless 分析团队对 MPL 后续表现不乐观,因为其现金管理产品与其他产品相比采用有限,无抵押贷款可能会像过去多次一样违约,向大量借款人提供的加密担保贷款很可能在市场低迷时被清算,积分计划的激励作用也有限,同时增加的未来代币通胀也会带来抛售压力。

虽然 Maple 自 3 月以来 TVL 几乎增加了两倍,但代币价格较当月高点下跌了 60% 。上涨主要是由针对少数白名单交易者的 BTC 和 SOL 的超额抵押 USDC 贷款推动。

6 月 8 日,在 ETHCC 会议上,Maple 宣布对其“以零售为重点”的产品 Syrup 增加 50% 的积分存款,只需将资产重新存入现有的 Maple 池子中——主要是其回报率最高的高收益担保贷款池。积分奖励来自提案 MIP-009 中批准的 23% 代币通胀,预计将持续下去。可能在今年当 MPL 转换为代币时,接收者能够将其积分转换为未知数量的 SYRUP。

Ondo Finance(ONDO)

  • 观点:看跌

  • 理由:估值太高,市场无法满足

预测时间段: 2024 年 7 月 8 日至 2024 年 10 月 8 日

预测时币价: 0.92 美元

预测至今币价表现:上涨 13.52% 

Bankless 分析团队预计未来几个月的市场增长将很难满足 ONDO 的巨额估值。

从 3 月到 6 月初,Ondo 的代币价格和 TVL 增长了两倍,但在进行分析前的一个月,由于资金流入几乎停止,ONDO 的市值缩水了三分之一。

Ondo 的 5.5 亿美元存款收益率约为 5% ,该协议的年化收入略低于 3000 万美元,导致市销率高达 303 倍,这意味着投资者已经为 ONDO 的未来增长下了注。

尽管假设链上货币市场工具的潜在市场很为数万亿美元,但持续缺乏增长将难以证明 ONDO 的巨额估值是合理的。如果区块链真正被主流采用,Ondo 只是将其他资产管理公司的产品的代币化,并将被实际发行实体(即贝莱德)迅速取代。

其他板块

BNB Chain(BNB)

  • 观点:看跌

  • 理由:生态疲软,在美国开展部分业务不足以支撑上涨势态

预测时间段: 2024 年 7 月 19 日至 2024 年 10 月 19 日

预测时币价: 593.54 美元

预测至今币价表现:下跌 1% 

Bankless 分析团队认为 BNB 没有理由因为 Binance US 获得法院授权批准投资美国国债的消息而上涨,并且自 6 月以来 BNB Chain 链上指标不断下降,缺少使其生态系统持续发展的动力。

7 月 19 日,负责 SEC 诉币安案的法院批准管理 Binance US 的 BAM 管理实体将托管在 BitGo 的企业资产和客户法定资金投资于 1 个月期的美国国债,但前提是没有第三方(包括其他币安实体)参与投资,并且 Binance US 维持足够的储备来兑现法定提款。

虽然通过交易所账户赚取收益的潜力可能会吸引用户使用 Binance US,然后他们可能会被诱惑购买 BNB,但考虑到 Coinbase 已经提供 USDC 收益计划,尚不清楚这一功能是否会吸引加密交易者。

Mantle(MNT)

  • 观点:中立

  • 理由:虽然竞争优势明显,但L2赛道整体压力巨大

预测时间段: 2024 年 7 月 18 日至 2024 年 10 月 18 日

预测时币价: 0.85 美元

预测至今币价表现:上涨 2.85% 

Bankless 分析团队对 MNT 的后续表现保持中立 ,虽然 Mantle 有能力与其他 L2 竞争,但行业普遍面临着供应增加带来的估值阻力,Mantle 将需要稀释其代币以实施激励计划。

在 2024 年,MNT 一直是表现最佳的 L2 代币,其表现比 MATIC、ARB 和 OP 等主要竞争对手高出 100% 以上,并且成为分析时年初至今与 ETH 表现基本持平的少数加密货币之一。

与其他 L2 不同,Mantle Network 的独特之处在于它使用 MNT 作为 gas 支付(这提高了代币效用)、相对高于竞争对手的流动性(这减轻了未来潜在的抛售压力)和巨额的 25 亿美元流动资金(为未来的用户激励提供资金)。

尽管 MNT 具有优势,但 L2普遍的都面临着来自持续代币解锁和新代币创建的巨大压力。此外,自 6 月以来 Mantle 生态系统活动减少,随着用户退出生态系统,代币可能会出现反身性,而 Mantle 国库 90% 是 MNT,这意味着当将代币作为激励空投发放时时,会产生抛售压力。

Livepeer(LPT)

  • 观点:看跌

  • 理由:产品与市场契合度有限,代币被高估

预测时间段: 2024 年 7 月 17 日至 2024 年 10 月 17 日

预测时币价: 16.98 美元

预测至今币价表现:下跌 9.19% 

Bankless 分析团队认为 Livepeer 与去中心化视频流媒体的市场契合度有限,并且由于持续缺乏增长,LPT 已经被高估,未来几个月表现不容客观。

7 月 17 日,加密货币领域知名资产管理公司 Grayscale 宣布推出其去中心化 AI 基金,旨在为投资者提供基于区块链的 AI 协议,Grayscale 认为这些协议“可以帮助缓解伴随 AI 技术普及而出现的基本风险”。Livepeer 是该基金包含的 5 种资产之一,将获得 8.6% 的分配。

Livepeer 成立于 2017 年,是一个去中心化的视频基础设施网络,提供直播和点播流媒体服务。尽管 Livepeer 已经成立多年,但其采用率有限,每天的收入不超过几百美元。

ETH Name Service(ENS)

  • 观点:看跌

  • 理由:代币炒作过高,实际应用未增长

预测时间段: 2024 年 7 月 11 日至 2024 年 10 月 11 日

预测时币价: 26.07 美元

预测至今币价表现:下跌 3.72% 

Bankless 分析团队认为 ENS 的估值比以往任何时候都要高,而且其缺乏增长将很快推动价格与基本面保持一致。

在做出分析时,ENS 较 5 月份的底部上涨了 90% ,原因可能是 ETH 现货 ETF 可能会获得 SEC 批准。尽管代币价格飙升,但在此期间实际 ENS 使用量急剧下降;7 月 1 日的每周费用跌至仅 19.2 万美元,为 2021 年 7 月以来的最低水平。

将 ENS 作为以太坊上高 beta 收益的猜测已将其代币价格推高至费用的 243 倍,创下有记录以来的最高水平,但不幸的是,维持价格上涨所需的增长未能实现。如果 ENS 的定价与去年 8 月的倍数相同,则代币的交易价格应该为 3.46 美元,比历史低点低 50% ,比分析低 85% 。

Celestia(TIA)

  • 观点:看跌

  • 理由:收入低且通胀严重

预测时间段: 2024 年 7 月 9 日至 2024 年 10 月 9 日

预测时币价: 7.17 美元

预测至今币价表现:未明显变化

尽管价格已经经历了大幅回撤,但 Bankless 分析团队仍预计市场将不愿意消化在 10 月 31 日进行大幅代币通胀,这将使 TIA 的流动供应量增加约一倍。

TIA 引入了“stake-to-earn”的叙事,在空投后巧遇相对泡沫化的加密市场行情,并在短短四个月内以 10 倍的收益让持有者大吃一惊,然后在 2024 年 2 月初达到顶峰。

尽管承诺为保护其他加密经济网络数据的 TIA 质押者提供许多的空投财富,但实际上只有少数项目将 TIA 质押者作为空投对象,收到的代币仅略微增加了质押 TIA 的收益率,而质押收益主要来自于通胀的 TIA 代币。

对于某些 L2 来说,具有半降级安全保障的廉价数据可用性可能是一个理想的功能,然而,然而,Celestia 似乎更像是慈善而不是商业组织,因为它可能产生的收入极其有限,而且需要通过通货膨胀来补贴。

发表在 比特币钱包 | 标签为 , | 留下评论

为什么新上线的CKB RGB++ Layer会加速UTXO链起飞?

作者:加密狗 来源:medium

这几天 BTC 回温重新燃起了投资者们的热情,而在开发者的圈子里,他们的Bulid 是一刻也没有停止过,特别是那些在一个方向闷头搞技术的项目方。

比如Nervos Network(CKB),他在上半年上线比特币一层资产发行协议 RGB++ 后,现在又上线了CKB RGB++ Layer ,这不仅会点燃比特币金融(BTCFi),还有可能会带动所有UTXO链起飞。

为什么这么说呢?我们来看看怎么回事,本文主要分为以下几个方面介绍:

  • 为什么一级市场看好BTC Layer2

  • 为什么押宝UTXO

  • CKB RGB++ 的颠覆性及成就

  • CKB RGB++ Layer 概述

  • RGB++ Layer升级 BTCFi用例

一、为什么一级市场看好 BTC Layer2

21年4季度后,一级市场普遍认为 BTC Layer2 将会在未来3年左右出几个独角兽,就像 Ethereum Layer2 那样给市场带来几年的热潮。

为什么都这么认为呢?

一是、BTC 需要使用场景

目前比特币市值已达到$1.3万亿,一直当作“价值储备”来使用,但这并不代表BTC没有使用场景。在 23年3季度前,从WBTC作为比特币流入DeFi领域的少有途径来看(当时市值$110亿,不到比特币市值的1%),比特币网络其实有大量的资产流动性未能得到释放,比特币原生的生态有巨大的潜在动量。

二是、BTC Layer2 市场潜力足够大,可能达到1300亿美元的潜在市值

关于2层,行业对照的数据有很多,做的最成功的是ETH,举个粗略的例子:

?以太坊的市值为 4000 亿美元,以太坊上的 Layer2s 约占该市值的 10%,因此估值约为 400 亿美元。

?比特币的市值为 1.3 万亿美元,这意味着比特币第 2 层的市值可能达到 1300 亿美元。

为什么新上线的CKB RGB++ Layer会加速UTXO链起飞?

三是、在 BTC 上发展 Layer2 共识已经形成

在 Ordinals 协议出来后,几个月时间将铭⽂Inscription 这个概念彻底带⽕,让人们看到在BTC上发展生态是有可能的,并且还超过所有智能合约平台,和从后来所有智能合约平台都搞铭文就可以看出来,社区在哪里,共识就在哪里。

二、为什么押宝UTXO

(一)主流区块链模式

在当前区块链世界中,主要有两种记录保存方式:

  • UTXO 模式(Unspent Transaction Output) 和 Account 模式。Bitcoin 采用的是 UTXO 模型。这一模型更贴近现金交易,比如你有一个零钱罐,你收到别人往你零钱罐中的钱,这笔钱就是零钱罐中的新硬币,你还没有用来消费(官方词汇“未花费交易输出“Unspent Transaction Output)。里面每一个硬币都可以看作一个UTXO,当你准备用10块钱买一个6块钱的东西时,你的零钱系统会给你生成2个新的UTXO,支付给商家 6块,给自己存钱罐找零4块。(理解 UTXO 模型,是理解 RGB 以及后续内容的关键)

  • Account模式,Ethereum 采用的 Account 模型。这个很好理解,就像银行账户一样,里面有多少余额,用多少转多少(消费)出去,系统只需要跟踪用户账户的余额变化,这是目前大多数公链所采用的模型。

目前Account 模型在可编程性,灵活性等方面更有优势;在简单业务和跨链上,UTXO 有其非常独到和开创性的优点。

(二)目前 BTC Layer2 的分类

据不完全统计,到2024年6月有200多个BTC Layer2正在已开发或正在筹备中,目前比特币 L2 方案的类别大致有状态通道(如闪电网络)、侧链(如 Liquid,梅林)、Rollup(如 Rollkit)、客户端验证(如 RGB,RGB++,Taro)等。

这些项目目前可以归纳为两大阵营:

  • EVM 阵营,这一阵营主要是参照ETH的技术栈+桥来解决BTC的扩容问题,在短期内可以快速搭建起来。大多数BTC Layer2都采用这一解决方案。

  • UTXO 阵营,以 UTXO模型为基础进行衍生的一派,如提出 RGB++ 的 CKB。

EVM 阵营更多的是通过跨链桥,将BTC 以及 EVM 链上的资产跨到 L2 上,虽然性能上能得到更大的改进,但无法达到BTC 主网的安全性,单纯使用POS机制,这需要更多的资金去盘活,一旦撸空投的用户全部流失,项目即宣告死亡。

UTXO 阵营属于比较原生的技术流派,UTXO是比特币最具特色的数据模型,因此比特币Layer2生态有望呈现不同于以太坊那样的生态模式。基于UTXO构架应用,其安全性自然与主链共享,这种模式也为市场带来很多期待,有可能构建不同于以太坊L2那样的生态模式,这也是市场的期待。

Nervos团队执着地选择了在BTC的UTXO模型之上做延展升级,采用了更原生的方式,修改了支撑比特币的 UTXO 模型。受到 RGB 协议的启发,创造出比特币一层资产发行协议 RGB++,在无需跨链桥的情况下为比特币提供图灵完备的合约能力。

长期看,CKB的链原生特性和底层架构创新兼容度等特性,能让它在这场BTC layer2的无标准混战当中走得更远。

三、CKB RGB++ 的颠覆性及成就

Nervos Network 在比特币的核心技术基础上进行了扩展,通过可扩展的一层区块链为比特币 Layer 2 (L2) 提供支持 — — CKB

为了改善比特币的编程限制,Nervos Network 采用了一个定制的模型(Cell 模型)进行状态存储,以及定制的虚拟机(CKB-VM)来执行交易。

CKB 是由基于工作量证明( POW )的共识机制,基于 RISC-V 指令系统的虚拟机,基于 Cells 的状态模型,面向状态的经济模型,以及点对点网络组成。

为什么新上线的CKB RGB++ Layer会加速UTXO链起飞?

什么是RGB++?

CKB 的联合创始人Cipher,针对 RGB 协议目前遇到的挑战,创造性地提出了 RGB++ 协议这个解决方案 — — 用图灵完备的 UTXO 区块链解决客户端验证在实际操作过程中遇到的难题。

自 2024 年 4 月主网推出 RGB++ 协议以来,基于该协议在比特币上发行资产的项目数量激增。因此,Nervos CKB 的链上交易活动也迅速增加。四月份的CKB 新增地址数量接近 40 万个,月环比增长 181%。

为什么新上线的CKB RGB++ Layer会加速UTXO链起飞?

RGB++ 的定位是比特币一层资产发行协议,这就意味着你可以使用 RGB++ 协议在最安全、共识最强的比特币区块链上发行加密资产。发行完资产后,你把资产转给其他人,接收方不需要自己运行客户端做验证,这是因为通过 RGB++ 协议发行的资产,会在 CKB 区块链上生成对应的影子资产。

为什么新上线的CKB RGB++ Layer会加速UTXO链起飞?

了解了上面这些基本面后,我们就能理解最近CKB准备上线的CKB RGB++ Layer。

四、CKB RGB++ Layer 概述

最近在媒体平台上看到 CKB RGB++ 将升级为RGB++ Layer,将无桥跨链功能和智能合约功能,扩展到所有 UTXO 链。

为什么新上线的CKB RGB++ Layer会加速UTXO链起飞?

升级为 RGB++ Layer 有什么作用呢?

(一)CKB RGB++ Layer 是UTXO 智能合约层

升级后, CKB RGB++ Layer 在原来保证比特币原生安全性和提供可编程的基础上,再进一步抽象和拓展,重点突出与 UTXO 模型的同构绑定,准备打造成一个独立而通用的 UTXO 智能合约层。

是不是像看天书一样,其实这么理解就可以了:

CKB RGB++ Layer 是一个UTXO 智能合约层,就像以太坊的智能合约那样数据处理以及L2交易都会汇总到这里,达到这样的水准后,未来任何 UTXO 链都会将CKB RGB++ Layer作为智能合约层,让BTC Layer2 更加繁荣。

CKB RGB++ Layer 运行有四个重要条件:

  • UTXO

  • 智能合约

  • POW

  • 账户抽象

在 RGB++ Layer上,各种 RGB++ 资产,如Coin (FT)、DOB (NFT) 被统一抽象,具有图灵完备的可编程性。同时用户只需要使用原有的BTC钱包,就可以无缝使用RGB++ layer 上各种 DeFi 应用。

(二)RGB++ layer 将逐渐成为通用资产的行层

除了智能合约层,RGB++ layer 还将作为通用资产的发行层,基于智能合约实现资产发行,让任何 UTXO 链上的资产都可以无缝进入 RGB++ 生态。

基于原生 UTXO + 账户抽象,可以直接打破资产孤岛,让BTC、CKB、BSV、BCH 等链上各种资产获得互操作性,实现去中心化的聚合。

同时RGB++ Layer 具备 UTXO 的并行优势和账户抽象的全局状态,让各类 DeFi 协议获得BTC生态的原生高效实现。

(三)RGB++ Layer 将提供独立的区块链浏览器

这次更新的 RGB++ Layer,平台将提供独立的区块链浏览器,查看所有 RGB++ Layer 上资产、交易。

这一功能看似不起眼,但我们可以这么理解,一个强大的公链都会有自己的配套体系,其中检索体系和DeFi体系是公链起步的核心。

  • 现有中心化索引器,存在各种隐患。当前 RGB++ Layer 以 CKB 为索引器,其比中心化索引器更安全,且可以调用智能合约,增强了可组合性。RGB++ 成为规范标准,明确在各个 UTXO 链上如何写附言、组合、使用,RGB++ Layer 提供状态的统一管理,提供互操作性。未来,可以在满足 RGB++ Layer 四个条件的基础上,将任意链作为其索引器。

从这么底层的技术来看,也就是说RGB++ Layer 目标是打造一个通用的、跨链互操作的UTXO DeFi基础设施,成为UTXO “金融港”。

可能不用几个月UTXO链都会起飞,通过RGB++,LTC,DOGE,包括BTC上都可以发币,互通,很多玩法。

五、RGB++ Layer升级 BTCFi用例

首个基于 RGB++ 协议的资产 Seal 已经在 UTXOSwap 上交易一段时间了,对标PIZZA,目前市值较低,知道的人并不是很多,随着后期赋能和价值发现,往上可对标Orid也不是不可能。

什么是 IBO 模式

Seal社区在此次RGB++ Layer升级中,开发运营IBO (Initial Bitcoin Offering)工具平台,这将成为比特币生态的第一个IBO工具,将会成为整个RGB++资产的launchpad。直接通过智能合约在UTXOSwap建pool,以及其他一系列资产发行、Defi玩法都是基于智能合约,这是以前BTC生态做不到的。

玩过 launchpad 的用户都知道,launchpad 基本是赋能平台币,锁Seal挖项目方token这样运行的。

IBO模式是一个新的尝试,他不像VC币那样低流通、高估值、社区不接盘,也不像Fair Launch那样100%流通、项目团队缺乏动力,或者没有团队,发行完后没有规划。

IBO 尝试使用高流通、低估值、社区主导,一开始就赋能到社区持有者代币模型鉴于VC模式和FL模式之间。

将于Bitcoin 2024大会(7.25–7.27)期间上线。

总结

BTC Layer2 是一个万亿市场,目前已经有200个项目已发币或运营中,其中很多项目都在做EVM,虽然开发门槛低、起步快,但很容易出现一波流现象,等空投用户挖提卖之后,项目就趋向死亡了。

为什么新上线的CKB RGB++ Layer会加速UTXO链起飞?

所以很多有远见的项目方都在 UTXO 上尝试,而 UTXO 上专业性最强,运行最久,用户最多的是Nervos Network(CKB)。这次升级到RGB++ Layer后,将会打造出一个通用的、跨链互操作的UTXO DeFi基础设施,成为UTXO “金融港”。

可能不用几个月UTXO链都会起飞,通过RGB++,LTC,DOGE,包括BTC上都可以发币,互通,很多玩法。

发表在 比特币今日行情 | 标签为 , | 留下评论