Arthur Hayes:日本银行抛售美债助推加密货币新牛市

原文标题:

原文作者: Arthur Hayes

原文编译:Ismay,BlockBeats

编者按:在全球经济动荡和金融市场波动的背景下,Hayes 在本文深入探讨了日本银行体系在美联储加息周期中面临的挑战,以及美国财政政策和货币政策对全球市场的深远影响。通过详细分析日本农林中金银行和其他日本商业银行的外汇对冲美国国债投资策略,文章揭示了这些银行在利率差异扩大、外汇对冲成本上升的情况下,不得不抛售美国国债的原因。Hayes 进一步讨论了 FIMA 回购机制的作用及其对美日金融关系的影响,并预测了这一机制在维持市场稳定中的关键角色。文章最终呼吁投资者在当前形势下,抓住加密市场的投资机会。

我刚刚读完了 Kim Stanley Robinson 的三部曲中的第一本书《红火星》。书中的一个角色,日本科学家艾广弘子,经常在谈到火星殖民者无法控制的情况时说「仕方がない」,意思是「无能为力」。

当我在为这篇「短」文章想标题时,这句话在我的意识中浮现出来。这篇文章将重点讨论那些因为「美利坚和平」的货币政策而成为受害者的日本银行。这些银行做了什么呢?为了在日元存款上获得不错的收益,他们从事了美元-日元套利交易。他们从国内的日本老年储户那里借款,环顾日本,发现所有「安全」的政府和公司债券几乎都是零收益,于是他们得出结论,通过美国国债(UST)市场借钱给美利坚和平是更好的资本使用,因为这些债券即使在完全对冲汇率风险的情况下,也能带来更高的收益。

但是,当由于向公众支付的现金贿赂导致美国出现了巨大的通货膨胀,以安抚公众接受被锁在家里并注射实验药物以对抗「婴儿潮流感」,美联储(Fed)不得不采取行动。美联储以自上世纪 80 年代以来最快的速度提高了利率。结果,对于任何持有美国国债的人来说都是坏消息。从 2021 年到 2023 年,收益率上升导致了自 1812 年战争以来最糟糕的债券回合。无能为力!

2023 年 3 月,第一批银行的损失通过金融系统底层渗透出来。在不到两周的时间内,三家主要银行倒闭,导致美联储对任何美国银行或外国银行在美国分行的资产负债表上的所有美国国债提供全面的支持。正如预期的那样,比特币在救助宣布后的几个月内大幅上涨。

Arthur Hayes:日本银行抛售美债助推加密货币新牛市

自 2023 年 3 月 12 日宣布救助以来,比特币上涨了 200% 以上。

为了巩固这大约 4 万亿美元的救助计划(这是我对美国银行资产负债表上持有的美国国债和抵押贷款支持证券总量的估计),美联储在今年 3 月宣布,使用贴现窗口不再是「死亡之吻」。如果任何金融机构需要快速注入现金以填补因「安全」政府债券价格下跌而在资产负债表上出现的难以处理的漏洞,应立即使用该窗口。当银行系统不可避免地通过贬值货币和损害人类劳动尊严来进行救助时,我们该说什么?无能为力!

美联储对美国金融机构做了正确的事,但那些从 2020 年到 2021 年全球资金激增期间也大量购买美国国债的外国人呢?哪个国家的银行资产负债表最有可能被美联储弄垮?当然是日本的银行系统。

最新的消息显示,第五大日本银行将抛售价值 630 亿美元的外国债券,其中大部分是美国国债。

日本农林中金银行将出售 630 亿美元的美国和欧洲债券

「美国和欧洲的利率上升,债券价格下跌。这降低了农林中金银行过去购买的高价(低收益)外国债券的价值,导致其账面损失扩大。」

农林中金银行是第一个屈服并宣布必须出售债券的银行。其他所有银行都在从事同样的交易,下面我将解释这一点。外交关系委员会为我们提供了日本商业银行可能出售的巨额债券规模的一个概念。

根据国际货币基金组织(IMF)对投资组合投资的协调调查,日本商业银行在 2022 年持有约 8500 亿美元的外国债券。其中包括近 4500 亿美元的美国债券和大约 750 亿美元的法国债券——这个数字远远超过它们持有的欧元区其他大国发行的债券。

为什么这很重要?因为耶伦不会允许这些债券在公开市场上出售并导致美国国债收益率飙升。她会要求日本银行监督的日本央行(BOJ)购买这些债券。然后,日本央行将利用美联储在 2020 年 3 月建立的外国和国际货币当局(FIMA)回购机制。FIMA 回购机制允许中央银行成员将美国国债抵押并获得隔夜新印的美元。

FIMA 回购机制的增加表明全球货币市场中美元流动性的增加。大家都知道这对比特币和加密货币意味着什么……这就是为什么我认为有必要提醒读者关于另一种隐形印钱途径。这是我在阅读一份名为《离岸美元与美国政策》的干巴巴的亚特兰大联储报告后才明白耶伦如何防止这些债券进入公开市场的。

为什么是现在

美联储在 2021 年底发出了将于 2022 年 3 月开始提高政策利率的信号,从那时起,美国国债(USTs)开始崩溃。已经两年多了,为什么一家日本银行会在经历了两年的痛苦之后选择现在确认其损失呢?另一个奇怪的事实是,按照你应该听从的经济学家的共识观点:美国经济正处于衰退的边缘。因此,美联储在几次会议后就可能会降息。降息将推动债券价格上涨。既然所有「聪明」的经济学家都告诉你,缓解就在眼前,为什么现在要卖呢?

Arthur Hayes:日本银行抛售美债助推加密货币新牛市

原因在于农林中金银行对美国国债的外汇对冲购买从略微正收益变为大幅负收益。在 2023 年之前,美元和日元之间的利率差异微乎其微。然后,美联储通过加息与日本央行(BOJ)分道扬镳,而 BOJ 坚持-0.1% 的利率。随着差距扩大,对冲嵌入美国国债中的美元风险的成本超过了较高的收益率。

运作原理如下。农林中金银行是一个持有日元存款的日本银行。如果它想购买收益率较高的美国国债,就必须以美元支付。农林中金银行将今天卖出日元并买入美元以购买债券;这在现货市场进行。如果农林中金银行仅做这一步,而日元在债券到期前升值,农林中金银行在将美元卖回日元时会亏钱。例如,你今天以 USDJPY 100 买入美元,明天以 USDJPY 99 卖出美元;美元贬值,日元升值。因此,农林中金银行通常会在三个月期的远期市场上卖出美元并买入日元,以对冲这种风险。它会每三个月滚动一次,直到债券到期。

通常,三个月期的远期合约是最具流动性的。这就是为什么像农林中金这样的银行会使用滚动的三个月期远期合约来对冲十年期的货币购买。

随着美元-日元利率差异的扩大,远期点变为负值,因为美联储的政策利率高于日本央行的利率。例如,如果现货 USDJPY 为 100 ,美元在未来一年内的收益率比日元高 1% ,则 USDJPY 一年的远期价格应在 99 左右。这是因为如果我今天借 10, 000 日元以 0% 的利率来买入 100 美元,然后将 100 美元存入赚取 1% 的利息,一年后我将有 101 美元。USDJPY 一年的远期价格应为多少才能抵消这 1 美元的利息收入?大约是 99 USDJPY,这是无套利原则。现在想象我做了这一切只是为了购买一只收益率仅比类似期限的日本国债(JGB)高 0.5% 的美国国债。我实际上在这笔交易中支付了 0.5% 的负收益率。如果是这种情况,农林中金或任何其他银行都不会进行这笔交易。

回到图表上,随着差异扩大,三个月期的远期点变得如此负,以至于外汇对冲回日元的美国国债收益率低于直接购买日元计价的日本国债。从 2022 年中期开始,你会看到代表美元的红线低于 X 轴上的 0% 。请记住,购买日元计价的日本国债的日本银行没有货币风险,因此没有理由支付对冲费用。进行这笔交易的唯一原因是当外汇对冲后的收益率>0% 。

农林中金银行的情况比 FTX/Alameda 的多方恋参与者更糟。从市值角度来看,可能在 2020-2021 年购买的美国国债下跌了 20% 到 30% 。此外,外汇对冲成本从可忽略不计增加到超过 5% 。即使农林中金银行认为美联储将降息, 0.25% 的降息也不足以降低对冲成本或提升债券价格以止住出血。因此,他们必须抛售美国国债。

任何允许农林中金银行将美国国债抵押换取新美元的计划都无法解决现金流问题。从现金流角度来看,唯一能使农林中金银行恢复盈利的是美联储和日本央行之间的政策利率差距大幅缩小。因此,使用美联储的任何计划,如常设回购机制,允许外国银行的美国分行通过回购美国国债和抵押贷款支持证券换取新印制的美元,在这种情况下是无效的。

当我写这篇文章时,我绞尽脑汁想任何其他金融手段可以使农林中金银行避免出售债券。但如上所述,现有的计划都是某种形式的贷款和互换。只要农林中金银行以任何形式持有债券,货币风险仍然存在,必须对冲。只有在债券出售后,农林中金银行才能解除外汇对冲,这对它来说是巨大的成本。这就是为什么我相信农林中金银行的管理层已经探索了所有其他选项,出售债券是最后的手段。

我会解释为什么耶伦对此情况感到不满,但现在,让我们关闭 Chat GPT,用我们的想象力。是否有一个日本的公共机构可以从这些银行购买债券并无惧破产地承担美元利率风险?

叮咚

谁在那?

是日本央行。

救助机制

日本央行(BOJ)是少数几个可以使用 FIMA 回购机制的中央银行之一。它可以通过以下方式隐藏美国国债的价格发现:

日本央行「温和地建议」任何需要抛售美国国债的日本商业银行,直接将这些债券抛售到日本央行的资产负债表上,而不是在公开市场上出售,并以当前最后成交价结算,不会对市场产生影响。想象一下,你可以以市场价格抛售所有的 FTT 代币,因为卡罗琳·艾莉森在那儿支持市场,并且可以提供任何必要规模的支持。显然,这对 FTX 来说效果不佳,但她不是拥有印钞机的中央银行。她的印钞机只能处理 100 亿美元的客户资金,而日本央行处理的是无限的。

然后,日本央行利用 FIMA 回购机制,将美国国债换成美联储凭空印出来的美元。

一,二,系好鞋带。这么简单就能绕过自由市场。伙计,这是值得一战的自由!

让我们问几个问题来理解该政策的影响。

有人必须在这里亏钱;由于利率上升导致的债券损失仍然存在。谁是冤大头?

日本银行仍然会因以当前市场价格将债券卖给日本央行而确认损失。日本央行现在承担未来的美国国债期限风险。如果这些债券的价格下跌,日本央行将有未实现的损失。然而,这与日本央行目前在其数万亿日元规模的日本国债组合上面临的风险相同。日本央行是一个准政府实体,不会破产,也不需要遵守资本充足率要求。它也没有风险管理部门在其风险值(Value-at-Risk)由于巨大的 DV 01 风险上升时强制减少头寸。

只要 FIMA 回购机制存在,日本央行就可以每天滚动回购,并持有美国国债直到到期。

美元供应量是如何增加的?

回购协议要求美联储向日本央行提供美元以换取美国国债。这笔贷款每天滚动。美联储通过其印钞机获取这些美元。

我们可以每周监测系统中注入的美元。该项目的名称是「回购协议——外国官方」。

Arthur Hayes:日本银行抛售美债助推加密货币新牛市

正如你所见,FIMA 回购目前非常小。但抛售尚未开始,我想耶伦和日本央行行长上田之间会有一些有趣的电话交流。如果我没猜错,这个数字会增加。

为什么要帮助其他人

美国人并不以同情外国人著称,特别是那些不会说英语、外貌奇怪的外国人。外貌问题是相对的,但对于那些住在飞越州的农夫晒黑、挥舞邦联旗帜的乡巴佬来说,日本人看起来就是不对劲。而且你知道吗?这些粗俗的人将在今年十一月决定下一个皇帝是谁。真是让人无语。

尽管存在潜在的排外情绪,耶伦还是会伸出援手的原因是,如果没有新美元来吸收这些垃圾债券,所有的日本大银行将跟随农林中金银行的脚步,抛售他们的美国国债投资组合以缓解痛苦。这意味着价值 4500 亿美元的美国国债将迅速进入市场。这是不能允许的,因为收益率会飙升,从而使联邦政府的融资变得非常昂贵。

正如美联储自己的话所说,这就是为什么 FIMA 回购机制被创建:

「在 2020 年 3 月的『现金抢购』期间,中央银行同时出售美国国债,并将收益存放在纽约联储的隔夜回购中。作为回应,美联储在 3 月底提出同意向中央银行提供使用纽约联储托管的美国国债作为抵押品的隔夜贷款,利率高于私人回购利率。这种贷款将允许中央银行在不强制在一个已经紧张的国债市场上进行彻底销售的情况下筹集现金。」

还记得 2023 年 9 月至 10 月吗?在那两个月里,美国国债收益率曲线陡峭化,导致标准普尔 500 指数下跌 20% , 10 年期和 30 年期美国国债的收益率超过了 5% 。作为回应,耶伦将大部分债务发行转移到短期国债,以排干美联储逆回购计划中的现金。这提振了市场,从 11 月 1 日开始,所有风险资产,包括加密货币,都开始上扬。

我非常有信心,在大选年,当她的老板面临被橙人(指特朗普)犯罪之手击败的威胁时,耶伦将履行她对「民主」的责任,确保收益率保持低位,以避免金融市场灾难。在这种情况下,耶伦所需要做的只是打电话给上田,并指示他不允许日本银行在公开市场上出售美国国债,而是使用 FIMA 回购机制来吸收供应。

交易策略

大家都密切关注美联储何时最终开始降息。然而,美元-日元的利率差为+ 5.5% 或 550 个基点,相当于 22 次降息(假设美联储每次会议降息 0.25% )。在未来十二个月内,一次、两次、三次或四次降息都不会显著压低这个差距。此外,日本央行没有表现出提高政策利率的意愿。最多,日本央行可能会减少公开市场购债的速度。而日本商业银行必须抛售其外汇对冲的美国国债投资组合的原因并未得到解决。

这就是为什么我有信心加快从 Ethena 质押的 USD(sUSDe),即目前赚取 20-30% 的收益,向加密风险资产转移的步伐。鉴于这个消息,痛苦已经达到日本银行别无选择只能退出美国国债市场的程度。如我所述,在大选年,执政的民主党最不需要的就是美国国债收益率的大幅上升,因为这会影响到中位选民最关心的主要财务问题,即抵押贷款利率、信用卡和汽车贷款利率。如果国债收益率上升,这些利率都会上升。

这正是为什么 FIMA 回购机制被建立的原因。现在所需要的只是耶伦坚决要求日本央行使用它。

就在许多人开始怀疑下一个美元流动性冲击将来自何处时,日本银行系统向加密投资者送来了由折纸鹤组成的崭新美元。这只是加密牛市的另一个支柱。为了维持当前以美元为基础的美利坚和平肮脏的金融体系,美元供应必须增加。

和我一起说,「仕方がない」,然后逢低买入!

发表在 比特币今日行情 | 标签为 , | 留下评论

To be or not to be?加密普及与去中心化的悖论

撰文:Daniel Kuhn,CoinDesk

编译:比推 BitpushNews an

加密货币最好还是保持其小众市场的地位。

到目前为止,加密货币行业所面临过的最大危机无疑是 FTX 的迅速衰败和崩溃。Sam Bankman-Fried 的个人金库在崩溃时,曾是全球第三大加密货币交易平台。这一事件对整个行业造成了巨大的冲击,不仅导致加密货币价格暴跌,还波及了众多相关企业。

在 2022 年底,人们还不清楚加密货币这一概念是否能够东山再起——当时,被认为是最懂得消费者心理、最受信任的加密货币公司之一的明显欺诈行为,似乎验证了普遍的看法,即这一切不过是掩盖欺诈的幌子。

然而,时至今日,情况似乎有所好转,尽管人们普遍担忧行业正在重复过去的错误,可能再次面临惩罚。对于经验丰富的加密货币投资者和观察家来说,这一直是常态:自 2014 年比特币市场在 Mt. Gox 交易所倒闭后崩溃并随后复苏以来,市场的周期性波动已经成为日常生活的一部分。

但这个日趋成熟的行业竟然将这种兴衰交替的周期视为常态,这难道不奇怪吗?在我看来,任何区块链技术或消费者应用能否被广泛采纳,很大程度上取决于其代币价格——或者说整个行业——不应总是面临即将崩溃的风险。

加密货币发展的最大难题恰恰是其自身的增长。市场高涨时的极度乐观与低迷时的极度悲观,大约每四年就会循环一次,这正是加密货币追求广泛普及所带来的后果。 粗暴的普及过程

这个过程非常明显就是经济学家罗伯特·席勒(Robert Shiller)所描述的「非理性繁荣」的典型例证。承诺彻底改变从货币到互联网本身的核心价值导向激发了人们的兴趣。人们被去中心化的理念(或者对许多人而言,是快速获利的希望)所吸引。随着人气的上升,价格也随之上涨,这种上涨又进一步刺激了更多人的投资——直到某个环节出现问题。

几乎无一例外的是,失败的都是区块链原本旨在取代的那些事物。而这些事物,几乎总是为了使加密货币更易于被用户接受和使用而设计的。有一种普遍的观点认为,「大众」可能不会选择自我保管资产。但如果没有自我保管,像比特币这样的资产又有何意义呢?

投资银行 Galaxy Digital 的研究部门负责人 Alex Thorn 表示,「随着用户人数的增加,一个风险是新用户可能并不了解比特币的核心原则,比如去中心化、自我资产保管、硬通货等概念。如果这些新加入者不学习、不理解并支持这些核心理念,那么随着时间的流逝,那些使这些理念得以实现的协议特性可能就无法保持。」

采纳加密货币意味着要遵循法律(这常常与加密货币的价值观相冲突),并建立易于使用的登录方式(这些可能会遭到攻击)。去中心化的目标和大规模普及之间存在一种紧张关系。如果让加密货币发展得过于庞大,就可能破坏它真正有价值的功能。科罗拉多大学波尔德分校的媒体研究教授、《可治理空间》一书的作者内森·施耐德指出,「仅仅被融入主流金融体系,最终会失去许多由这项技术所提供的重要机遇。」

都柏林大学讲师保罗·迪伦 – 恩尼斯也表达了类似的观点,他说:「加密货币是一个不愿意承认自己是亚文化的亚文化。我们面临的许多问题都源于‘让下十亿人加入’的讨论,这导致我们的价值观逐渐退化。」 早已存在的「杀手级应用」

有一种讽刺在于,开发者、创始人和投资者用了 15 年时间和数十亿美元去寻找区块链的「杀手级应用」,但实际上它早已存在。中本聪以及那些真正追随他脚步的人,已经创造了可以自由使用且难以被轻易夺走的数字承载工具。

这便是加密货币的核心所在。

这也是为什么,尽管几乎没有人用比特币来买咖啡,但许多人却使用隐私币门罗币(XMR)在暗网上购买各种商品。如果你观察加密货币是如何与现实经济相连接的,你会发现它主要在一些特定领域发挥作用,包括黑市或灰色市场、稳定币汇款渠道以及业余爱好者的活动中。

请注意,这些市场规模庞大。但今天,当加密货币似乎正处于突破的边缘,这种使用方式与加密货币的投机性使用相比显得微不足道,资本投入进来,从一个币种跳到另一个币种,或从一个协议跳到另一个协议,使得数字不断上升——本质上是形成了一个循环经济。

这并无不妥。赌博在一定程度上也是一个应用场景。但如果人们希望加密货币能够被更有生产性地使用,开发者、创始人和投资者应该为那些真正需要抗审查货币和工具的人开发产品。基本上,这就意味着只有一小部分人会感兴趣。

这仅仅只是我的看法,很多人并不同意。 其他观点

Molly White,加密货币批判性新闻 Web3IsGoingGreat 和《Citation Needed》的作者,认为加密货币已经成为主流。她在一条私信中表示,「尽管还有一些项目规模较小,属于细分市场,但当 Brian Armstrong 和 Sam Bankman-Fried 在国会中相互交流,BlackRock 和 Fidelity 推出比特币 ETF 时,我认为加密货币主流化的趋势已经不可逆转。」

隐私权倡导者、教育家以及门罗币的资深用户 SethforPrivacy 则持相反观点。他表示,「不幸的是,大多数人还没有认识到比特币的重要性,也不愿意承担那么多个人责任,因此我们必须将我们的努力集中在为那些今天真正认识到这一需求的人改善比特币上。」

还有一种论点认为,去中心化恰恰是加密货币能够实现全球普及的原因。

人权基金会的首席战略官 Alex Gladstein 这样表示,「比特币之所以能够在全球范围内崛起,唯一的原因就在于它最具有赛博朋克精神的属性:它不属于任何人,由用户来运营,而不是由国家或公司控制。」

不过,普通大众真正想要的是什么,这一点并不完全明确。以太坊的支持者 Emmanuel Awosika 举例说明,「尽管我们认为每个人都希望获得隐私保护、抗审查能力以及抵御国家攻击的能力,但有些人已经满足于能够解决问题且用户体验良好的产品。」

Awosika 补充道,虽然不是每个人都需要,更别提想要隐私保护、抗审查能力和最大程度的去中心化了,「但是我们应该努力让尽可能多的人拥有加密货币。」

同样,因「Roko’s basilisk」而出名的 Roko Mijic 认为,实际上是规模赋予了去中心化工具力量,这一点在比特币上尤为明显,因为比特币的矿工遍布世界各地,使其难以受到攻击。「在一个规模较小的加密网络中,你无法抵抗审查,因为政府可以轻易地摧毁整个网络,」Mijic 说。

芝加哥 Moonstone Research 的创始人 Justin Ehrenhofer 也表达了同样的看法,他指出,一种货币只有在被广泛接受时才有用,因此「赛博朋克应该专注于构建能够吸引外来者参与的系统。」然而,他也补充说,「随着大规模的普及」,加密货币的精神已经有所退化,因为普通用户将他们的资产存储在托管交易所中。

我认为这其中真正的问题是,加密货币的核心价值究竟有多重要?

发表在 比特币今日行情 | 标签为 , | 留下评论

这轮DeFi项目UNI和CRV等能否破前高?

来源:道说区块链

1. Base链的Degen是什么?

Base链的Degen我前面曾经写过一篇文章专门介绍。它原本只是Base链上的一个MEME币,但后来Farcaster上面越来越多的应用开始用它作为消费代币,并且有团队专门用Degen为原生代币开发了基于Base链的第三层网络。

Degen可能未必是Base链上涨幅最大的MEME币,也未必是Base链上现在最热门的MEME币,但它大概率是Base链上现在使用得最广的MEME币。

2. SSV如何?

这个币我在以前的文章中聊过,它也算质押这一大类的项目吧。

质押类项目的商业模式都非常清晰,风险收益也比较容易分析,项目的天花板在哪里也比较容易看得到。

这类项目代币的估值是否合理,或者是否超过了项目的合理范围是很容易估算出来的。这样的项目一旦价格过于离谱很容易被套现、砸盘,所以币价的涨幅很容易顶到天花板。

对这样的项目它们的代币除了短暂的炒作可能会导致价格飙高以外,一旦热潮过后,它们代币的走势大概率就是那种稳步前进的状况,或许会比比特币、以太坊稍微好点,也或许还比不上。

所以这类代币还是更符合大机构的口味、适合大资金参与,对散户而言意义一般。

对我自己参与的质押类项目比如EigenLayer、Ether.Fi等我也是这个看法,要不是这些项目有薅羊毛的机会,我大概率也不会太关注它们。

3. 这轮DeFi表现太差了,UNI、SUSHI、CRV之类的还有破前高的机会吗?

在这轮走势中,经典DeFi项目的代币确实很不尽如人意,不过一些次新的项目比如Pendle表现还是不错的。

不过总体而言,我还是认为DeFi项目代币的价格被压抑了。

DeFi项目是目前所有的细分领域中唯一能实现正营收的细分领域。但可能因为监管方面的障碍,这些项目的营收很难被正大光明地赋能到代币,所以它们代币的价格被严重限制了。

这个问题不解决,整个DeFi生态的代币其上涨空间恐怕都有限。

至于说它们能不能在接下来的牛市中破前高,我就猜不到了。

4. 在司法、财务、合同、档案等方面太多资料需要保存20年以上,去中心化存储在这些领域有多大发展空间?

我认为去中心化存储(尤其是永久存储)有很大的空间。但这个问题中提到的司法、财务、合同等这些材料是否能用到现在的永久存储(比如Arweave),技术上肯定是可以,但在现阶段,使用的障碍恐怕主要还是在成本和操作门槛。

我相信未来类似应用的成本和使用门槛降到足够低时,这个应用一定会爆发。

5. PEPE会不会成为第二个狗狗币或者屎币?

我觉得PEPE想成为第二个屎币可能性不大,因为它缺乏一个强有力的团队建设生态。能不能成为狗狗币那就要看有没有像马斯克这样的人不停地关注它。

如果没有这些条件,PEPE恐怕只能是被蹭热点的项目:大家想起来的时候就蹭一波,忘掉的时候就晾一边。

发表在 比特币今日行情 | 标签为 , | 留下评论

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

撰文:Babywhale,Techub News

 

要说今年上半年最值得期待的空投,LayerZero 必定有一席之地。作为将「全链(Omnichain)」概念发扬光大,且在非公开融资阶段就已达到几十亿美元的估值的「当红炸子鸡」,LayerZero 发行代币消息的不胫而走为即将入夏的六月再添了一把火。

 

虽然获得了资本的无限看好,但 LayerZero 一路走来却在不断经历坎坷。从最初被认为虚高的估值,再到机制安全性的质疑,再到在 Uniswap 上线 BNB Chain 的官方跨链协议之争中败给 Wormhole,以及未获 Lido 支持的 wetETH OFT(全链代币),这三年的创业路对 LayerZero 来说,始终不乏争议。

 

天才德扑牌手兼 AI 大师入局Web3

 

LayerZero 在上一轮牛市期间的 2021 年 4 月就宣布完成了 200 万美元的种子轮融资,但并未披露投资者。在彼时的市场环境下,200 万美元的融资并「不够看」,这或许也是很多人并未在第一时间关注到它的原因。

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

从左到右分别为 LayerZero 联创 Caleb Banister、联创兼 CTO Ryan Zarick、联创兼 CEO Bryan Pellegrino

 

三位毕业于新罕布什尔大学计算机科学专业的高材生,也是大学里计算机网络研究室同事的 Bryan Pellegrino、Ryan Zarick、Caleb Banister 共同组成了 LayerZero 的核心团队。其中,红杉资本曾邀请资深记者及制片人 Sam Eifling 专门讲述了首席执行官 Bryan Pellegrino 的传奇故事:

 

Bryan Pellegrino 是一个 15 岁就开始接触德扑的天才牌手,也是一个数学天才,仅在世界德扑系列赛中就赢得了总计超 50 万美元的奖金。Bryan Pellegrino 年轻时沉迷于在网络上玩德扑,而这也无意之间让他对计算机科学产生了兴趣。

 

2013 年,Bryan Pellegrino 无意间听到了他哥哥和姐夫对比特币的讨论,有趣的是,比特币的挖矿方式某种程度上与德扑中的「概率」有异曲同工之处,而正是这种相通性的吸引,Bryan Pellegrino 和他的哥哥姐夫三人买了电脑来进行挖矿。

 

之后,由于比特币暴跌、比特币交易所倒闭、比特币基金会董事会成员因洗钱被捕等等原因,Bryan Pellegrino 暂时与加密货币分道扬镳。没有继续坚持熬到牛市的励志故事,Bryan Pellegrino 也秉持「君子不立危墙之下」的原则继续回到了他喜爱的德扑游戏中,但渐渐地,他开始感到了一丝厌烦……

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

牌桌上的Bryan Pellegrino

 

Bryan Pellegrino 认为德扑是一个永无止境的游戏,而且「永赚」已经没法再让他感到快乐,甚至在 2015 年也就是大学毕业的7年后,Bryan Pellegrino 已经在考虑退休了。在旅游了一年之后,Bryan Pellegrino 回到温哥华的家中,并鬼使神差地被「棒球人工智能」的概念所吸引,开发了一个基于分析投手的过往数据来预测其针对不同击球手时投球的方式的AI,并卖给了几家棒球俱乐部。但这仍不是 Bryan Pellegrino 所寻找的快乐,他想做一些更重要的事,并希望在新的领域做到最好。

 

要说彼时什么是新的领域,那 Web3 自然是不二之选。

 

可能是有几年前的比特币挖矿经验,Bryan Pellegrino 将目光重新对准了 Web3,在2016 年底重拾了对加密货币的信心并买入了比特币。2017 年,Bryan Pellegrino 与来自 a16z 的 Daniel Chen 共同开发并在 2018 年推出帮助普通人发行代币的 OpenToken,之后该项目也经历了转型和被收购,Bryan Pellegrino 依然没有真正在这一行安身立命,而是重新回到了 AI 领域。

 

2020 年,Bryan Pellegrino 联同之后共同创立 LayerZero 的 Ryan Zarick、Caleb Banister 以及来自 Facebook AI 的 Noam Brown 共同发表了一篇论文,介绍了一款德扑 AI 产品「Supremus」,该 AI 击败了在此之前世界上最好的扑克 AI 和一些世界顶级职业选手。这篇论文的一个关键观点是:玩家并不是每次都会做出赔率最优的选择,但可能会以一种让他们最不会抱憾的方式进行游戏。他们的论文后来被 Alphabet AI 实验室 DeepMind 发表的博弈论研究引用。

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

 

也是在这一年,Binance Smart Chain(BSC)的上线吸引了 Bryan Pellegrino 的注意,并计划在 BSC 上开发一个游戏,但游戏NFT会放在 NFT 热度更高的以太坊上。这一刻,Bryan Pellegrino 突然意识到,在链与链之间转移NFT是一件很麻烦且以当下的基础设施来说风险很高的事,而那会儿的「跨链桥」很多都只是在目标链上发行封装资产,而区块链需要的是一个可以连通各个链的底层基础设施。

 

在看到了 Web3 领域各链的孤立和跨链桥高风险的状况之后,Bryan Pellegrino 打算开发一个协议来实现真正的链之间互联互通,而这就是我们看到的 LayerZero。

 

从德扑到加密货币再到 AI,从 AI 短暂回归 Web3 之后再回归 AI,最后创立 LayerZero,没有一击即中的神话,亦没有十年如一日对 Crypto 无理由的信仰。2008 年大学毕业的 Bryan Pellegrino 直到 2021 年也就是 35 岁左右才找到了值得倾其一生奋斗的目标,他或许是一个天才,但天才也曾经迷茫,和现在文字前的你并没有区别。

 

30 亿美元估值,超 2.5 亿美元的总融资

 

2021 年 5 月晚些时候,LayerZero 团队发布的第一个版本的白皮书,标题为,全文并未提及「omnichain」。经笔者求证,虽然「omnichain」这个词并非 LayerZero 原创,但据可搜索到的信息 LayerZero 大概率是第一个为 omnichain 赋予了「Web3 新解」的项目,其于 2021 年 9 月 16 日发表在 Medium 上的博客正式为 omnichain 在 Web3 领域写下了范本。

 

同日,LayerZero 宣布完成了由 MultICOin Capital 和 Binance Labs 领投的 600 万美元 A 轮融资,估值 5000 万美元。从因在 BSC 上开发游戏而被启发创立了 LayerZero,再到被 Binance Labs 投资,LayerZero 与币安也谈得上「因缘不浅」。

 

这里顺带提一嘴,另一个 omnichain 概念项目,于去年 8 月宣布完成 2700 万美元融资的 ZetaChain,也在 2021 年 12 月发布了首篇 Medium 博客,并在文中提到了 omnichain 概念。可能那会儿的 Web3 为创下 69000 美元新高的比特币的欢呼还未停止,对NFT和元宇宙的讨论还正热烈,正如这个市场并未在 2018、19 年那会儿发现后来「红透半边天」的 DeFi

 

于 1972 年创立了红杉资本的 Don Valentine 曾表示,创始人会讲故事很重要。当 Web3 进入 2022 年的冷静期,当一时间没有现象级的概念从 NFT 和元宇宙手里接过接力棒时,omnichain 被推到了台前。

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路红杉资本创始人 Don Valentine

 

2022 年 3 月 30 日,LayerZero 宣布完成 1.35 亿美元 A+ 轮融资,FTX Ventures、红杉资本与 a16z 共同领投,参投方包括 Coinbase Ventures、PayPal Ventures、Tiger Global 和 Uniswap Labs 等,阵容非常豪华。

 

在该轮融资官宣前的 3 月 18 日,LayerZero 推出了旗舰跨链产品 Stargate 并启动代币 STG 销售。当时市场中有部分投资者认为 LayerZero 的代币很可能就是 STG,于是 STG 用于公售的代币被两名巨鲸用户直接买断。之后,LayerZero 为授权了合约但并未抢到份额的投资者提供了新的投资机会。Stargate 上线一周 TVL 便突破 20 亿美元,两天后就突破了 30 亿美元。而在官宣 A+ 轮融资的一周后,TVL 突破了 40 亿美元。

 

这些数据有多恐怖?上一轮牛市中的明星 DeFi,包括 Uniswap、Curve、Aave、Compound、MakerDAO,TVL 从 20 亿美元到 40 亿美元最快也用了一个月的时间,Lido 同样用了接近一个月的时间,而 Stargate 只用了 12 天。虽然 Eigenlayer 9 天的用时比 Stargate 更快,但其 TVL 的增长不乏以太坊本身的增值,Stargate 上线之后绝大多数流动性都仅仅是 USDT 和 USDC 这样的稳定币。

 

可见当时虽然大盘已经跌了一段时间了,但市场依然火热,而如果比较 TVL 从 0 到 20 亿美元的速度,Stargate 可能会想说:

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

 

在官宣 A+ 轮融资不到两个月之后的 5 月 25 日,The Block 援引消息人士报道称,LayerZero Labs 近期与各种投资者就以 30 亿美元的估值融资进行了会谈,一位知情人士表示,LayerZero最新的融资将以股票、LayerZero 代币权证和 Stargate 原生代币的形式进行。至此,大家才确定了 LayerZero 会发行除 STG 之外的代币。

 

而在融资之外,4 月也出现了首个基于 LayerZero 的全链 NFT 系列「Gh0stly Gh0sts」,该 NFT 可在彼时 LayerZero 支持的 7 条链上铸造,且上线 24 小时内地板价就飙升至 1 ETH。虽然该 NFT 仅仅是昙花一现,但也让 Bryan Pellegrino 完成了实现 NFT 无缝跨链的目标。

 

去年 4 月,由「消息人士」在一年前就透露的 B 轮融资尘埃落定,本轮融资额为 1.2 亿美元,估值则是达到了惊人的 30 亿美元,投资方不仅包括了 a16z、红杉这样大型 Web3 项目的常客,甚至聚集了佳士得拍卖行、富兰克林邓普顿等几乎没有在 Web3 领域出现过的投资方。

 

可以说,作为非公链的 Web3 原生基础设施项目,能在非公开融资阶段就达到 30 亿美元估值的寥寥无几,更别提其投资者涵盖了各个领域,几乎囊括了过去笔者在 Web3 项目或者机构融资消息中所有的熟面孔。这里也说一件趣事,一名圈内好友向笔者分享,当时 LayerZero 最后一轮融资额度非常火爆,FA 拼命向一些国内的投资者 cx,结果有一些投资者被忽悠着投了一些,冷静下来之后向朋友抱怨:「怎么这么高的估值我都投了?」

 

当然,这件事笔者并未考证,大家权当故事来看。不过流传出这样的故事,结合种种情况,只能说 LayerZero 在相当长的一段时间都处在众星捧月的环境中,而不出意外的话,意外就悄悄降临了……

 

LayerZero 的安全性之辩与「史上最高」漏洞赏金

 

LayerZero 的第一次舆论危机来源于 L2BEAT 的一份报告,其实这份报告所展示的内容也并非代码层面的漏洞,而是指出了 LayerZero 机制设计上的不合理之处。但作为一个已经锁定了大量资金的协议,L2BEAT 所提及的风险也确实让很多人捏了一把汗。

 

L2BEAT 在 2023 年年初发布的中指出,Web3领域存在两种安全模型,一种是例如 Rollup 这样的共享安全性,所有的 Rollup 都采用同样一套安全机制;另一种就是 omnichain 常使用的独立安全模型,以 LayerZero 为代表。

 

L2BEAT 指出,采用 LayerZero 跨链通信机制的最大问题就是 LayerZero 无法限制使用者自身对合约的修改,也就是说使用者需要评估每一个协议的安全性。

 

如何理解这个问题?

 

假设我部署了一个代币 A,并使用了 LayerZero 的全链代币模型,也就是我需要自行部署预言机和中继器(对 LayerZero V1 机制不了解的朋友可以参考),而一旦预言机与中继器被攻击者控制,攻击者可以在代币持有者毫无察觉的情况下盗走被锁定在原链上的代币。L2BEAT 表示,避免该情况发生的唯一办法就是设置无法对预言机和中继器进行修改,但彼时并没有项目这么做。而这也就是所谓独立安全性存在的问题,就是你可能需要去考察每一个采用这种机制的项目是否有类似避免被攻击的安全设置。

 

随着 L2BEAT 文章内容的不断发酵,LayerZero 也对其观点进行了回应。

 

据 The Defiant 报道,LayerZero Labs 联合创始人兼首席技术官 Ryan Zarick 回应称,LayerZero 仅仅是一个协议,如何使用是使用者自身的问题,此外,Ryan Zarick 还认为撰文者别有用心,他并没有挨个儿检查使用了 LayerZero 协议的项目的安全性,而是以偏概全地任何所有项目都有风险。

 

虽然这场讨论最终并没有实质性的进展,但可能也确实让 LayerZero 团队意识到了安全的重要性。在报告发布后第四个月,LayerZero 在 Immunefi 上推出最高奖金 1500 万美元的漏洞赏金计划。该计划的最高奖金超越了 MakerDAO 的 1000 万美元,成为了 Web3 领域奖金最高的漏洞赏金计划。同时,LayerZero 联合创始人兼首席执行官 Bryan Pellegrino 也公开表示 LayerZero 2022 年光在审计上的花费就有大约 500 万美元。

 

此外,去年年底 LayerZero V2 版本的发布算是彻底修改了这一漏洞,其消息传递机制有原来的「预言机+中继器」迭代为「去中心化消息传递+执行器」。LayerZero 在 V2 版本中,LayerZero 引入了多个可信的「DVN」负责消息传递。

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

 

项目可根据自身需求选择多个 DVN 来保证支持消息传递负载,并设置执行所传递消息的执行器执行跨链传递的消息。其本质正如笔者所说,是将消息传递的过程通过多个可信「中介」完成,从而保证所传递的消息不存在被篡改的可能性。

 

Uniswap「指定跨链协议」之争与「非官方」的 wetETH

 

这件事可以说是 LayerZero 发展过程中的一个小插曲,虽然与 LayerZero 本身没有太大的关系,但仍然值得简单聊一聊。

 

在 L2BEAT 发文「吐槽」LayerZero 的一个月之后,Uniswap 上线 BNB Chain 要选择哪个跨链协议来实现跨链治理与消息传递再次让 LayerZero 走到了漩涡的中心。

 

这件事的起因是 Uniswap 在 2021 年申请的商业源代码许可证将在 2023 年 4 月到期,而到期了就意味着任何人都可以直接复制 Uniswap v3 的代码并推出 DEX,Uniswap 为了能在此之前在 BNB Chain 上占有一席之地而开始加速推进在多链上部署 Uniswap v3。0xPlasma Labs 创始人在 2022 年 12 月就发布了关于在 BNB Chain 上部署 Uniswap v3 的提案草案,而有大量机构支持的 LayerZero 和 Wormhole 成了可能性最大的两个竞争者。

 

为了给自己拉票,双方也是在论坛上不断卖力演出,宣传自身的优势,「攻击」对方的缺点,这中间的过程不做赘述。在 battle 了一段时间之后,选择哪个跨链协议的提案迎来了 Snapshot 上的链下投票,投票结果是 Wormhole 以超过 60% 的支持率一骑绝尘。

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

但大家的疑问是,有 1500 万枚 UNI 的 a16z 为什么没有投票?a16z 表示,我也想投,但是我的币托管在 Fireblocks,没法对提案进行链下投票,但我们会在最终的链上投票中反对这个提案。

 

2 月 5 日,最终的到来,a16z 也如其所言投出了反对票。但此举引发了社区的不满,因为如果提案最终被否,重新走一遍流程可能就会错过商业源代码许可证的到期日。

 

对 deadline 的恐惧加上对 a16z「滥用支配权」的不满,大量社区成员们开始一边倒地支持通过提案。最终,虽然 a16z 醒目的大红球伫立在中心,但包括 Consensys、GFX Labs 在内的支持者还是以超过 65% 的支持率让提案顺利通过。

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

 

虽然很多人把这次提案的通过当作是社区对抗 VC 的成功战役,但笔者却认为这更像是投资机构和社区割裂的缩影。从 a16z 的角度,其投资了 Uniswap,也投资了 LayerZero,那么在 LayerZero 和 Wormhole 这两个选择没有明显好坏的前提下,a16z 支持 LayerZero 无可厚非。社区将 a16z 作为了假想敌,认为其利用持有的大量 UNI 投票破坏了公平,但为了不让 a16z 如意而强行支持 Wormhole 是不是也是某种意义上的破坏公平呢?a16z 在早期就发现了 Uniswap 的潜力并且长期持有 UNI 不出售,现在用其持仓支持自己投资的项目真的算是操纵吗?留待读者自行思考。

 

如果说这件事还算是 VC 与社区或者说利益相关者之间的争斗,那么未经 Lido 社区同意就自行推出 wstETH 的 OFT 则完全是 LayerZero「自作孽」。

 

去年的 10 月 26 日,LayerZero 发推称推出了 wstETH 的 OFT 并支持 BNB Chain、Avalanche 以及 Scroll。这个本应对 Lido 来说的好消息,却遭到了 Connext 、 Across、Celer Network、ChainSafe、Sygma、LI.FI、Socket、Router Protocol 与 Cross-chain Interoperability Alliance 九个跨链项目的联名抵制。

 

抵制的重点就是 LayerZero 此举并未获得 Lido 社区的同意,而如果每个项目都可以自行推出代币的跨链版本,市场将会变得非常割裂。所以这些项目呼吁由项目来决定自己发行代币的跨链标准,为市场提供良性竞争的环境。

 

随后,Lido 也发推称 LayerZero 的行为并未经过 Lido DAO 的认可,提醒参与者注意风险。而 LayerZero 最终也表示愿意将以太坊之外链上的 wstETH 合约所有权交予 Lido 管理,并称自己的决定是为了支持 LSD 项目的发展,不存在恶意。但不得不承认的是,LayerZero 此举的确有失偏颇,并且在没有明确说明这只是 LayerZero 未经 Lido DAO 许可而自己推出的代币标准,再联系上此前与 Uniswap 有关的事件,市场也确实在一段时间内对 LayerZero 颇有微词。

 

这次事件之后,LayerZero 新支持的链与代币的公告都与相应的项目共同宣发,并且也低调了很多,直到空投消息的传出。

 

最全女巫库诞生:创始人的理想与坚持

 

LayerZero 的空投已经在昨日开放查询,而有关其空投的讨论在一个月前就已经开始。

 

LayerZero 在今年 5 月初正式启动了「猎巫行动」,前半个月的时间让专门「撸空投」的玩家自行提交那些专门为了获取空投而进行合约交互的「女巫地址」,如果该地址有获得空投的资格,则可以拿走原本空投的 15%;后半个月更加刺激,直接面向所有人进行「有奖举报」,成功举报女巫地址将可以获得该地址可获得空投的 10%。

 

当然,LayerZero 也会进行审查,也为可能的误报的出现提供了申诉的机会。

 

一时间,专业的「撸毛」人群和工作室人人自危,一方面纠结于是自主上报女巫地址来保证至少有 10% 的奖励可以拿,还是抱着侥幸心理赌项目方发现不了自己的专门用来撸空投的地址;另一方面,一些工作室的「临时工」们也在考虑是否要通过举报来博弈一个远高于辛苦费的收益。而整个五月,针对工作室、大户、撸毛 KOL 的举报层出不穷,让人感叹人性果然是经不起考验。

 

昨天,LayerZero Labs 首席执行官 Bryan Pellegrino 表示总计有约 128 万个地址获得了空投,相较最初其预计的有获得空投资格的 600 万地址,可能有超过 470 万个地址被最终确认为女巫地址。

 

不知道从什么时候开始,空投从一个项目方奖励参与者的选择变成了一个必备的节目。我们似乎已经忘记了,我们希望看到的是更多有想法,有创新的项目,而不是天天围着谁会发更多的钱这个议题在转。当项目方将这种吸引用户的手段卷到极致之后,市场里形成了一种极为扭曲的风气:

 

你不送我钱,或者送的数量我不满意,你就是个垃圾。

 

空投与否,空投多与少,是项目方的权利。地球另一边的一个团队,立项、找投资、写代码、管理公司的最终目的不是让你赚钱。甚至此前 ZKsync 仅仅是写了一句有关空投的所有权利均归项目所有类似的话,就被很多所谓的 KOL 认为是傲慢,实在是令人叹为观止。

 

「撸毛」在特定的历史时期有其存在的价值,例如上一个牛市期间,很多撸空投的人在获得空投之后依然会继续参与项目。在这种情况下,用利益换取用户是可行的,也是合理的。但当出现几个人掌握着成百上千的地址,拿到空投之后卖完就转向下一个项目的时代到来时,少发空投或者说将空投发给真正推动项目发展的人是必然的趋势。

 

如果你撸毛赚到了钱,那么恭喜你抓住了一个时代的机会。但当时代过去之后,选择大度退场或者学习新时代的生财之道,相比于抱怨为什么时代没有继续下去显然更有风范。也别说你们贡献了用户数和交易数,让项目拿到了投资,投资机构不是傻子,真正有多少用户他们心知肚明,这个项目能值多少钱,不是你用脚本交互了两个合约就能决定的。

 

今天故事的主人公,德扑天才 Bryan Pellegrino 并不完美,他也曾迷茫,也曾在 AI 和 Crypto 之间反复横跳。但抛开项目本身,他建立起了第一个真实有效的女巫地址数据库,推动了 Web3 从盲目用空投吸引用户,以及单纯为了空投去与项目交互的时代向前迈进了一大步。

 

未来,相信会有更多项目将空投投给真正为了项目发展做出实际贡献的人而不仅仅是交易了 10 USDT 代币或者 mint 了一枚 NFT 的空投猎人,也会有更多项目将精力更多放在怎样打造真正好的产品而不是为了让一群白眼狼满意绞尽脑汁设计空投规则。

 

在红杉资本刊登在官网的文章中,有一个点笔者一开始并未提及,那就是 Bryan Pellegrino 在对单纯赚钱感到厌恶之时曾说,他想要「实用性的回报」,想在某个领域做到最好。在 LayerZero 上,Bryan Pellegrino 践行着他的理想,无论是项目本身,还是对 Web3 行业发展所做的努力。或许未来还会有更多的 omnichain 抑或是什么新的概念,但 LayerZero 的出现无疑已经留下了浓墨重彩的一笔。

 

「如果在众人六神无主之时,你镇定自若而不是人云亦云;如果被众人猜忌怀疑时,你能自信如常而不去枉加辩论;如果你有梦想,又能不迷失自我;如果你有神思,又不至于走火入魔……」曾获1907年诺贝尔文学奖的英国作家 Joseph Rudyard Kipling 在为其子所作的诗中如此写到,在此与各位共勉。毕竟,当你做出了 MetaMask 这样现象级的产品时,空不空投的,还重要吗?

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , , | 留下评论

TON公链深度剖析:社交+金融+小程序 Telegram正在构建Web3超级应用生态

TON(The Open Network)公链生态正在爆发,这是一个可以去掘金的新大陆。

为了更好理解TON公链和Telegram,我们可以对比国内的最大社交应用微信来进行分析。

微信以社交为基本盘,结合微信支付、微信小程序构建了一个非常庞大的应用生态。

但微信最大的问题是什么?

用户的数据和资产其实都被平台所掌控,缺乏隐私性和自由度。

而Telegram可以说是Web3版的微信。

Telegram是一款加密通讯工具,隐私性极强,结合其推出的TON公链(金融基础设施,可以对标为微信支付)以及Bot能力(机器人,可以对标为微信小程序),正在构建一个更加开放、自由、自主的Web3应用生态。

因此,TON公链是一个非常特殊的存在,背靠Telegram这一全球月度活跃用户超过9亿的加密社交应用,在一众公链中,TON有着明确落地场景和海量种子用户。

本文将对TON公链进行深度剖析,深入了解TON公链生态现状以及未来的发展趋势,进而能够帮助我们在新生态中抓住新机会。

TON公链深度剖析:社交+金融+小程序 Telegram正在构建Web3超级应用生态

01 基础介绍

1.1 从Telegram开始聊起

如果要分析TON公链,我们必须要从Telegram开始聊起。

Telegram是一款加密通讯应用,支持端对端加密且不对内容进行审查,为了避免单一政府的影响,其服务器分布在全球多个国家,因此具有很强的“自由”标签。

Telegram创建于2013年,创始人是俄罗斯人,其项目的起源就是为了服务加密货币行业。

所以,Telegram从一出现,就带着加密行业的基因,可以说是为加密而生。

Telegram目前在全球拥有超过9亿月度活跃用户,广告收入约为 45.6 亿美元,Telegram是除了微信、Facebook、Whatsapp之外,另一个社交应用巨头。

更关键的是,Telegram和其他社交应用非常不同,其他社交应用会对内容做强审查,而Telegram非常重视用户隐私,主打加密社交,基本不做内容审查,因此可以说是“非主流”社交应用,是对其他社交应用的补充。

拿Facebook举例,截至 2023 年,Facebook 的审查人员数量超过7500人,而Telegram总共仅有约 50 名核心员工。

目前Web3行业的很多项目都会使用Telegram进行社群运营。

另一个Web3行业常用的社群工具是Discord,Discord起源于游戏社群,后续才扩展到Web3行业的社区。

Discord功能更丰富,这也导致使用起来非常复杂,而Telegram则非常简洁和轻盈,用户体验整体更为流畅,通过机器人功能(对标微信小程序)构建了一个更有自由且强大的应用生态。

Telegram正在进一步与加密行业结合,真正转型为Web3应用。构建一个可以和自己应用紧密结合的区块链,是Telegram重要的生态拼图。

1.2 TON的发展历程

TON公链的发展历程其实非常曲折。

在 2019 年,Telegram 曾试图推出 TON(Telegram Open Network)公链。

但是这个项目在ICO(Initial Coin Offering,首次代币发售)阶段,美国证券交易委员会(SEC)介入,在经历了一系列的法律争端之后,在2020年项目被取消。

TON 项目原计划由 Telegram 推进,在与 SEC 和解后,Telegram 宣布不再参与 TON 项目。

但是社区和其他开发者团队决定继续这个项目,推出了基于 TON 的几个分支项目。目前我们熟知的 TON 公链,其实名为:The Open Network,是 Telegram 官方加密计划流产后,成长的最为成熟的一个公链项目。

虽然 TON 与 Telegram 没有直接关系,但 Telegram 官方和创始人 Pavel Durov 仍在近年来多次支持该项目,并强调 Telegram 与 TON 的业务关联性。

因此,也可以说,TON是Telegram官方唯一认可的公链,具有正统性。

TON公链深度剖析:社交+金融+小程序 Telegram正在构建Web3超级应用生态

1.3 TON的目标与愿景

TON最近的目标是在 2028 年前吸引 Telegram 30% 的用户加入 TON。

这也就是说,TON需要能够承接3亿新用户进入Web3世界。

TON 的愿景是在 Telegram 内部打造一个以 TON 为基础的 Web3 小程序生态。

通过Telegram的Bot技术(机器人,对标微信小程序),TON公链上构建的去中心化应用可以通过Bot这种形式落地,与Telegram生态有机结合起来。

现在大部分的去中心化应用,都是以Web端网页版的形态存在,这种形态最大的问题就是用户体验较差,使用起来不够流畅。

而Telegram的Bot则是一种用户体验非常好的应用形态,在Telegram内可以直接使用,体验上和APP一致,使得Telegram的用户可以轻松地过渡到Web3的世界。

与微信小程序生态不同的是,微信小程序适合线上和线下结合起来的应用,比如餐饮点单、电商、外卖、打车等;而Telegram的机器人生态更适合纯线上场景,比如游戏、金融等,因此与Web3应用的纯线上属性天然契合。

TON公链深度剖析:社交+金融+小程序 Telegram正在构建Web3超级应用生态

Web3行业目前充满了各种投机,而拥有基本面的项目非常少。

什么是基本面?

用户使用场景就是基本面,只有高频的、有实际需求的场景,才能把整个Web3行业的用户体量带到带到10亿量级。

无论 Web1、Web2、Web3,归根到底都是互联网的生意,互联网生意的基本盘从来都应该是 “始于流量,终于交易”。

Telegram有流量,现在需要TON公链带来交易。这也是其他社交应用巨头无法做到的事情,比如微信、Facebook,由于政策合规的束缚,无法进入Web3行业。

而Telegram本就为加密而生,与加密行业天然契合,现在则需要一个钥匙打开这个拥有海量原生加密用户的宝箱,TON公链就是这个宝箱的钥匙。

02 技术分析

2.1 整体架构

TON当前包括四个主要组件:TON区块链、TON支付、TON代理和TON存储(去中心化存储)。

(1)TON区块链是一个通用的区块链,包含一个标准的执行层,允许无需许可的交易;

(2)TON支付是一个低费用的小额支付平台,允许用户之间即时、快速的支付。它目前可以通过Telegram上的Wallet bot访问,从而受益于应用内便利性;

(3)TON存储允许在TON上存储和分发文件,类似于一个去中心化的Dropbox;

(4)TON代理通过允许用户运行独立于固定IP/中心化域的.ton网站来确保抗审查性;

我们这里主要分析TON区块链本身。

TON公链的架构分为三层:主链 (Masterchain),工作链 (Workingchains)和分片链 (Shardchains)。

其中主链负责整体协调,是中央大脑的角色,而工作链和分片链则负责具体的交易处理,具有高性能和高拓展性。

TON公链深度剖析:社交+金融+小程序 Telegram正在构建Web3超级应用生态

TON公链最具有特色及竞争力的技术就是分片技术。

万链之王以太坊也提了很久,但是进展一直非常缓慢,目前通过Layer2变相实现了分层和模块化,但是离一层网络的分片还有很远。

而TON公链则走得更远一些:

TON区块链由一条主链和最多2^32条工作链组成。每个工作链都是一个有着各自规则的独立链。每个工作链可以进一步分为2^60个分片链或子分片,其中包含一部分工作链的状态。目前,TON上只有一条工作链在运行—basechain。

2.2 费用机制

用户支付的交易费用主要是为了获取区块空间存储交易,本质在是在争夺区块空间,因此也可以说,区块链的商业模式是一个关于区块空间租赁的生意。

对于大多数公链来说,包括以太坊,都是永久租赁模式,用户支付一笔交易费用,这笔交易就永久存储在区块链上。

但是TON公链则完全不同。

首先区块费用不是用户支付的,而是每个智能合约支付的,也就是说,每个智能合约需要支付自身消耗的资源成本。

每个智能合约都持有一个TON代币余额,并使用这个余额支付租金。如果智能合约的钱用完了,它最终会被删除(可以被恢复的)。

因此,TON公链里,为链上存储支付费用不是一次性的,区块空间的租金是持续的。

如果你只存储数据一段时间,你将支付的费用显著减少。这种费用经济模型其实更符合节点的成本,因此更容易扩展。

2.3 地址机制

大多数公链的钱包是隐含的,也就是说,你可以用一个私钥生成一个公钥,再从公钥生成地址,私钥、公钥、地址是对应的,你只要保存好私钥,就可以使用这个钱包。

但是在TON上,钱包不是隐含的,如果你想获取一个钱包,必须像任何其他智能合约一样部署独立的智能合约。

这个地址是由钱包合约代码和各种初始化参数(如用户的公钥)组成的,这意味着用户可以部署多个钱包,每个钱包都有自己的地址。

这也意味着,在TON中,即使用户知道他们的私钥,也必须记住他们的钱包地址。

钱包的使用机制也不同:

像以太坊,你使用某个应用(即智能合约),其实就是使用自己的私钥签署消息,然后将这个消息发送给应用;

但在TON上,这笔交易不是先发送到应用的智能合约,而是发送到用户的钱包合约,钱包合约又将消息转发到应用的智能合约。

2.4 开发语言

TON 的智能合约编程语言有三种:Fift,FunC 和 Tact。其中 Tact 是 TON 新推出的静态类型高级编程语言,旨在降低开发智能合约的难度和提高安全性。

TON公链深度剖析:社交+金融+小程序 Telegram正在构建Web3超级应用生态

Tact有两个比较重要的特性:

(1)异步调用:Tact 支持异步调用,这样智能合约可以并行运行,无需等待其它合约完成,这增强了 TON 区块链的性能和响应能力。

(2)面向消息编程:这种设计可以消除调用者和接收者之间的耦合,同时对象可以随时订阅和取消订阅消息,这让对象之间的依赖关系和更新变得更加容易。

虽然新编程语言可以带来很多特性,充分发挥技术优势,但会阻碍开发者的进入,最终影响到生态的发展速度和繁荣度。

自己做了一个独立的开发语言,虽然比以太坊生态的Solidity语言更加健全和高级,但是以太坊生态已经有相对成熟的开发者生态,因此这些开发者和成熟的应用很难直接且快速迁移到自己的公链中。

典型如以太坊的ZK系二层网络Starknet,融资背景非常豪华,且团队的技术能力非常强,但是几年过去了,生态依旧非常贫瘠。

公链最重要的是生态,最好能够直接迁移已有生态的应用和开发者。新的开发语言,其实是新生态起步过程中无形的壁垒。

03 代币经济学

3.1 基础数据

TON代币的几个核心数据如下:

(1)初始供应量:50亿枚

这个初始供应量相对较多,这也是为什么TON币价在开始很长一段时间上不去。

(2)供应量:没有上限,每年会增加约 0.6%

TON代币的通货膨胀率比较低,其实低于比特币和黄金的通货膨胀率,比特币是0.85%,黄金是1.64%。

(3)当前供应量:51亿枚

相对初始供应量,近4年时间仅增加了1亿枚。

(4)当前流通量:24亿枚

流通率是47.61%,在市值前十大代币中,流通率相对较低,说明中短期锁仓较多,有利于币价提升,但是长期看,抛压较大。

(5)当前价格:7美元/枚(2024.06.09)

在2022年6月,TON最低价是0.73美元,经过了一轮熊市后,在如今的牛市周期,币价已经增长了7倍。

(6)流通市值:170亿美元

对于同样是强资本推动的Solana公链,目前SOL代币的流通市值是700亿美元,因此TON的流通市值并不算大。

(7)总市值:358亿美元

在上一轮牛市巅峰时期,SOL的全流通市值在1500亿美元,目前也有900亿美元,所以TON的全流通市值的天花板还很高。

3.2 代币分发

TON的代币分发也是一波三折,最开始是通过ICO(Initial Coin Offering,首次代币发售)销售部分代币,但是后来监管介入后,团队采用更为传统的 PoW 模式来进行初期代币分配,也就是通过硬件挖矿的方式公平分发代币。

由于TON公链从一开始是以PoS为底层共识设计,所以核心团队在 TON 上嵌入了「Giver 合约」来实现PoW的代币分发模式。

PoW分配的代币总量将占据总供应量的 98.55%,而剩下的 1.45% 则由核心开发团队持有。

2022 年 6 月,总量 50 亿的合约中最后一颗 TON 代币被成功挖出,这也意味着 TON 的初期代币分配任务已经圆满完成。

虽然采用了PoW的代币分发模式,但是前期主要是TON项目团队在挖矿,因此,TON代币基本集中在项目团队手中。

TON公链的代币发行量过大且代币分布集中是目前的 TON 面临的核心问题之一,这也是 Telegram Open Network 时代留下来的历史包袱之一,但TON基金会和社区在尽力的去解决这个问题。

2023 年 7 月 28 日,来自不同语言背景的TON社群联合成立了 TBF(TON Beliver Fund)。

这个组织推出了一个特殊的智能合约,交互的资金被分为两部分:捐款和存款。所有的捐款都将作为存款的额外奖励直接发放,而存款则会经历 24 月的完全锁定期,结束后进入 36 月的线性解锁。

该基金在 8 月 18 日就获得了 TON Foundation 的强烈支持。基金会对这种自发的代币经济优化行为表示高度认可,并在随后的社区投票中公开承诺捐赠 100 万 TON 作为支持。

得益于这样的支持,TBF 的发展势头迅猛。最近的区块链数据显示,TBF 的合约地址已锁定了高达 9.7 亿枚的 TON ,年化存款利率甚至超过10%,这几乎是主网上其他质押方式的两倍收益。

3.3 代币应用场景

TON代币的应用场景主要分为两种:公链手续费和Telegram服务费。

Telegram构建一个平台叫Fragment,用户可以通过TON购买Telegram的各类服务,主要包含4个服务场景:

(1)购买用户名:每个用户名就是一个NFT,可以自由交易,用户名主要是社交炫耀属性;

(2)购买手机号:注册Telegram账号需要使用手机号,但是用户可以通过使用Toncoin在Fragment区块链上购买匿名号码,进一步增强隐私性;

(3)购买会员:包含Telegram应用内的多个高级功能,比如更多云空间、语音转文本、实时翻译等;

(4)购买广告服务:广告商使用TON购买广告服务,可以投放其营销活动,该部分资金在Telegram和内容创作者之间平分;

TON公链深度剖析:社交+金融+小程序 Telegram正在构建Web3超级应用生态

04 生态分析

钱包是入口,DeFi是基础设施,而游戏则是TON公链最大的优势。

4.1 钱包

钱包是用户进入公链生态的入口,也是使用公链的第一个应用。

因此,钱包的用户体验决定了用户进入公链生态的门槛。

目前Telegram深度集成了一个钱包机器人,叫Wallet。

Wallet Bot非常简洁流畅,Wallet Bot的出现是Telegram向Web3转型的里程碑,此后,大量的 Telegram Bot 也相继问世,目前比较热门的赛道则是各类加密货币交易机器人,帮助用户提升交易效率。

Wallet是一个托管钱包,TON Space是Wallet内拓展的一个非托管钱包。

用户使用Wallet时,其实是应用为用户的Telegram账户分配的一个地址,这个地址还是由Wallet应用项目方掌控,因此属于托管钱包。

托管钱包的优势是,用户无需理解区块链底层逻辑,直接使用钱包地址进行收付款即可;同时在向Telegram的其他联系人转账时,不用收取手续费且可以实时到账,因为这种交易并没有上链,本质是数据流,Wallet在不同用户的账户中进行记账。

而劣势也非常明显,一旦用户自己的Telegram账户被盗或者Wallet的项目方卷款跑路,用户的资产将完全损失掉,另外,托管钱包也无法与TON公链上各种应用进行链上交互。

因此,Wallet应用内又拓展了一个非托管钱包,TON Space。

用户需要自己保管私钥,资产完全由用户掌控。

因此,即使用户的Telegram账户被盗或者Wallet项目方跑路,用户的资产不会受到损失,同时有了非托管钱包后,用户可以与TON公链上各种应用进行链上交互。

当然,非托管钱包最大的弊端在于用户需要能够安全地保管私钥,也就是说,资产管理的风险转嫁给了用户自己。

除了Wallet Bot钱包外,TON生态还有多个比较受欢迎的钱包,包括Tonkeeper、MyTonWallet等,但这几款钱包都没有像Wallet一样深度集成到Telegram中。

在Telegram的个人信息页面、对话聊天框、连接钱包组件中,Wallet都有明显的入口。

钱包应用的成熟,为后续TON生态的各类去中心化应用的发展奠定了基础,另一方面钱包应用满足了Telegram的支付需求,补足了Telegram的支付板块。

支付是最基础、明确且高频的金融场景。

TON公链深度剖析:社交+金融+小程序 Telegram正在构建Web3超级应用生态

4.2 DeFi

从TON公链的TVL(Total value locked,总锁定价值)趋势图可以看到,从今年3月开始,TON公链迅速拉升。

这里的TVL只计入了DeFi类应用,但DeFi是公链的基础设施,背后代表了公链的活跃度和资金量,所以可以看到TON生态在迅速崛起,出现了爆发式增长。

TON公链深度剖析:社交+金融+小程序 Telegram正在构建Web3超级应用生态

3月这个时间点发生了什么呢?

主要是TON基金会开始大力推动TON公链发展,比如宣布Telegram 广告平台将以Toncoin 进行支付、分发3000万枚TON代币进行流动性激励、与Tether合作在TON公链上推出USDT稳定币等等。

这几个大动作对于TON公链生态都是非常重磅的利好。

另一方面,如今是牛市初期,但是行业还缺乏性感的叙事,而TON公链与社交巨头Telegram融合的故事则非常有吸引力,因此吸引了市场注意。

可以说,TON生态在这几月的集中爆发,是天时、地利、人和多方面综合因素造就的结果。

TON公链深度剖析:社交+金融+小程序 Telegram正在构建Web3超级应用生态

DeFi(去中心化金融)是公链的必备应用。

有了资产之后,就需要各类金融工具。

公链的三板斧是交易所、借贷平台和稳定币。

我们从TON生态的TVL前十大DeFi应用列表可以看到,基本覆盖了交易所、衍生品、借贷等应用。

更关键的是,头部的DeFi应用是流动性质押,这是PoS公链的典型金融应用,以太坊生态的头部金融应用也是流动性质押Lido。

4.3 游戏

游戏才是TON真正可以结合Telegram特性的发展方向。

目前TON基金会正在力推一个游戏项目Notcoin,把其打造成一个标杆。

Notcoin 是一款TON生态上的Click-to-Earn(点击赚币)项目,利用Telegram机器人,通过在手机屏幕上点击来进行挖代币,做任务(签到、关注推特、邀请好友等)可以增加点击次数。

正是由于其简单粗暴的模式,吸引了大量用户,这款游戏拥有超过3500万用户,日活超过500万。

当然,到底有多少用户能够留存下来尚未可知,但这是一次令人瞩目的实验性质的尝试。

对比其他GameFi项目,这个体量的用户绝对是头部位置,比如龙头链游Axie Infinity,巅峰时有日活有270万,也远远低于Notcoin的500万。

NOT代币同时上线了全球前两大交易所币安和欧易,上线顶级交易所后,Notcoin的市值不断走高,其财富热潮吸引了更多用户进入TON生态。

除了Notcoin之外,还有很多模式类似的游戏,比如比较热门的养猫游戏Citizen、养仓鼠游戏Hamster Kombat,这几款游戏基本与Notcoin相同,都是点击赚币,做任务获得更多点击次数。

TON生态的游戏赛道目前还处于早期阶段,游戏模式过于简单,后续用户留存必定较差。

只有深度结合Telegram,利用Telegram中沉淀的社交关系链,才能做出更多更有意思的游戏,比如曾在国内风靡一时的种菜、抢车位以及经久不衰的牌类游戏等等。

05 未来发展

相对其他公链生态,TON公链的核心优势有三个:

(1)积极的推动者

TON基金会和其相关的组织一直积极推动TON公链生态的发展。

在公链生态发展中,有两个流派:

一个是无为而治,也就是公链项目方不会过多介入公链发展,主要是构建一个充分自由的市场,由公链生态和社区自主发展,典型如Arbitrum,如今已成为以太坊的头部Layer2,TVL超过180亿美金。

另一种则是强力引导,公链项目方会主导公链生态的发展方向,这样做的好处就是能够集中资源发展生态,发展速度也会更快,缺点则在于生态中的自发创新会被抑制,典型如Solana,目前是前五大市值的公链。

TON则采用的第二种发展模式。

(2)基建完善

TON公链的项目方非常积极且强势,一些公链生态的基建应用从一开始就被内嵌在 TON 区块链中,而不是类似其他建立在区块链上的单独应用,包括去中心化存储、代理层、DNS 域名、支付、站点等。

(3)用户流量

目前以太坊的日活不到100万,但是 Telegram 的日活有4亿,月活超过9亿,因此TON公链拥有巨大的用户流量,TON公链需要做的则是能够构建各种应用场景,将这些用户成功引入Web3世界。

而TON生态发展过程中最大的问题是什么?

很多人会觉得Telegram这种加密社交会放大欺诈风险,太过于自由的生态会加剧各类非法犯罪的问题。

但是真实情况是,利用区块链技术反而可以提高追踪并处理犯罪活动的能力,区块链是一个完全透明、公开的数据库,用户的每一笔交易都永久公开在链上,因此对于各类非法交易,反而更容易追踪。

相比于欺诈问题,对于新用户来说,加密货币的复杂性才是是其大规模普及的主要障碍。

因此,对于TON来说,项目方的强势引导,加上资本推动,与Telegram进行了深度融合,基本完成了项目的冷启动。之后如何将数亿用户成功过渡到Web3世界,这是TON最大的挑战,这同样也是TON最有想象空间的叙事。

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , | 留下评论

用中文创造的 Web3 文化有多少原创性?

作者:larri

「去中心化、DAO、公共物品、创作者经济、网络城邦、互操作性、代币经济、共识机制、创作者基本收入、主权个人……」

这些你听过的web3概念,有多少是从英语翻译来的?今天,我们还和100多年前的前辈一样,学着拉丁系的语言,把汉字中的“民”和“主”组在一起思考社会、将“科”和”学“组在一起理解知识么?

我们在创造、还是依然在翻译?能公开检索的中文web3信息里,非常高的比例是硬核技术译文、英文大热项目介绍、和V神自己讲的中文(这部分甚至不用翻译)。

用100%减去这些比例,是这个专栏要写的东西。

我已经看到了万花筒般的华语新世界。

它的范围远远超出大陆地区。在这片土地之外,还活跃着大量、我们明明因为语言相通可以轻松理解、却因为缺乏沟通渠道而不怎么交流的实验。

在台湾,你能看到报纸上刊登漫画向孩童普及区块链知识,政府推动去中心化技术在本地治理的应用,有人在白皮书里研究“道”家思想对去中心化化组织的意义,有个DAO明确说我们不要西方DAO那一套、能不投票就不投票。

在清迈,或者说从大理到清迈,人们在创造华语web3的“飞地[1]”。和台湾又不同,他们带着大陆的文化基因、却在异国他乡的环境里,尝试嫁接出任何原生文化都无法实现的独特。

在远离东亚的美洲和欧洲,华裔二代、三代们正在用全新的方式组织自己、建立和父辈文化的关联。我人在巴黎,所以我知道法国的情况是,尽管这些土生土长的法国华裔说起中文来有些蹩脚,但他们在discord上、去中心化地发展群组、设置grants支持自下而上的中文文化项目。绝大多数人不懂区块链,但他们的精气神里被注入过了“自由、平等、博爱”。不管上一代人是如何离开故土的,他们组成了新的形态,重新靠近华语文化。这个群体在全球有几千万之众,几乎是法国的人口。

我得把这些全部加起来,才能摸索出华语世界在向加密思潮贡献什么。

用中文创造的 Web3 文化有多少原创性?

筷子间的以太坊,华语视角的加密思潮

我要写用中文创造的思想。

那些无法在真空中存活的思想;这些思想与该如何更好地生活有关,它不是超越文化、简洁漂亮的代码,它从这个语言使用者的文化里发芽。没有一份白皮书告诉我们该怎么生活,每一个web3建设者、加密世界的航海家都无法只面对代码,他们必须面对不是非黑即白的生活、面对有着鲜活情感的彼此。

加密技术和去中心化的思想带给我们启蒙,启蒙则引诱我们进入道德困境。我会在专栏中写这些困境:“要向自己的结婚对象吐露自己的密钥么?”“利用代币做壁垒,创造穷人们再也无法共享的公共物品么?”“可以同时热爱Web3和自己的民族政府么?”“加密组织让女性获得了更多权利还是放大了社会差距?”

理想的世界是,说中文的人会给出独特的答案,不同于任何其他文化。因为道德选择不是技术问题,它是使用技术的指南针。不同的文化,给出不同的选择,这才是多样化的美好。甚至,华语文化也不是铁板一块,加密技术给大陆开拓者送去了抗审查的火种,但在台湾,人们更多把它视为社会创新的新工具。我要写华语世界里涌动的加密变革,它不是英语思潮的汉化包,它是多样性的重要一支。

这还没完。华语世界里还有特别多非加密、但内核上朋克的实践。

workface[2]诞生于以太坊之前、706[3]比任何DAO都更去中心化、大理创作者基本收入计划CBI[4]是对创作者经济更友好的UBI,还有很多人也许想不到,与安吉数字游民社区DNA或大理数字游民社区NCC在气质上更接近的,可能是十年前的北京鼓楼社区。所以,我会在专栏中写““中国人爆改UBI”、“30岁和20岁的密码朋克有代沟么?”、”“加密自组织可以从非加密自组织中学到什么”……

有些实践发展到一个阶段,沉寂了、或者冬眠了。它们也值得被写,正是这些在形式上凋零演化、精神上接力的实践,能让我们抓住华语叙事的精髓。哪怕一个项目或者一个DAO要“死”了,我也要好好写它,这何尝不是一种文字上的火人节,庄重地、激昂地烧掉一份真诚的创造,后来的创造者还能借火点烟。加密朋克们抽烟的时候想读点什么呢?我觉得我应该写写“如何给一个DAO做安乐死”、或者“杀死一个石家庄DAO”。

用中文创造的 Web3 文化有多少原创性?

火车和火车站的出现让人重视“时间的准确“,区块链呢?(来源:izzivil)

我非常关心加密技术、一定程度上和AI技术一起,将如何在文化上改变人们的观念。火车和火车站的出现让人重视“时间的准确“,互联网为人们植入了”免费“的概念,区块链呢?

它并非显而易见地会带来对“隐私”“自由”的重视。人们要坐火车,就会围绕发车时刻安排日程,随意在“大概的时间”出现是难以想象的;在互联网上生活,免费地获得信息或服务是默认的,收费成为了需要解释的选项,这在以前也是难以想象的。区块链正在让什么今天习以为常的事情变得难以想象吗?我真的还不知道。这个答案散落在区块链玩家、公共物品建设者、加密数字游民的行为里,所以专栏其实是一场图纸不清、块数不详的拼图游戏。

加密运动不应该是一场工业革命,而应该是一次启蒙运动。成为启蒙的一份子。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

Cobo:如何释放 BTCFi 万亿美元市值?

6 月 13 日晚,Cobo 联合深潮邀请到 Cobo 联合创始人兼 CEO 神鱼,Merlin Chain Founder Jeff,Solv Protocol Co-founder Ryan Chow,B² Network Product Advocate Stan 以及 Crypto 独立研究员 DaPangDun 在 X 发起了一场主题为《不止 HODL,全面探索百亿美元赛道 BTCFi 的可能性》的 Space,就此话题进入了深入探讨。

Cobo 对各位嘉宾的核心观点进行了整理,在此与 Cobo 的用户与读者们分享。

过去两年,加密行业发生了翻天覆地的变化,尤其是比特币生态,呈现出全新的生态特征。这不仅体现在出现了承载 TVL 的 BTC Layer 2 网络(如今,比特币可以参与链上 DeFi 活动,无论是借贷、稳定币,还是像 Solv Protocol、CeDeFi 等创新模式),希望获得被动收益的 BTC 链上玩家,以及一批新型的链上活跃用户群体,并逐步形成了围绕这些玩家的生态系统和基础设施。

新需求伴随而来的是新的赛道机会。比特币资产的规模远大于以太坊和稳定币,因此比特币总价值锁定(TVL)的增长以及资金参与具体产品时,都会带来惊人的体量。神鱼认为,BTCFi 赛道潜力巨大,尚未被充分开发,市场规模非常可观。短期内,BTCFi 总市值有望达到数百亿美元,甚至能超过以太坊生态系统的历史最高水平;长期来看,BTCFi 总市值有望突破万亿美元大关。

本期 Cobo X Space,汇集了 BTC 各方玩家,共同探讨「不止 HODL,全面解锁百亿美元 BTCFi 可能性」。百花齐放的 BTC 生态正呈现出新的多样性特征、用户群体分层及其人群画像。

Merlin Chain Founder Jeff 认为,BTC 链上活跃用户大约在几十万到一百万的量级。与以太坊玩家不同,BTCFi 生态孕育出一批新型比特币链上用户。他们不在意 Gas 费用,更注重发现有潜力资产,尤其是铭文、符文和 Meme 玩家,热衷比特币文化和公平发行理念,渴求平等的获利机会,活跃度和忠诚度很高,倾向于高风险高回报,更熟悉比特币钱包使用,反而觉得 MetaMask 等以太坊钱包更难用。比特币生态在吸引大户和高净值用户方面,潜在市场规模和单价或将超越以太坊,总价值锁定额亦可能更高。这批用户的崛起或将为比特币生态注入新的活力。

除了新型的活跃链上用户,BTCFi 另一主流用户群体是机构和大户。他们手持大量比特币,希望能通过被动方式获取稳健收益。但目前市场尚未提供适合的增值途径,大部分比特币资产仍躺在冷钱包中未被利用。

如何挖掘这部分市场需求,让机构、大户和部分个人用户更好地利用比特币生态底层基础设施,盘活在冷钱包中沉睡的百亿美元 BTC 资 产,将是 BTCFi 发展需要重点关注的问题。

比特币大户和机构用户天生对风险更加敏感。为了捕获这部分 BTC 用户的需求,Cobo 联合创始人兼 CEO 神鱼认为需要考虑以下几点:

  • 长远来看,随着用户需求激增,比特币脚本语言的发展和技术升级将在未来 3-5 年内逐步完善,最终实现完全去中心化和无需许可的解决方案。但在这之前的过渡阶段,我们将看到大量基于多方计算(MPC)技术的多方协管解决方案应运而生。

  • 这些过渡性方案可以盘活机构、大户和部分个人用户,让他们更好地利用比特币生态底层基础设施。通过多方协管的方式保证底层资产的安全性,减少单点故障风险,在此基础上为用户提供收益机会。这对于风险偏好较低的大户和机构而言,可能更加契合他们的需求。

  • 比特币网络最大的薄弱点在于无法在主链上构建智能合约,导致底层网络资产的所有权问题成为了行业发展的关键制约因素,带来了漏洞和道德风险隐患。

Solv Protocol 联合创始人 Ryan 表示:采用 Cobo MPC 等混合中心化托管和去中心化技术方案,确保了资金流向透明、所有权明确,解决了传统不透明 CeFi 模式下资金进入黑箱、用户无从知晓去向和控制权的问题。通过实现资产管理和托管的分离,让 Cobo 等专注安全托管机构与 Solv、Merlin、B² Network 等专注增值和生态拓展的创新项目集成协作,为用户提供透明安全的比特币资管和收益增值方案。这种由资产托管和资产管理分工的新模式,有望解决传统 CeFi 模式的痛点,带来安全透明的收益增长途径。

BTCFi 赛道广阔,能容纳大量创业公司和创新尝试。本轮周期吸纳了来自 AI、BTCFi、加密支付等领域的新流量,注入了新的活力。与以太坊基金会形成统一阵营不同,比特币网络没有绝对的正统性,跨链方案多种多样,为整合共识和流动性创造了巨大市场机会,在一定程度上利好亚洲创业者。BTCFi 赛道未来可期。

以下是关键要点整理:

BTCFi 市场的规模有多大?这个市场何时能真正繁荣,而不再依赖现有的补贴或积分机制?

神鱼:首先,我认为比特币金融(BTCFi)这一赛道的市场规模是非常可观的。这两年,大量传统资本通过 ETF 形式流入加密货币市场,目前只有比特币和以太坊获得认可。由于比特币作为一种硬通货的优势,它在整个行业中占据较大份额,但长期以来缺乏像以太坊那样的高效利用途径。

比特币资产管理需求旺盛,然而很少有可靠、安全、稳定的增值方式。其最大的增值手段是将比特币作为质押物借出,以获取其他加密货币进行投资操作。如果比特币生态系统发展迅速,就能为这一大类资产提供更多赚钱渠道。我个人预计,BTCFi 短期内的总市值将达到数百亿美元,甚至能超过以太坊生态系统的历史最高水平。长期来看,BTCFi 总市值有望突破万亿美元,并随行情波动而变化。

这已经是一个能容纳大量创业公司和创新尝试的广阔空间,因为比特币早期挖矿生态的年价值仅为数亿美元。目前,BTCFi 的主要用户是机构和大户,他们手持大量比特币,希望通过被动方式获取稳健收益,但市场尚未提供合适的增值途径,大部分比特币资产仍躺在冷钱包中。

长期来看,随着用户需求激增,比特币脚本语言的发展和技术升级将在未来 3-5 年内逐步完善,最终实现完全去中心化和无需许可的解决方案。

但比特币作为点对点现金系统,其底层基础设施迭代速度相对较慢,需要数年时间才能实现完全去中心化,使我们能够支持无需许可的解决方案。

在此过渡阶段,我们将会看到大量基于 MPC 技术的多方协管解决方案作为过渡性方案,盘活机构、大户和部分个人用户,让他们更好地利用比特币生态底层基础设施。通过多方协管的方式保证底层资产的安全性,减少单点故障风险,在此基础上为用户提供收益。

作为比特币公链领域的创业者,你们认为市场规模有多大?你们独特的目标客户群体是哪些?更偏好机构客户还是其他类型用户?

Jeff:这个赛道的市场规模非常庞大。比特币目前拥有约 1 万多亿美元市值,但链上活跃的比特币资产潜在规模可能达到数千亿美元。Merlin 主要致力于从以下两方面,帮助比特币用户:

    • 参与链上 DeFi,如借贷、稳定币等,让比特币获得生息能力;

    • 将比特币跨链到 EVM 兼容链,参与其他链上 DeFi 产品。

目前的行业挑战也是我们试图解决的问题是零售端的 wrap 和 unwrap 能力,即桥接能力。Cobo 帮助解决了这一难题,过去 45-60 天我们钱包中有 130 亿到 150 亿美元的比特币进行了跨链桥接操作。

另一个长期挑战是为比特币带来真正的收益产生,而非依赖项目积分或代币获利,后者具有很强的周期性。Solv 正尝试通过量化投资等方式为比特币获取美元计价收益。

除了比特币本币,Merlin all in BRC-20、Ordinals 等比特币新型资产,这些资产用户活跃,收益潜力大于年化固定收益。Merlin 为这些资产提供流动性,用户可参与交易和做市。只要投资处于牛市,回报率会非常可观,就像去年底铭文、符文的大涨一样。

吸引一层用户释放流动性到二层,在二层进行更好的交易、借贷和合约操作是一个长期且具有挑战性的过程。目前 Merlin 的 DEX 过去几个月产生了超过 10 亿美元交易量,日交易额约 2,000 万-3,000 万美元。这种缓慢构建的方式,有望为链本身带来更高收益和更多用户。

总的来说,当前行业依然非常早期,不同链的发展策略各不相同。对于 Merlin 而言,更多考虑如何长期安全地为比特币生态带来新业务,而非追求短期交易量增长。

Stan:BTCFi 的价值在于将比特币从被动资产转变为主动型资产,主要体现在三个方面:

    • 利用比特币安全性为更广泛网络提供安全保障,如 Stacks 项目;

    • 提升比特币及相关资产的流动性和应用范围,包括二层网络等,为比特币原生 DeFi 提供基础设施;

    • 提供跨链功能,将比特币资金引入其他 DeFi 生态,提高资本流动性。

因此,BTCFi 目标客户群主要包括三类:

    • 比特币原有玩家:如矿工、持有者等,BTCFi 可满足他们赚取收益的需求。

    • 其他区块链的用户和项目方:如 EVM、Solana 等,BTC 二层网络可实现与这些生态的桥接。

    • 圈外用户:作为所有区块链生态拓展的核心用户群体,BTCFi 可降低他们进入加密货币领域的门槛。

只有处于比特币生态链条最下游的二层网络拥有足够活力、用户和创新,BTCFi 才能持续发展。

请问 Jeff 你能否预估在二层网络上活跃的 DEX 原生交易者,包括符文、铭文玩家的用户规模以及他们的平均资产规模?你如何描述这些用户群体?

Jeff:用户量级方面,BTC 链上的活跃用户大约在几十万到一百万的量级,可通过头部资产和 NFT 数据观察。他们大多是新的链上用户,之前可能仅作为炒币玩家,对比特币钱包使用更为熟悉,反而认为MetaMask 非常难用。

这些用户个人净值相对较高。由于比特币交易手续费较高,普通交易需付几十至上百美元,自然过滤了无力承担高手续费的撸毛党。所以比特币链上用户不太在意手续费高低,而更关注如何发现有潜力的资产。例如在 Merlin 早期,数亿美元的 BRC20 资产和 Ordinals NFT 迅速被质押,就显示出这些用户活跃且资金实力雄厚。

典型用户画像:喜欢比特币文化,相信公平发行理念,对通过空投等平等获益机会有强烈需求。作为新型的比特币链上用户群体,未来发展值得期待,比特币可编程性潜力有待进一步挖掘和利用。

总的来说,这是一类喜欢比特币文化、经济实力雄厚的新型链上活跃用户群体,他们的崛起和发展或将为比特币生态注入新的活力。

Ryan 在以太坊社区有丰富的创业经验,请问在比特币社区提供 BTC 金融服务与以太坊社区有何不同?Solv 一直在进行合规尝试并吸引大型合规投资者,是否有机会将这些投资者引入比特币生态?

Ryan:比特币生态的用户群体、精神理念以及基础设施与以太坊生态有很大区别。与以太坊社区相比,在比特币社区提供 BTC 金融服务面临着以下主要差异和挑战:

    • 比特币基础设施相对落后,底层去中心化程度更高,导致构建基础设施和提升用户体验的难度远远高于以太坊;

    • 高额 Gas 费导致在比特币生态开展散户业务确实更加困难。

但比特币生态也有其独特的优势和特征:

    • 比特币生态拥有巨大的高净值用户市场和总价值锁定(TVL)潜力。首先,比特币资产的规模确实远大于以太坊和稳定币,因此比特币总价值锁定(TVL)的增长以及资金参与具体产品时,都会带来惊人的体量。其次,比特币大户(持有超过 1000 枚比特币)平均个人持仓,可能要高于以太坊大户的平均水平。这意味着比特币生态的客单价和个人持有量或将更高。

    • 比特币用户群相对保守,与以太坊生态用户区别明显,为开拓新领域创造机会。

此外,比特币生态与以太坊生态的另外两个重要区别:

    1)比特币生态过去缺乏创新机会,但本轮周期吸纳了来自 AI、BTCFi、密码支付等领域的大量新流量,注入了新的活力。

    2)与以太坊基金会形成统一阵营不同,比特币网络没有绝对的统一阵营,跨链方案多种多样,为整合共识和流动性创造了巨大市场机会,在一定程度上给予亚洲创业者更大机会。

比特币较高的去中心化使得合规机构参与相对容易一些。

Solv 在各条公链上都在做 BTCFi 相关业务,对于你们的 BTCFi 生态,是否担心合作伙伴或 BTCFi 项目方将来会变成这一轮周期中中心化金融(CeFi)问题机构?你们如何看待这一风险?

Ryan:比特币网络最明显的薄弱点在于它无法在 Layer 1 上构建智能合约。比特币主网目前没有这样的环境,这使得在这个阶段实现智能合约非常困难。在这种情况下,底层网络资产的所有权问题成为限制整个行业发展的关键问题。

比特币网络由于无法在 Layer 1 实现智能合约,资产所有权问题成为行业发展的关键制约因素,带来漏洞和道德风险。

这促使出现了 Cobo、Antalpha 等结合中心化托管和去中心化技术的混合方案,确保了资金的位置和流动情况是透明且可追踪的。虽然有人质疑其中心化倾向,但与传统 CeFi 不同,这种模式确保了资金流向的透明度和所有权界定。CeFi 的根本问题在于资金进入黑箱后,用户无法知道其去向,也无法管控,这带来了利润空间的不透明。通过实现资产管理和托管的分离,让 Cobo 等专注安全托管机构与 Solv、Merlin、B² Network 等专注增值和生态拓展的创新项目集成协作,为用户提供透明安全的比特币资管和收益增值方案。这种由资产托管和资产管理分工的新模式,有望解决传统 CeFi 模式的痛点,带来安全透明的收益增长途径。

能否分享一下最近关注到的令人兴奋的新项目或新的发展趋势?

DaPangDun:关于 BTCFi,我从以下几个方面进行分析:

安全性是关键,包括钱包安全、资产所有权保护安全,以及防范系统性风险(如 DeFi 套娃导致的波动风险)。

BTCFi 需要具备基础条件:一是可挂钩的资产(包括比特币本身);二是多样化的 Fi 形式(借贷、质押等);三是实现路径(侧链、OP Code等)。

上一轮 DeFi Summer 后,市场对安全风险的承受力降低,引导 BTCFi 朝更安全可靠的方向发展。

稳定币在 BTCFi 中扮演重要角色,对愿意参与 Fi 的用户而言更倾向于稳定币标的。

市场将通过百家争鸣的方式检验最终哪种实现路径能够胜出。

Fi 的最终目的是收益,各项目将通过不同形式(质押、借贷等)实现收益。

总的来说,BTCFi 需注重安全性,丰富资产形式,探索多种实现路径,并引入稳定币等,最终目的是为用户创造收益。

Merlin Chain 是否有计划与 Tether 或 Circle 合作,引入原生的稳定币?面临的主要难点有哪些?

Jeff:当前,由于 BTC Layer 2 方案(主要为侧链)无法提供绝对安全性保证,引入合规稳定币存在困难。虽然可桥接 USDT、USDC 等,但用户对桥接方案的安全性信任度是关键。

同时,BTC 用户对稳定币的实际需求并不太大,更多是以 BTC 本位计价交易。因此,短期内由于技术信任度问题,难以完全信任当前 Layer 2,引入像 Tether、 Circle  这样的稳定币仍为中长期目标。当下或将侧重发展基于 BTC 本位的原生项目,包括超额抵押的稳定币,同时适度引入 USDT、USDC 等,而非大规模引入合规稳定币。

BTCFi 生态发展中面临的挑战和阻力有哪些?传统资管机构或 ETH 资管赛道项目加入进来将面临何种障碍?

神鱼:BTCFi 生态面临的最大障碍是 BTCFi 生态发展速度远远落后于行业应用创新速度,这源于比特币底层升级迭代的缓慢性。比特币去中心化特性决定了其升级需要社区广泛共识,过程复杂漫长,与创业者期望的快速迭代形成鲜明差距。因此,BTCFi 生态在较长时期内将更加分散多元化,各种创新尝试层出不穷。

比特币缺乏像以太坊那样的官方支持和统一性,这导致 BTCFi 生态更加分散和多元化,项目方在平衡资产负债表时面临更大挑战。不过,这也为 BTCFi 生态带来了一些独特的优势。比如,比特币底层采用多签和 MPC 等机制,能为大户和机构用户提供更细致的权限分离和资产监控能力,风险相对更低,对大户和机构用户具有吸引力。

Ryan:从监管层面来看,以太坊为 BTCFi 发展勾勒出了「红线」与「绿线」,为后者提供了参考。目前,比特币 L2、侧链和闪电网络等基础设施尚未引发明显监管问题。

在资产托管方面,不分比特币还是以太坊,都需要满足一定的合规要求,因为涉及资产所有权的转移。

在资产生息领域,比特币则更具优势。由于比特币被明确定义为商品,相关生息和管理规定理论上更宽松。而以太坊 staking 是否属于证券仍在讨论中,存在灰色地带。目前以太坊 staking 不需 KYC 和反洗钱措施,但部分交易所提供相关产品时遭 SEC 警告,显示其存在不确定性。比特币生息赛道中,部分产品尚未充分考虑监管合规,但暂未引发大的监管问题,说明这一领域依然处于灰色地带。不过,比特币生息产品由于资产属性,往往需要合规运作。例如,Solv 上的部分产品要求 KYC,以规避监管风险。而通过 DeFi 和去中心化交易所,未经 KYC 的散户也可参与这些产品。

上一轮比特币增长是由 L2 层推动的用户教育和扩展,下一阶段资产生息或将成为新的增长动力。在这一过程中,合规问题仍需持续关注。

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , , , | 留下评论

以太坊Layer2扩容方案之Validium

一 什么是Validium?

Validium也是一个以太坊的Layer2的扩容方案,它主要是在链下处理交易、链下保证数据可用性(链下存储数据)、同时生成零知识证明对交易有效性进行确认。

二 Validium如何工作的?

2.1 提交交易

用户提交交易,交易会提交给Operator运营商,这里的运营商其实就是执行交易的Validium Node。这里的Operator可以是单个,也可以是多个

2.2 处理交易

2.2.1 收集交易,组成批次

操作员收集一定时间段内的交易,并将这些交易组织成一个批次

2.2.2 处理交易

2.2.2.1 验证交易有效性

验证签名: 操作员首先验证每笔交易的签名,以确保交易是由合法的账户发起的 校验余额: 验证交易账户是否有足够的余额进行交易。这一步确保不会出现超额支出的情况,确保交易的资金有效性。

2.2.2.2 交易排序

Operator按照一定规则(如时间戳、费用等)对交易进行排序。排序的目的是优化处理效率和确保交易的公平性。

2.2.2.3 打包批次

将多笔交易打包成一个批次,以便后续的统一处理

2.2.2.4 状态更新

操作员根据交易内容更新账户的状态(如余额变动), 这一步涉及修改链下状态数据库,记录每个账户的新状态。为每个更新后的状态生成新的哈希值,这些哈希值将用于生成新的状态根

2.3生成零知识证明

操作员使用使用特定的证明电路生成零知识证明,验证这些链下交易的正确性。ZK 证明确保所有链下计算都是正确进行的,同时保护交易的隐私。

2.4 提交状态承诺和零知识证明到链上

Operator运营商根据批次生成最新的state root, 作为状态承诺,和生成的零知识证明(证明链下交易的正确性) 一起提交到L1主网中

2.5 数据链下存储

Validium 依赖数据可用性委员会(DAC)来管理链下数据的存储和可用性。这确保在需要时数据可被访问和验证。

2.6 主网验证和记录

2.6.1 验证零知识证明

以太坊主网的智能合约验证收到提交的零知识证明,则会进行验证,从而确认链下处理的正确性和新的状态根的有效性。

2.6.2 记录状态根

一旦验证通过,新的状态根(State Root)在以太坊上记录,确保链下状态的合法性和最终性。通常记录在区块头或专门的智能合约中。这一步骤确保了链下状态的透明性和可追溯性。

状态根的记录相当于对链下状态的一种承诺,表示所有提交的链下交易都已被确认和记录。通过记录状态根,用户和验证者可以使用默克尔证明(Merkle Proofs)来验证特定交易是否包含在状态中,而无需下载和验证整个状态。这大大提高了数据验证的效率。争议解决:在发生争议时,状态根可以作为验证链下数据完整性的依据。用户可以提交相关证明来解决争议,确保数据的透明性和正确性

2.7存款和提现

2.7.1 存款

用户将 ETH 或其他代币发送到以太坊上的特殊合约。该合约记录存款并通知链下的 Validium 操作员。操作员在链下账户中记入用户的存款操作员在链下账户中记入用户的存款

2.7.2 提现

用户提现请求:用户提交提现请求给操作员。批处理提现请求:操作员将提现请求包含在一个批次中,并生成相应的 ZK 证明。验证和提现:主网验证提交的 ZK 证明和提现请求。一旦验证通过,用户可以从以太坊主网的合约中提取相应的资金。

三 validium 优缺点

3.1 优点

3.1.1 高吞吐量

链下数据可用性提升了吞吐量并增强了可扩展性

3.1.2 交易费用降低

不需要将交易数据发布到主链,大大降低了交易费用

3.1.3 具有一定的隐私性

数据只在链下存储,不在链上存储,那么就不会被链上所访问,因此具有一定的隐私保护作用

3.1.4 可以快速提现,没有挑战期限制等

3.2 缺点

3.2.1 数据可用性风险

Validium 依赖链下数据可用性,这带来一定的风险。因为如果Operator运营商或数据可用性管理者隐瞒交易数据,可能无法生成必要的证明来提现用户资金

3.2.2 中心化风险

生成有效性证明需要使用专用硬件,这会带来中心化风险。因为如果只有少数实体能够负担所需资源,他们可能会主导网络,损害其去中心化特性

3.2.3 算力成本

生成零知识证明需要强大的算力;对于低吞吐量的应用不具有成本效益

3.2.4 不能值依赖加密安全机制

与完全依赖加密安全机制的零知识卷叠不同,它还依赖于信任假设和加密经济激励措施

四 validium和plasma比较

4.1 相同点

第一: 都是属于Layer2链下扩容方案,可以增加交易吞吐量,减少交易费用 第二: 都通过将大部分交易和数据处理移到链下进行,以减少主链的负担

4.2 不同点

4.2.1 数据处理方式不一样

Plasma: 存钱和提现都是从L1层发起的;需要提交state root到L1主链 Validium: 存钱是L1发起的,提现是L2发起的;不仅要提交state root, 还需要生成零知识证明提交到L1主链

4.2.2 安全模型不一样

Plasma: 使用欺诈证明机制,通过主链处理争议来确保安全性。用户有一定时间窗口提交欺诈证明。Validium:  主要依赖零知识证明来验证链下交易的正确性,确保数据隐私和安全

4.2.3 成本和性能不一样

Plasma: 大部分交易计算在链下处理,费用较低。但是在提交检查点和处理争议时候,可能会产生一定的链上成本 Validium: 大部分交易计算在链下处理,费用较低。用户只需支付提交 ZK 证明和状态根的成本

4.2.4 使用场景不一样

Plasma: 适用于需要高安全性和复杂交易处理的应用,但是成本又不需要很高适合企业级应用和跨链解决方案 Validium: 适用于高频交易、去中心化金融(DeFi)、游戏等需要高吞吐量和低成本的应用。因为有高效的链下处理能力和较低的交易成本

五 validium和zk rollup比较

5.1 相同点

5.1.1 链下计算

两者都将大部分计算和交易处理移到链下,以减少主链的负担,提高系统的扩展性和吞吐量

5.1.2 零知识证明

两者都使用零知识证明技术来验证链下交易的正确性和合法性。零知识证明确保了隐私和数据完整性,不需要公开交易的具体细节

5.1.3 状态根提交到主链

Validium 和 ZK Rollup 都定期将状态根(state root)提交到以太坊主链,以确保链下状态的更新和验证

5.2 不同点

5.2.1 数据存储不同

Validium: 数据存储在L1链下 ZK Rollup: 数据批量压缩提交到L1链上存储

5.2.2 数据可用性风险

Validium: 将交易数据存储在链下的数据可用性委员会(DAC)或其他分布式存储系统中。数据不直接存储在主链上。如果数据可用性委员会失职或恶意(停机、故意不将一些交易打包),用户可能无法访问必要的数据。

ZK Rollup: 由于所有交易数据都存储在主链上,数据可用性更有保障,用户可以随时访问和验证交易数据

5.2.3 安全程度不同

Validium:依赖数据可用性委员会 Validium 的安全性部分依赖于数据可用性委员会的行为。如果委员会失职或恶意,可能会影响系统的安全性。ZK Rollup:完全链上验证 ZK Rollup 完全依赖主链进行数据验证和存储,确保了更高的安全性和透明度

5.2.4 交易成本

Validium:由于数据不需要存储在主链上,Validium 可以显著降低交易成本,特别是对于大量小额交易。ZK Rollup:尽管相比传统链上交易成本已经降低,但由于所有数据最终需要提交到主链,ZK Rollup 的交易成本仍然高于 Validium

5.2.5 隐私性

Validium:因为数据在链下存储,没有在主链上,所以具有一定的隐私性 ZK Rollup:数据在链上存储,不具备隐私性

5.2.6 使用场景

Validium: 更加适合高频交易或者对于隐私性有要求的场景 ZK Rollup: 适合一些普通或者对隐私性没有要求的场景

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

如何实现 Web3 生态系统向以账户为中心转变?

来源:chainfeeds

加密货币生态系统大多采用链中心视角,这种设计理念主要是由于对区块链空间稀缺性的感知所驱动的,是安全性和去中心化与性能和扩展性之间的权衡。如今多链环境下,跨链交互需求越来越明显,而以链为中心的设计导致了交易效率低下和用户体验碎片化的问题。为了优化跨链操作,链抽象这一概念被提出,抽象出底层链的复杂性,实现不同区块链之间更加顺畅的交互。在这样的背景下,专注于 MEV 等话题的独立研究机构 Frontier Research 的研究员 Stephane Gosselin 和 Ankit Chiplunkar 提出名为「OneBalance」的新概念,通过构建一个以账户为中心的生态系统实现链抽象。

OneBalance 框架的构成与功能

OneBalance 是一个框架,用于创建和管理所谓的「可信账户」来整合用户在多链环境中的操作和资产。这些账户在可信承诺机上运行,通过资源锁定管理状态并可靠地请求状态转换,从而提供一个更安全、更高效的跨链交互方式。OneBalance 的目标是改变目区块链上的任何操作,都要依赖用户用私钥签名来发起的现状。

  • 可信账户(Credible Accounts)是 OneBalance 框架中的核心组成部分,在可信承诺机上运行,以便实现跨链功能和高安全性。这种账户类型不仅管理用户在不同区块链上的资产和状态,而且能够确保这些状态的变更请求是可靠且安全的。可信账户抽象化了底层区块链的复杂性,简化跨链交易和资产管理。此外,可信账户还抽象化了交易费用,比如不同链上的 Gas 费,这样用户不用再关注不同链的费用结构。

  • 可信承诺机(credible commitment machines)是实现可信账户功能的底层技术基础,通常是指可以执行并保障复杂操作安全性的硬件或软件环境,包括硬件安全模块(TEE),多方计算环境(MPC),或是智能合约账户等。它们的主要职责是确保账户的安全性,发出资源锁定,并验证这些锁的履行。通过可信承诺机,OneBalance 确保所有账户操作都是在一个高度安全和验证过的环境中进行,提升交易的可靠性和防篡改能力。

  • 资源锁定(resource locks)是一种在可信账户中使用的机制,主要用于在满足特定条件之前锁定用户资产或状态。资源锁的设计目的是确保在跨链操作期间资产的安全性和一致性,防止用户在操作执行期间进行双重支出或其他类型的欺诈行为。例如,用户可以在一个链上锁定特定的代币,直到另一个链上的操作成功完成,从而保证这些代币只有在所有预定条件得到满足后才会被转移或释放。这种锁定机制提高了跨链交易的安全性,但并不意味着消除了对桥接的需求

OneBalance 本身其实是不能保证完全的执行原子性,但它可以通过锁定机制来激励原子性。用户可以为锁定机制允许设置触发条件:一是必须满足的特定条件才会触发锁定;二是在完成特定交易之后才能解锁,也就是锁定的履行取决于一系列外部事件的发生。如果链间的部分操作未能如预期执行,执行这些操作的代理将无法从中获得经济利益,这样可以经济上保障操作的原子性

如何实现 Web3 生态系统向以账户为中心转变?

与现有账户类型的对比

现有的两种主要账户类型:外部拥有账户(EOA)和智能合约账户(SCA)。EOA 是最基础的区块链账户类型,由公私钥对直接控制,不涉及任何智能合约的逻辑。由于链上没有机制确保用户提交的交易是其最终决定的交易,用户可以通过更改 nonce 提交新交易,从而抵消之前的交易,所以虽然 EOA 交易速度较快且成本较低,但它们无法提供可信承诺。SCA 是通过智能合约来管理和控制的账户,允许执行更复杂的逻辑和交易。但 SCA 不能主动发起交易,并且成本高。

相比现有的两种主要账户类型,OneBalance 通过资源锁定和可信承诺机提高了交易的安全性和不可抵消性,同时保持了交易的速度和成本效率。通过在可信计算环境中内部实现资源锁,无需消耗大量 Gas 或等待链上最终性,实现了成本和效率的平衡,同时OneBalance 支持使用现代的身份验证方法,如会话密钥和多因素认证(MFA),提供与智能合约账户类似的用户体验改进。

此外,OneBalance 可以兼容 EIP-4337 实现的账户系统,可以在需要时利用 EIP-4337 实现的智能合约逻辑来增强其跨链账户管理功能。但 OneBalance 不局限于使用账户抽象和 4337 的链,它是一个通用框架,应用范围更广。OneBalance 可以视为在 EIP-4337 的基础上,扩展了其理念并增加了跨链功能。

通过实施 OneBalance 框架,在多链环境中对用户账户和资产进行集中管理和操作,有望推动 Web3 生态系统向以账户为中心视角转变。OneBalance 提供了统一的账户接口,使得用户能够在不同区块链间无缝交易,无需关心各链之间的差异。这种集中式的账户管理还为用户提供了更高级的安全功能和自定义设置,增强了用户对资产的控制和保护。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

探班 Conflux 树图,九问九答:CFX 现状、做市商、香港市场和黑客攻击

撰文:刘红林,上海曼昆律师事务所创始人、主任

来源:曼昆区块链法律服务

上周,Conflux 首席科学家及树图研究院核心人物姚期智教授收到的回信炸出了无数关注 Conflux 的同好。这条新闻上加密圈热搜的当天,曼昆律师事务所刘红林律师在 X 平台上发布了一条推文,预告说下周要率队去上海树图研究院拜访元杰,向大家诚征感兴趣的问题,推文得到了热心网友的积极响应。

探班 Conflux 树图,九问九答:CFX 现状、做市商、香港市场和黑客攻击

纯粹基于个人对中国 Web3.0 创业项目的情感偏好,刘红林律师也一直在保持对这条中国老牌公链的关注和研究。此前还专门撰写过几篇文章,分别从法律合规和 Web3.0 创业者的角度分析关于 Conflux 的信息,感兴趣的朋友可以关注一下。

探班 Conflux 树图,九问九答:CFX 现状、做市商、香港市场和黑客攻击

于是,时隔近一年,红林律师带着广大网友对 Conflux 树图的关注和问题走进 Conflux,再次与 Conflux 联合创始人元杰进行了长达两个多小时的交流。本次探访围绕 Conflux 生态和树图研究院的关联及分工、网络上关于 Conflux 热门话题、以及中国内地和香港两地市场情况、监管政策的变化等多个角度进行了高密度的对谈交流,全程无尿点,探访团队收获良多。

当然,独乐乐不如众乐乐(答应网友的事情要做到,毕竟大家在线催更比较紧)。红林律师为大家整理出交流内容的文字稿,特此分享。

探班 Conflux 树图,九问九答:CFX 现状、做市商、香港市场和黑客攻击

需要严正声明是:交流结束时,我主动跟元杰说我会根据交流的内容整理成文分享出去,发出去前发给你看下,如果有不希望披露和表述不当的地方可以删除,他说不用。我说万一我泄露了你们的商业机密怎么办?他说我可以选择不承认。

这,很可以。

所以……本篇分享仅代表红林律师个人对这场两个多小时交流,凭记忆力整理的记录,不保证信息百分之百的真实性,任何理解上的偏差或错误信息的责任在于我本人,而不在于元杰。相关内容仅供对 Conflux 感兴趣的朋友或中国 Web3.0 创业者交流和讨论,不构成任何 Conflux 官方解答意见或投资建议。

关于树图研究院和 Conflux

探班 Conflux 树图,九问九答:CFX 现状、做市商、香港市场和黑客攻击

元杰再次很详细地向我介绍了上海树图研究院和 Conflux 基金会的关系。目前,市面上绝大多数的公有链项目,都是采取基金会和开发公司相互独立运营的模式。基金会和运营公司之间的关系机制可能存在紧密或松散的联系。以太坊为例,它的治理结构以 Vitalik Buterin(V 神)为核心,内部还有基金会成员,关系相对松散。而有些基金会和项目之间则是「一套人马,两块招牌」,这种结构在 Web3 项目创业初期可能更为实用和高效。

那么,树图研究院和 Conflux 的关系则表现为:Conflux 是一个注册在境外的非盈利组织,而树图研究院则是一个由上海市政府支持的民办非盈利组织。从法律角度上看,两者之间没有任何直接的隶属或关联关系。

不过,树图研究院在 Conflux 生态中充当着开源代码核心贡献者的角色,承担着技术开发的相关工作。在这种关系中,树图研究院和 Conflux 基金会有点像甲方与乙方:国内的研究院负责开发工作,海外的基金会则通过捐助或资助的方式提供报酬。

另外,作为一个受到上海市政府支持的科研机构,树图研究院不仅在支持 Conflux 的相关工作,还在 Web3 领域中探索新的应用场景和项目,包括工信部主导的工程、分布式存储 0G(ZeroGravity)等,政府的相关科研项目为研究院提供了稳定的收入来源,基本能够覆盖日常开支和研究院的运营成本。

总的来说,上海树图研究院与 Conflux 基金会之间的关系体现了基金会与开发公司独立运营的典型模式。树图研究院不仅是 Conflux 生态的核心技术贡献者,还通过参与政府项目获得稳定收入。

元杰也很坦诚地分享,Conflux 基金会和上海树图研究院的联合创始人也在不断探索基金会更好的治理机制,以寻找最有效的合作方式来推进 Conflux 项目的稳健发展。

关于 Conflux 创始人分工

因为树图研究院和 Conflux 基金会相对独立,因此在联合创始人之间的分工问题上也较为明确。此次交流中,元杰先生分享了目前具体的职责分配:

元杰本人主要关注商业和运营方面的事务,密切关注 Web3 市场上的热点赛道和前沿商业机会,在商业化方面能够抓住机遇,推动项目的发展。

龙凡主要负责国内的政务关系及相关工作,职责包括与政府机构和相关部门的沟通协调,确保项目在国内的顺利推进,并获得必要的政策支持和合作机会。

伍明则主要负责探索前沿技术难题和相关技术的开发工作。他专注于技术研发,致力于解决复杂的技术问题,推动项目在技术领域的创新和进步。

关于搁浅的 BTC L2

探班 Conflux 树图,九问九答:CFX 现状、做市商、香港市场和黑客攻击

BTC L2 项目是元杰在去年底铭文大火之时,主动向团队提出的关注和研究。树图团队也积极推进了相关尝试,但根据市场反馈,目前这一赛道的热情已逐渐消退,现存项目的表现也不理想。因此,团队选择了阶段性暂停这部分投入。在元杰看来,这是战术上的探索和选择,且他会继续关注和尝试行业中的新兴赛道和机会点。

关于机构投资和做市商

关于 Conflux 项目的投资机构和市场币价问题的讨论中,元杰提到过去 Conflux 基金会的投资机构将在明年上半年完成全部的解禁,近期 Conflux 基金会还获得了其他合作伙伴的战略投资(但没有对外进行公开披露)。这些新的资金支持使得基金会的资金储备相对充裕,确保了团队能够继续专注于项目的开发和推进,简而言之:目前 Conflux 不差钱。

探班 Conflux 树图,九问九答:CFX 现状、做市商、香港市场和黑客攻击

针对大家关注的 Conflux 资产在二级市场上的表现,元杰解释这是一个市场自然行为,此前基金会曾与 DWF 等做市商合作。然而,双方在合作中发现风格并不匹配,最终结束了合作。现阶段,Conflux 基金会正在寻求与更多主流做市商合作,特别是在不同国家和地区的交易所中。这些新的合作伙伴将为 Conflux 提供更长期和紧密的做市服务:不仅会提供市场服务,还将参与链上节点的工作。这种深度参与有助于构建一个健康的 Conflux 生态系统,并改善资产在二级市场上的表现。至于是否会达到这样的理想状态,当然大家谁都没办法拍胸脯保证。所以成年人,要为自己的判断负责。

关于 Conflux 公链生态位

探班 Conflux 树图,九问九答:CFX 现状、做市商、香港市场和黑客攻击

对于上海树图研究院和 Conflux 的核心团队来说,创业已经走到了第六个年头。在这段时间里,团队的心态与此前相比发生了显著变化。

最初,Conflux 团队认为一条公链应该在全球不同国家和地区举办黑客松,并吸引创业团队入驻公链进行开发、活跃,各家公链的赞助奖金和空投补贴类似商圈的招商引资。这一策略在其他项目如以太坊基金会和 Solana 上取得了成功,因为这些项目有着充沛的资金支持、流量支持(如 TON)。

然而,团队后来发现,这样的路径对于 Conflux 而言未必合适。许多在 Conflux 上发展的生态项目,随着市场和资本的流动,逐渐转移到了其他公链,对于 Conflux 来讲,并没有自己的护城河优势,当然这事也不能怪开发者,毕竟大家都得恰饭搞钱。

Conflux 在 Web3.0 公链赛道中的生态定位是其一条长期战略路径。对于 Conflux 来说,华语区是其能够获取更差异化竞争力,构筑其护城河的细分关键市场。因此,Conflux 在提供性能优良、成本低廉、用户体验出色的公链服务之余,还结合中国监管政策,确保其网络生态的合规性。这为许多华人背景、希望进入 Web3.0 领域的创业者,提供了一个天然的理想加密平台。

虽然 Conflux 不能总打爱国主义的大旗,但中国以及整个华语区确实需要有自己的公链项目存在。目前,由华人主导的公链项目所剩无几,而 Conflux 因其合规性及技术能力,在当前的发展节奏、未来规划和收入来源方面都处于不错的状态。可以预期,未来 4 到 5 年,Conflux 能够始终保持全球市值排行榜不掉队的状态,并在此基础上保持耐心,以待天时。

关于 Conflux 生态项目被黑客攻击

对于大家关注的 Conflux 生态项目被黑客攻击导致资产损失的问题,元杰也作出了详细的回应和解释。

自事件发生以来,他本人一直在积极主动地推进相关工作,包括在国内协助用户报警、包括三天两头就跟两个主要的交易所管理层沟通。针对此次事件中低于 2 万 USDT 小金额用户的被盗亏损行为,Conflux 基金会已经现行赔付,但对于大资产的用户,还要靠相关交易所来进行配合。

关于 Conflux BSIM 卡

探班 Conflux 树图,九问九答:CFX 现状、做市商、香港市场和黑客攻击

元杰先生对 Conflux 研究的 BSIM 卡项目的介绍和分享,目前,BSIM 卡的科研工作已经全部完成,并在国内的两个城市进行了试点,费用套餐相当之划算(曼昆律师也受邀参与产品测试)。

关于 BSIM 卡后续的大规模市场投放,这更多取决于电信合作伙伴的推进节奏,毕竟是国家单位,内部推进节奏和市场开拓会比较稳健,着急也没办法,元杰个人的乐观预计是在年底之前能够取得实质性进展。如果真实现不了,大家就当他在吹牛就好。

关于监管政策、香港市场、港元稳定币

探班 Conflux 树图,九问九答:CFX 现状、做市商、香港市场和黑客攻击

关于中国内地监管政策是否有所放松、香港地区的市场情况,元杰的观点有以下几点:

首先,中国内地在短期内关于虚拟货币的政策大概率不会放松。这主要是因为当前国内的经济形势和资本市场的表现有直接关系。若在短期内放开虚拟货币的限制,对国内的经济环境并不会带来特别正面的影响,毕竟资金不受控的外流肯定不符合当下政策。

中国香港作为中国的一部分,在中国内地的支持下,开展 Web3.0 和虚拟货币金融的尝试实际上是一个不错的机会。然而,目前香港当地绝大多数的、占主流地位的金融机构对于这些新尝试仍处于观望状态,例如虚拟货币交易所的交易量和香港推出的比特币 ETF 的成交情况并不乐观,主要是因为积极参与这些新事物的大多数仍然是内地的资本或金融机构,如嘉实基金、南方基金等,而香港的金融市场中,外资或西方的金融机构是资金和资源的主要玩家,由此可见西方的资本市场和金融机构对当前香港关于虚拟货币的政策和事项并没有表现出积极的态度。

其次,关于港元稳定币。元杰的观点是,稳定币的主要收入来源有两块:进出环节的摩擦成本,例如泰达(Tether)的摩擦成本大约在千分之一左右;底层资产的收益,泰达目前发行的稳定币总额约为一千多亿,每年被动的利息收益都四五十亿美金,而泰达的稳定币项目团队人数不超过 80 人,这 80 人所带来的营收产出非常惊人。从上述两个角度来看,港元稳定币如果真的要抛出来,需要解决的不仅是传统资金或者金融机构间结算的问题,更重要的是其能否成为虚拟货币市场原生的应用工具,比如虚拟货币交易所中的交易对之一,比如能否成为广大中小商家的支付结算工具。目前,一些内资公司已经在进行境外稳定币业务的尝试,包括京东金融在境外的一些用户结算业务。

在港元稳定币方面,Conflux 在香港的合作伙伴已经在筹备相关合规的香港稳定币事项,并预计将会在首批名单,但政府在推进这一项目的节奏稍微低于预期,基于港元稳定币,Conflux 希望在链上进行更多金融科技的尝试,而不仅仅是传统金融机构的结算工具。

关于 Web3.0 行业鄙视链

元杰坦言,目前华人项目在 Web3.0 投资圈中并不总是受到欢迎。欧美面孔的项目方在募资和获取更高估值方面更具优势,而华人项目则相对存在劣势,这已经是行业中存在的一种偏见。前些年国内的一些投资机构还会持续关注并投入 Web3.0 领域的新兴机会,并进行大额投资。然而,近两年,国内传统基金对 Web3.0 项目的关注和投资明显减少。这并不意味着华人项目在开发能力或技术研发方面较弱,项目背后凭实力来做科研和开发的还是华人。

在这种市场环境下,再结合中国内地现有的监管政策,对于国内的绝大多数 Web3.0 创业者而言,从事原生的 Web3.0 技术开发或区块链项目会面临较大的限制。比较好的方式是寻找一些交叉点的业务,也就是说,将区块链作为一种辅助类的技术,应用于交叉学科或者创业领域。例如,AI 和区块链的结合,利用区块链的一些技术或元素来作为自己创业项目中的差异化亮点,这种创业路径,在现阶段,无论是从资本市场的认可度还是项目本身的风险性角度来看,都是比较好的选择。

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , | 留下评论