4E交易赛激战正酣 谁将赢得与阿根廷队见面大礼?

随着四年一度的美洲杯赛事拉开帷幕,全球球迷的目光再次聚焦在这片充满激情与荣耀的绿茵场上。作为阿根廷国家队的全球合作伙伴,4E平台推出的“预祝阿根廷夺冠,瓜分200万美金奖励”活动,不仅点燃了球迷的热情,更是为这场足球盛宴增添了一抹别样的色彩,也为球迷们带来了一场别开生面的交易盛宴。

4E交易赛激战正酣 谁将赢得与阿根廷队见面大礼?

万人参与交易赛,幸运儿晒签名球衣照引足球界热议

自活动启动以来,4E平台便凭借其独特的奖励机制和丰富的奖品设置,吸引了众多球迷的积极参与。通过参与4E的交易活动,球迷们不仅能够获得丰厚的经济回报,还有机会赢取商务/头等舱往返机票、阿根廷国家队比赛门票和签名球衣等珍贵奖品。这些奖品不仅是对球迷们热情参与的肯定,更是对阿根廷国家队夺冠的深深祝福。

数据显示,前两场竞赛共吸引了近万名参与者,经过一份激烈角逐后,目前有10人获得阿根廷正版球衣+鸭舌帽+迷你足球1套,6人获得阿根廷国家队友谊赛高级坐席电子门票;2人获得阿根廷国家队主力球员签名球衣和阿根廷正版球衣+鸭舌帽+迷你足球1套。

4E交易赛激战正酣 谁将赢得与阿根廷队见面大礼?

其中,最引人注目的莫过于那些珍贵的签名球衣。每一件球衣上都印有梅西、朱利安·阿尔瓦雷斯、劳塔罗·马丁内斯、罗德里戈·德保罗、马科斯·阿库尼亚、埃米·马丁内斯、乔瓦尼·洛塞尔索、恩佐·费尔南德斯等阿根廷国家队明星球员的签名,这些熠熠生辉的签名球衣不仅具有极高的收藏价值,更是球迷们与偶像近距离接触的珍贵纪念,和对于足球的无限热爱与梦想的见证。

4E交易赛激战正酣 谁将赢得与阿根廷队见面大礼?

目前,部分达标用户已领取签名球衣,他们在网上晒图分享不仅彰显了个人荣耀,更激发了广大球迷的参与热情,使得这些签名球衣成为了足球界热议的焦点。

友谊赛激战正酣,4E全程陪伴

随着美洲杯友谊赛的激战正酣,阿根廷国家队也展现出了强大的实力。在6月9日与厄瓜多尔的比赛中,凭借“天使”迪马利亚的一记精彩进球帮助“潘帕斯雄鹰”以1比0小胜“高原战士”厄瓜多尔,豪取各项赛事4连胜,让球迷对即将到来的美洲杯赛事充满了期待。

4E交易赛激战正酣 谁将赢得与阿根廷队见面大礼?

在这场足球盛宴中,4E作为阿根廷国家队的全球合作伙伴,也在球赛中全场露出,陪伴着阿根廷队冲锋陷阵,与球迷一同为阿根廷队加油,见证每一次进攻,共享每一份胜利的喜悦,并通过庆祝活动和社交媒体与全球球迷分享这份荣耀。

4E交易赛激战正酣 谁将赢得与阿根廷队见面大礼?

参与4E交易活动,与冠军阵容面对面沟通

目前,4E交易赛活动正在如火如荼地进行第三期。如果你是球迷,如果你渴望亲眼见证阿根廷国家队的冠军之路,甚至与球星面对面交流,一睹冠军风采,那么4E交易赛活动无疑是你的最佳选择。

4E交易赛激战正酣 谁将赢得与阿根廷队见面大礼?

在这里,你不仅能通过参与交易赛活动赢取巨额回报,更有机会获得商务/头等舱往返机票、阿根廷国家队决赛门票、签名球衣,还可以有机会直面冠军队现场交流,感受那份无与伦比的激情与荣耀。

4E交易赛激战正酣 谁将赢得与阿根廷队见面大礼?

足球,是激情,是梦想,更是无数人心中的信仰。4E平台以“预祝阿根廷夺冠,瓜分200万美金奖励”活动,为这份信仰增添了一份力量,为每一位球迷的梦想搭建了一个舞台,一起见证这场足球盛宴的每一个精彩瞬间!

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

Eigenlayer vs Symbiotic,再质押战争拉开帷幕

原文标题:The Restaking Wars: Eigenlayer vs Symbiotic

原文作者:Ignas,DeFi 研究员

原文编译:Ismay,BlockBeats

我本周原本在撰写一篇关于加密领域新兴趋势的博客文章,但不得不迅速转变方向,专注于再质押。

原因是 Eigenlayer 的最大竞争对手 Symbiotic 刚刚推出,且存款上限在一天内几乎达到了 2 亿美元。新兴趋势可以稍后再看,但高收益的 farm 机会不能错过。

除了 Karak,我们现在有三个再质押协议。那么究竟发生了什么,它们有何不同,我们应该如何应对?

Symbiotic 推出的动机

坊间流传的热门八卦是 Paradigm 曾接洽 Eigenlayer 的联合创始人 Sreeram Kannan 希望投资,但 Kannan 选择了 Paradigm 的竞争对手 Andreessen Horowitz (a16z),a16z 领投了 1 亿美元的 B 轮融资。

从那以后,Eigenlayer 发展成为第二大 DeFi 协议,TVL) 达到 188 亿美元,只有 Lido 更大,TVL 为 335 亿美元。EIGEN 代币尚不可转让,但 FDV) 已达到 133.6 亿美元。

考虑到 Eigenlayer 在 2023 年 3 月的估值为 5 亿美元 FDV,这相当于账面收益增加了 25 倍。

难怪 Paradigm 不开心,作为回应,Paradigm 资助了 Symbiotic,使其成为 Eigenlayer 的直接竞争对手。Symbiotic 从 Paradigm 和 Cyber Fund 获得了 580 万美元的种子轮融资,尚不知道它的估值是多少。

Paradigm 和 a16z 之间的竞争是众所周知的(也是个笑话),但故事还有第二部分。

Eigenlayer vs Symbiotic,再质押战争拉开帷幕

Symbiotic 的第二大主要投资者 Cyber Fund 是由 Lido 的联合创始人 Konstantin Lomashuk 和 Vasiliy Shapovalov 创立的。

Coindesk 在五月报道,「与 Lido 有关的人认为 Eigenlayer 的再质押方法可能对其主导地位构成潜在威胁。」

Lido 错过了 LRT 代币的趋势,实际上,stETH 的 TVL) 在过去三个月中停滞不前并减少了 10%。与此同时,EtherFi 和 Renzo 的流入量飙升,分别达到了 62 亿美元和 30 亿美元的 TVL。

Eigenlayer vs Symbiotic,再质押战争拉开帷幕

使用 LRT 进行再质押显得尤为吸引人,因为它提供了更高的收益,尽管目前很多收益实际上是积分 farm。

为了巩固 Lido 的地位,Lido DAO 启动了「Lido 联盟」,其首要任务是发展一个无许可的去中心化再质押生态系统。

Eigenlayer vs Symbiotic,再质押战争拉开帷幕

「……鉴于再质押市场的迅速崛起等多种因素。为响应他的部分号召,我们提出以下框架,以支持围绕 stETH 生态系统的出现,同时保持协议不变。」

顺便说一下,列出的战略重点之一是重申 stETH 是一种 LST,而不是成为 LRT。

Eigenlayer vs Symbiotic,再质押战争拉开帷幕

这太棒了,因为我们获得了更多的代币,并有更多的空投 farm 机会。

就在初步讨论的一个月后,关键的联盟成员 Mellow 在 Symbiotic 上推出了由 stETH 存款支持的 LRT 存款。

但在深入探讨 Mellow LRT 的独特功能和 farm 机会之前,让我们先退一步,讨论一下 Symbiotic 与 Eigenlayer 有何不同。

Symbiotic vs. Eigenlayer

Symbiotic:无许可和模块化

Symbiotic 以无许可和模块化设计为特色,提供了更多的灵活性和控制权。其主要特色如下:

多资产支持:Symbiotic 允许直接存入任何 ERC-20 代币,包括 Lido 的 stETH、cbETH……这使得 Symbiotic 比 Eigenlayer 更加多样化,而 Eigenlayer 主要专注于 ETH 及其衍生品(据我所知,Eigenlayer 将来也可能支持其他资产)。

可定制参数:使用 Symbiotic 的网络可以选择其抵押资产、节点运营商、奖励和惩罚机制。这种模块化设计使网络能够根据其特定需求自由调整其安全设置。

不可变的核心合约:Symbiotic 的核心合约是不可升级的(类似于 Uniswap),这减少了治理风险和潜在的故障点。即使团队消失,Symbiotic 仍能继续运作。

无许可设计:通过允许任何去中心化应用无需批准即可集成,Symbiotic 提供了一个更加开放和去中心化的生态系统。

Symbiotic 的联合创始人兼 CEO Misha Putiatin 在接受 Blockworks 采访时表示,「Symbiotic 的意思是『像避开火一样避开竞争,并尽可能无私,尽可能不带偏见。』」

Misha 还告诉 Blockworks,「Symbiotic 不会与其他市场参与者竞争——因此不会提供本地质押、汇总或数据可用性服务。」

当 dApp 启动时,它们通常需要管理自己的安全模型。然而,无许可、模块化和灵活的 Symbiotic 设计允许任何人使用共享安全来保护其网络。

「我们的项目目标是改变叙述——你不必本地启动——在我们之上、在共享安全之上启动对你来说将更安全、更容易,」Misha 告诉 Blockworks。

实际上,这意味着加密协议可以为其本地代币启动本地质押以增加网络安全。例如,Ethena 与 Symbiotic 合作,通过质押 ENA 实现 USDe 跨链安全。

Ethena 正在将 Symbiotic 与 LayerZero 的去中心化验证网络(DVN)框架集成,以实现 Ethena 资产如 $USDe 的跨链安全,由质押的 $ENA 支持。这是他们基础设施和系统中将利用质押 $ENA 的几个部分中的第一个,——Symbiotic 博客文章。

其他用例包括跨链预言机、阈值网络、MEV 基础设施、互操作性、共享排序器等。

Symbiotic 于 6 月 11 日启动,stETH 的存款上限在 24 小时内达到。哦,我是否提到过存款人的积分?!

Eigenlayer vs Symbiotic,再质押战争拉开帷幕

Eigenlayer:管理和整合方法

Eigenlayer 采用了一种更加管理和整合的方法,专注于利用以太坊 ETH 质押者的安全性来支持各种 dApp(AVS):

单一资产焦点:Eigenlayer 主要支持 ETH 及其衍生品。这种专注可能会限制其灵活性,相比之下,Symbiotic 提供更广泛的多资产支持。不过,可以添加更多资产。

集中管理:Eigenlayer 管理将质押的 ETH 委托给节点运营商,然后这些节点运营商验证各种 AVS。这种集中管理有助于简化操作,但可能会导致捆绑风险,使得更难准确评估单个服务的风险。

你可以在我之前的中阅读它的工作原理。

动态市场:Eigenlayer 提供了一个去中心化信任的市场,允许开发者使用汇聚的 ETH 安全性来启动新协议和应用程序。风险在池中存款人之间共享。

削减和治理:Eigenlayer 的管理方法包括处理削减和奖励的特定治理机制,可能提供较少的灵活性。

说实话,Eigenlayer 是一个极其复杂的协议,风险和整体运作超出了我的理解范围,哈哈。我不得不从各种来源汇总批评意见来撰写这一部分。其中之一就是来自 Cyber Fund 本身。

我并不偏向任何一方,我相信 Symbiotic 与 Eigenlayer 的比较将在 DeFi 极客中引发热议。

认识 Mellow 协议:模块化 LRTs

Symbiotic 上线后,最让我感到惊讶的是 Mellow 协议上立即推出的 LRTs。作为 Lido 联盟的成员,Mellow 从 Lido 的市场营销、集成支持以及流动性启动中受益。

作为交易的一部分,Mellow 将奖励 Lido 1 亿个 MLW 代币(占总供应量的 10% ),这些代币将在 TGE 后锁定在一个 Lido 联盟的法人实体中。

这些代币将与团队代币遵循相同的归属和悬崖期条款:TGE 后有 12 个月的悬崖期,悬崖期结束后开始 30 个月的归属期(根据反馈对条款进行了修改)。

联盟提案中提到了另外两个好处:

「Lido 的节点运营商可以启动他们自己的可组合 LRT,并通过选择适合他们需求的 AVS 来控制风险管理过程,而不是面对 LRT 或再质押协议的强加。」

「这将有助于扩展 Lido 在以太坊验证之外的地理和技术去中心化努力。」

合作的影响还需要时间显现,但 LDO 在 24 小时内上涨了 9% 。这真是了不起!

有趣的是,在 Lido 合作推文发布之前,四个 LRT 池之一的 4200 万美元上限已经达到了。

Eigenlayer vs Symbiotic,再质押战争拉开帷幕

无论如何,如果你熟悉 Eigenlayer 的 LRTs 如 Etherfi 和 Renzo,你会知道将资金存入 Mellow 会双倍有趣:你同时获得 Symbiotic 和 Mellow 的积分。

但 Mellow 与 Eigenlayer 的 LRTs 不同……

Mellow 为 LRTs 解决了哪些问题?

Mellow 协议允许任何人部署 LRT。对冲基金、质押服务提供商(如 Lido!),甚至我也可以(理论上)做到。

这也意味着 LRT 的数量急剧增加,这损害了它们的流动性并使其在 DeFi 协议中的集成变得复杂。

Eigenlayer vs Symbiotic,再质押战争拉开帷幕

不过,它也有一些优势:

多样化的风险概况: 目前的 LRTs 通常强迫用户接受统一的风险概况。Mellow 允许多个风险调整模型,使用户能够选择自己偏好的风险暴露。

模块化基础设施: Mellow 的模块化设计让共享安全网络请求特定资产和配置。风险策展人可以根据他们的需求创建高度定制的 LRTs。

智能合约风险: 通过允许模块化风险管理,Mellow 减少了智能合约和共享安全网络逻辑中的错误风险,为再质押者提供了更安全的环境。

运营商集中化: Mellow 分散了运营商选择的决策,防止集中化,确保了平衡和去中心化的运营商生态系统。

LRT 循环风险: Mellow 的设计解决了由于提款关闭而导致的流动性紧缩风险。目前,提款需要 24 小时。

Eigenlayer vs Symbiotic,再质押战争拉开帷幕

有趣的是,Mellow 特别提到他们可以在任何质押协议之上启动 LRT,如 Symbiotic、Eigenlayer、Karak 或 Nektar。但如果看到 Mellow 直接与 Eigenlayer 合作,我会非常惊讶。

然而,如果看到当前的 Eigenlayer LRT 协议与 Symbiotic 或 Mellow 合作,我不会感到惊讶。事实上,Coindesk 报道称,一位接近 Renzo 和 Symbiotic 的消息人士提到,Renzo 一个月前已经在讨论与 Symbiotic 的集成。

最后,无许可的 Mellow 保险库的酷炫之处在于,我们可能会有 DeFi 代币的 LRTs。想象一下 ENA LRT 代币,它是在 Symbiotic 上的液体再质押 ENA,用于保障 USDe 的跨链。

本周期在代币经济学上创新不多,但 Symbiotic 可能会使持有 DeFi 治理代币再次具有吸引力。

DeFi Degen 的再质押战争攻略

截至撰写本文时,Mellow 上已有四个 LRT 保险库,分别由四位独特的策展人管理。存款上限即将达到。

Eigenlayer vs Symbiotic,再质押战争拉开帷幕

Symbiotic 和 Mellow LRT 启动的时机非常完美: EtherFi S 2 积分活动在 6 月 30 日结束,Renzo S 2 正在进行中,而 Swell 空投应该会在提款启用时很快到来。

我几乎担心 LRT farm 空投到期后该如何处理我的 ETH。感谢风投和大户的游戏,空投农民们也会吃得很好。

目前游戏非常简单:存入 Symbiotic 以获得积分,或提高风险水平,直接在 Mellow 上进行 farm。

请注意,由于 Symbiotic 的 stETH 存款已经达到上限,你将无法再赚取 Symbiotic 积分,但会获得 1.5 倍的 Mellow 积分。

空投 farm 游戏可能会类似于 Eigenlayer 的玩法:Mellow LRTs 将会集成到 DeFi 中,我们会看到在 Pendle 上的杠杆 farm,以及多个借贷协议上的 farm。

但我认为 Symbiotic 代币可能会在 EIGEN 可交易之前就上线。

在接受 Blockworks 采访时,Putiatin 表示,主网可能「最早在夏末为一些网络上线。」这是否意味着代币也会同步上线?

从 Eigenlayer 窃取再质押的热度可能是一个聪明的举动,特别是在市场很快变得乐观的情况下,考虑到 Symbiotic 的积极合作策略。

让我最震惊的两个合作伙伴是:The Blockless 和 Hyperlane。两个协议最初与 Eigenlayer 合作作为共享安全的 AVSs,但它们是否在改变联盟?

也许 Symbiotic 承诺了更多的支持和代币分配?我需要更多的答案!

无论如何,这些再质押战争对我们这些空投 farm 农民来说是好事,因为它提供了更多机会,并可能促使 Eigenlayer 提前推出代币。

Symbiotic 仍处于早期阶段,但早期存款流入非常乐观。我目前正在 Symbiotic 和 Mellow 上进行 farm,但计划在策略开放后迁移到 Pendle YTs。

我相信 Pendle 的 Symbiotic YT 代币到期日将为我们提供更多关于 Symbiotic TGE 时间表的见解。

最后一点:Karak

你以为我忘记了它,对吧?

Karak 是一个混合体。它类似于 Eigenlayer,但不是使用 AVSs,而是将它们称为分布式安全服务(DSS)。

Karak 还推出了自己的 Layer 2 (名为 K 2),用于风险管理和 DSSes 的沙盒。不过,它更像是一个测试网而不是一个真正的 L2。

但 Karak 设法吸引了超过 10 亿美元的 TVL!为什么?主要有两个原因:

Karak 支持 Eigenlayer LRTs: 因此,farm 用户存入 LRTs 同时赚取 Eigenlayer、LRT 和 Karak 的积分。

Karak 成功筹集了超过 4800 万美元: 投资方包括 Coinbase Ventures、Pantera Capital 和 Lightspeed Ventures。知名投资者的支持有望带来高额空投。

在我下面的帖子中了解更多关于 Karak 的信息:

Eigenlayer vs Symbiotic,再质押战争拉开帷幕

自从四月份的公告以来,Karak 还没有宣布任何重要的合作伙伴、在 Karak 上启动的知名 LRT 协议或任何独家的 DSS/AVS 合作伙伴。

我真的希望看到 Karak 更积极的发展,因为 Symbiotic 正在大力追赶 Eigenlayer。Karak 需要加快步伐。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

Bitget 研究院:美联储减少年内降息次数预期,IO币价逆势创新高

过去 24 小时,市场出现了不少新的热门币种和话题,很可能它们就是下一个造富机会,其中:

  • 造富效应强的板块是: 新公链板块、AI 板块;

  • 用户热搜代币&话题为: IO.NET、Hifi Finance、Daddy、Aethir;

  • 潜在的空投机会有:Symbiotic、Mezo;

数据统计时间: 2024 年 6 月 13 日 4: 00(UTC+ 0)

一、市场环境

昨日美国公布最新 CPI 数据 3.3% ,低于预期 3.4% ,市场应声反弹。随后北京时间凌晨 2 点美联储 FOMC 会议公布最新点阵图,点阵图显示美联储多数官员将年内降息预期降低为 1 次即 25 基点,随后市场抹去 CPI 公布之后所有涨幅。

比特币 ETF 方面,昨日数据显示 ETF 累计净买入 1 亿美金,扭转连续两日净流出。从交易层面可以看到,美联储虽然压低了年内的降息次数预期,但是市场普遍还是认为年内可能会是两次。在本次数据公布之后市场可能会进入一段时间的平静期,投资者可以等待市场更进一步释放明确信号之后再做交易决策。

二、造富板块

1)板块异动:新公链板块(TON)

主要原因:近期 TON 公链链上活跃用户数超越以太坊,由于 Telegram 的庞大用户群体与 TON 生态的无缝衔接,导致 TON 公链近期造富效应频出,TON 代币需求也持续上升。

上涨情况:TON 近 24 小时涨幅 8.5% ;

影响后市因素:

  • 各方面数据亮眼:TON 网络活跃度自 2 月起逐渐升高,截至目前,TON 每日活跃地址数超过已以太坊,TON 生态 TVL 突破 4.6 亿美元,创历史新高;

  • 生态建设持续发力:近期 TON 生态项目获链上用户的普遍关注,随着 NOT 的造富效应,用户更加关注 TON 链上的游戏项目,例如 Hamster Kombat、Catizen 等。

2)板块异动:AI 板块(IO,ATH)

主要原因:IO、ATH 等作为近期新上线的 AI 赛道基建类项目,受到了市场广泛的关注。此类项目作为平台能够产生较为稳定的现金流,同时 AI 赛道作为全球科技界的核心叙事,也会为加密行业 AI 项目不断抬升估值。

上涨情况:IO 近 24 小时涨幅 45.8% 、ATH 近 24 小时涨幅 50.6% ;

影响后市因素:

  • AI 叙事:IO、ATH 此类项目均为 AI 类算力供应平台,属于基建类项目,如果此类项目能够与主流科技行业形成合作,例如达成与苹果、微软、英伟达此类企业展开合作项目,那么项目代币估值会自然抬升;

  • 生态发展核心数据:平台类项目现金流较为清晰,如果平台需求能够持续健康发展,并且稳定产出现金流,那么平台代币的估值会进入到一个良性发展。

三、用户热搜

1)热门 Dapp

IO.NET

项目是一个去中心化计算网络,支持在 Solana 区块链上开发、执行和扩展 ML 应用程序,将 100 万个 GPU 组合在一起,形成世界上最大的 GPU 集群和 DePIN.io.net 聚合来自未充分利用的资源。项目在相对低迷的行情下上线二级市场,相对比较低估,目前价格进入上涨空间, 24 小时上涨超 50% ,交易量全市场前 10 ,代币已上线 Bitget,可以持续关注。

2)Twitter

Bitget 研究院:美联储减少年内降息次数预期,IO币价逆势创新高

Hifi Finance(HIFI):RWA 赛道项目,近期制作更多的宣传教育视频,帮助社区更加了解 RWA 和 Hifi Finance,项目维持不错的运营水平。项目代币近期走势一般,跟随市场大盘进行在下跌调整的过程中。之前二级市场有暴涨暴跌的历史,是主力资金关注操盘的标的。

3)Google Search 地区

Bitget 研究院:美联储减少年内降息次数预期,IO币价逆势创新高

从全球范围来看:

Daddy:核心炒作动力来自于 Andrew Tate 和 Ansem 的斗争,他们均在社区发了 Daddy 代币。其中 Andrew Tate 是美国著名网红,前是职业拳手;Ansem 是 WIF 早期布道者,在 Crypto 行业影响力非常高,也是一名业余拳击手。目前来看 Tate 的 meme 币完胜 Ansem,市场关注度比较高。

Aethir:项目做去中心化,实时内容渲染技术;项目有去中心化的云服务基础设施,服务游戏和 ai 产品,项目在该赛道处于龙二位置。项目代币和赛道龙头 io.net 的代币同期上线,两个代币的走势都非常良好,市场交易热度和关注度逐渐提高。

从各区域热搜来看:

(1)亚洲地区的热搜上, “Crypto Crash”、“Why Crypto is Down”最为突出,加密市场昨日同时出 FOMC、CPI 数据,提前避险情绪比较严重,市场在数据出来前有承压。

(2)欧美地区,关注有基本面的项目,主要聚焦于 AI、DeFi、ZK,出现的热搜项目有 io.net、ZK、AEVO、UNI 等;另外,该地区对宏观情况比较关系,CPI、FOMC 出现在几个欧洲国家的榜单上。

(3)CIS 地区关注领域比较宽泛,包括项目有:IO、Blast Crypto、ADA、Crypto Whales。

四、潜在空投机会

Symbiotic

Symbiotic 是一种通用的 restaking 项目,使去中心化网络能够引导强大的、完全主权的生态系统。它为去中心化应用程序提供了一种方法,称为主动验证服务或“AVS”,以共同确保彼此的安全。

Symbiotic 近期项目完成种子轮融资,Paradigm、Cyber Fund 参与投资,融资额度 580 万美金。

具体参与方式:进入项目的官网,链接钱包,存入 ETH 及 ETH LSD 资产。

Mezo

Mezo 是一个 BTC Layer 2 项目,主要做 BTC 生态,帮助 BTC 持有者做链上转账、理财,驱动 BTC DeFi 系统的发展。Mezo 近期宣布完成 2100 万美金的融资,参投的机构有 Pantera Capital、Hack VC、Multicoin Capital 等圈内头部机构。

官方已经公开其 BTC 资产的质押计划,并引入 Referal 机制,项目空投的预期较为强烈,目前处于早期运营的起步阶段。

具体参与方式: 1)访问项目官网,在 Discord 找 invite code;2)键入 invite code,链接 unisat 钱包;3)存入 BTC。

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , | 留下评论

如何看待 io.net 去中心化云算力网络的后续市场影响?

撰文:Haotian 来源:substack

io 集 AI+DePIN+Solana 三大叙事方向为一身,事关 Crypto 行业能不能通过 AI 找寻到一个引爆牛市的主升浪出来。某种程度上,称之为「币圈英伟达」也不为过?接下来,简单说下我的看法:

1)io 一诞生就被寄予厚望,无论是 VC 还是矿工以及散户,都亟待 io 能够在 Crypto 接轨 AI 的方向起一个好兆头,有 AI 方向龙头项目的大预期。io 所提供的去中心化云算力解决方案,切中了 AI 大模型训练方向一个首要矛盾:中小型模型训练和微调、推理的巨量算力「需求」和集中式算力愈发增加的「成本」。

io 分布式云算力平台的出现,旨在解决这个矛盾。通过调动 IDC 数据中心,加密货币矿场以及普通用户的闲置算力,积聚了大量闲置并且低成本的算力,并基于 Crypto Tokenomics 激励框架,和一系列新型合约标准以及硬件设备标准化等等,把原本几乎不可能产生「协作」的算力经过整合,进而产生应用效能。

因此,io 这类分布式算力平台的出现,是 Crypto 治理框架和 AI 训练需求场景结合的首个刚需场景,是 Crypto 攻占 AI 领域的第一个山头。

2)OpenAI 引领的 LLM 大语言模型在互联网市场语境下正逐渐「垄断化」。我们观察 ChatGPT3.5-4.0 到 Sora 再到 4o 的演化过程就会发现,这类大模型正愈发智能和多模态化。

这类大模型能集成图、文、视频,甚至结合机器人、物联网设备还能做到实时动态输出。但这一切前提都建立在算力集中和能耗大的基础上。这样下去,中心化 AI 服务会逐步趋向寡头垄断,少数科技公司会掌控 AI 技术的发展方向,势必会限制多样化的创新。

io 等分布式算力平台的出现,可以给这些长尾需求提供一个低门槛、更灵活,更定制化,且还能发挥 Tokenomics 社区激励价值的平台,帮助它们在更垂直、细分的应用场景内(供应链金融、精准医疗、个性化教育等)发挥潜在价值。

何况,Tokenomics 能将算力提供者、开发者、用户等利益相关多方绑定,本就适合在一些传统算力资源可能忽略的边缘领域发挥奇效。集中算力会优先被作用到大语言模型、机器学习等通用性强、适用范围广、商业变现前景更广阔的领域。

这是我一直认为 AI+DePIN 能成为牛市主升浪的核心原因,因为这个赛道的火爆不限于存量 Crypto 行业的内卷,可通过实实在在的需求供应,能为 Crypto 场内吸引来增量用户和项目方。

3)io 基本业务直接对标亚马逊、阿里云等云服务,构建了 IO Cloud 集群,同时集成了 Render Network、Filecoin 等供应端的 GPU 资源,这让其提供的 GPU 资源具有了极强的可扩展性。因此,一旦龙头地位形成,自然会通过聚合其他闲散算力平台的资源,而进一步降低其成本效益。

当然,若 io 能在分布式云算力市场站稳脚跟,也会直接对原本 Crypto 行业的云存储( @Filecoin ),分布式协处理器(Livepeer)、分布式计算(Golem)云知识产权 IP 确权( @StoryProtocol)等,以及 DePIN 基础设施、中间件、边缘 AI、RWA 等衍生方向都会产生明显的带动可能性。

也许会有人诟病,io 的落地场景目前叙事性过强,但 Crypto 领域强情绪 Drive 的当下,若 io 能激活 AI+DePIN 上下游一系列关联项目热度,其本身叙事层的价值就足够有行业壁垒了。

加之 DePIN 表面上看还是硬件挖矿那一套,但背后的矿工链条、节点网络架构、软硬件一体化的催化效应,会引入更广泛的增量市场用户参与。(别低估了 Pan 圈的魔力)

以上

尽管现在称其为「币圈英伟达」恐怕还为时过早,但确实可以很形象地感知到,io 接下来的表现对整个 AI+DePIN 赛道的提振作用。无论怎样,应该给予其相应的市场预期,这轮一波三折的牛市,太需要一个主升浪拉开帷幕了。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

SignalPlus宏观分析(20240613):美国经济“软着陆”

SignalPlus宏观分析(20240613):美国经济“软着陆”

SignalPlus宏观分析(20240613):美国经济“软着陆”

万众瞩目的宏观双重头条日终于到来,且结果不负众望。首先 CPI 数据远低于预期,核心 CPI 环比增长 0.16% (是 2021 年 8 月以来的最低水平),远低于市场预期的 0.3% ,其中“超级核心 CPI”尤其疲软,出现负值;服务支出下滑,商品价格持平,住房通胀上升但仍处于可控范围内。CPI 公布后,华尔街经济学家们迅速将 PCE 预测从 2.8% 下调至 2.6% ,朝着美联储长期目标的正确方向前进。

SignalPlus宏观分析(20240613):美国经济“软着陆”

宏观市场对数据反应剧烈,美债牛陡走势加剧, 2 年期收益率大幅下跌 17 个基点,定价反映 12 月 FOMC 会议的降息预期一度高达 51 个基点。而股市也出现多个标准差的波动,随着市场预期下午 2 点的 FOMC 会议将倾向鸽派,SPX 和 Nasdaq 指数双双上涨 1.5% ,创下新高。

有趣的是,FOMC 最初的声明和点阵图带来一些鹰派冲击,最新的美联储预测显示 2024 年仅有 1 次降息,比之前预测的 3 次更少,此外,预测核心 PCE 通胀在年底为 2.8% ,高于先前预测的 2.6% 。

SignalPlus宏观分析(20240613):美国经济“软着陆”

自然地,Powell 主席在记者会的大部分时间里都试图将论述拉回鸽派立场,明显试图淡化官方预测的重要性。Powell 主席甚至明言,“多数”官员并未将低于预期的 CPI 数据纳入其预测,因此这些预测数据在某种程度上已经过时,真是相当机智的应对。

此外,Powell 指出,就业市场已回到相当于疫情前的状态,职缺数、离职率和劳动力供应的恢复都显示出正常化的迹象。在经济方面,美联储认为增长将以稳健的速度继续,官员们“在某种程度上看到了希望看到的情况,也就是需求逐渐降温”。最后,他也强调美联储正在关注下行风险,并希望将经济软着陆作为首要任务。

总结来说,Bloomberg 指出 Powell 提到通胀 91 次,而就业市场仅提到 37 次,表明价格压力仍然是主要关注点,股票市场顺应潮流,决定重新关注早前的 CPI 数据,SPX 指数收在 5, 438 点附近,接近历史新高,而 2 年期和 10 年期美债收益率分别收在 4.70% 和 4.3% 附近,均是一周低点。SPX 指数目前处于历史上第二长的不超过 2% 跌幅的连续纪录,只要再一个月就能再创纪录!

SignalPlus宏观分析(20240613):美国经济“软着陆”

SignalPlus宏观分析(20240613):美国经济“软着陆”

尽管宏观环境整体走强,加密货币价格整周都处于挣扎状态。市场仓位偏多头,加上 BTC ETF 持有者的组合引发市场疑问 – 年初至今的资金流入有多少是为了累积持币而不是相对价值或基差交易?导致 BTC 一直难以突破 7 万美元。ETH 本周也下跌 8% ,主要是由于 ETF 获批的刺激已经消退,同时手续费的下滑和来自 L2 的竞争仍在继续。  目前技术面看起来有点挑战,若股市情绪迟来地反转,加密货币可能会很容易受到冲击。

SignalPlus宏观分析(20240613):美国经济“软着陆”

SignalPlus宏观分析(20240613):美国经济“软着陆”

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

3EX品牌焕新在即 AI交易再进化

为了更好地提升品牌辨识度,加强品牌影响力,3EX近日将全面启动品牌升级计划,以崭新的面貌迎接更广阔的市场挑战,为广大用户提供更智能、更强大的AI交易服务。 

3EX品牌焕新在即 AI交易再进化

一、品牌形象全面焕新 

3EX将更换全新的LOGO标识,简洁而不失大气,科技感十足,彰显了平台的专业性和对AI技术创新的追求。新LOGO的设计,不仅提升了品牌辨识度,更代表着3EX将迈入一个新的发展阶段。同时,UI界面也将改版升级,使得用户交互更加流畅,信息呈现更加直观,大大提升了用户的使用体验。 

二、邀请奖励机升级 

为了回馈广大用户,3EX推出了全新的邀请奖励机制。现在,每成功邀请一位好友注册并加入平台,用户即可获得高达20 USDT的超级赠金,让每一位用户都能成为3EX AI交易发展壮大的见证者和受益者。 

三、AI交易功能再进化 

为了迎接本次升级,3EX AI交易新增了止盈止损功能,用户可以根据自身的风险承受能力和交易策略特点,设定相应的止盈止损比例,当达到设定的盈利或亏损目标时,系统将自动触发平仓,帮助用户锁定收益或控制损失。 这一功能极大地提升了用户对交易风险的控制能力,使得每一笔交易都能在安全、可控的范围内进行。 

ChatGPT-4o推出之后,3EX AI交易功能在第一时间完整接入了 ChatGPT-4o模型,用户现在可以享受沉浸式对话创建交易策略,享受一站式的AI交易体验。同时,3EX还优化了定制模型,以便更准确地理解用户需求,并生成更个性化的策略。AI对话更流畅,响应更及时,支持极速创建策略,即刻体验交易成果。 

四、安全性与服务质量再提升 

3EX始终将用户的安全放在首位。3EX拥有美国MSB和加拿大MSB双牌照加持,平台采用多重防护措施,包括自研钱包、冷热隔离、三级风控体系等确保用户资产的安全无虞。同时,为了提供更加优质的服务,3EX还加强了客服团队的建设,确保用户在使用过程中遇到的任何问题都能得到及时、专业的解答。 

五、感恩回馈活动即将上线 

为了庆祝品牌升级,并感谢广大用户的长期支持,3EX将特别推出一系列感恩回馈活动。这些活动不仅丰富多彩,更包含了丰厚的奖励和福利,让用户在享受AI交易便利性的同时,也能获得更多的奖励和回馈。 

3EX本次升级不仅是为了提升品牌形象和用户体验,更在功能上实现了质的飞跃,体现了3EX不断创新、追求卓越的决心和实力。3EX将继续引领AI交易创新和发展,为用户创造更多的价值。 

3EX相关链接: 

https://linktr.ee/3exlinktreecn 

Twitter(CN): https://twitter.com/3EX_ZH 

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

为什么SOL ETF很难等到?因为它违背了一个很简单的道理

因为它有可能不赚钱。 上周,“木头姐”(Cathie Wood)的方舟基金决定撤回 ETH ETF 申请。

为什么SOL ETF很难等到?因为它违背了一个很简单的道理

方舟 BTC ETF 高居第 4 名(市占率 6%,Top 3 是贝莱德、灰度和富达),按照市场推测,却是“不太盈利”。 主要是 BTC ETF 的费率相比传统 ETF 比较低,很多在 0.19-0.25% 区间,ETF 也在做“费率竞赛”。

为什么SOL ETF很难等到?因为它违背了一个很简单的道理

简单估算,以方舟 BTC ETF 目前规模,一年可以赚大概 700 万美金管理费,那么对应成本大概也要相同数量级。 所以,如果方舟 BTC ETF 尚且在盈利线附近徘徊,那么对于方舟来说,强推 ETH ETF 可能会变成亏本买卖。所以哪怕方舟,也只能忍痛放弃 ETH ETF。 单纯从做生意的角度来说,市值更低的主流币,比如$SOL,市值是$BTC的 5%,想要收回每年 700 万美金成本,一支 ETF 至少要管理 2000 万枚SOL。 目前加密 ETF 头把交椅贝莱德,只管理着全网 1.5% 的 BTC,而 2000 万的 SOL,却意味着占$SOL纸面流通的 4.5%。

为什么SOL ETF很难等到?因为它违背了一个很简单的道理

此外,再考虑到: (1)SOL 天然就比毫无孳息的 BTC 更加难募。 SOL 在链上收益大概可以到 8%,但 ETF 却禁止包含Staking 功能。拿着 SOL ETF 等于天然跑输链上 SOL 8%,比特币只跑输 0.2% 管理费。 以灰度为例,GBTC 巅峰 60 万枚,然而 SOL 的巅峰也只有 45 万枚,比例严重低于 BTC。

为什么SOL ETF很难等到?因为它违背了一个很简单的道理

(2)SOL 纸面流通是 4.6 亿,实际可能比这个要低不少,这个大家懂得都懂。 更低的流通市值,却要求顶着高息和监管压力的同时,实现更大的持仓。所以,如果以 SOL 目前的市值和流通,恐怕很难让这些机构赚钱。 在商言商,不赚钱的买卖,谁又有动力推动呢?

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , | 留下评论

即将发币的AO 可能是链上AI agent的终极解决方案

作者:TrustlessLabs,Medium

AO 基于 Arweave 的链上存储构建,实现了无限可扩展的去中心化计算,允许同时并行运行任意数量的进程,去中心化的 AI Agent 由AR在链上托管,并由AO在链上运行。AO是Arweave 官方的项目,由Arweave 创始人 Sam Williams 推出,支持将 AI 大模型引入区块链的智能合约中运行。

A16Z @a16zcrypto 的 CTO 高度赞扬了 AO 的编程模型“非常优雅”,是一个真正令人印象深刻的工作。同时,Web3 知名投资机构 SevenX Ventures 的研究负责人 Hill,在 AO 发布会开启后二十分钟即兴奋发推表示:AO 可能就是托管和运行去中心化人工智能代理(AI agent)的最终解决方案。

链上AI的存储与计算

AO的最终愿景是实现AI与区块链的无缝融合,使AI模型能够在链上托管且直接在链上运行,并实现自主决策。这将大大增强去中心化应用的智能化水平,为Crypto带来革命性的变化。资金不仅仅是被动存放,而可以进行主动运作,通过Al进行计算和优化,使得资金的流动性和利用效率大大提高。

在传统金融中,资金存放在银行,由银行进行统一管理,这种方式效率低下,流程繁琐。在 DeFi中,资产可以自动质押和流动,提高了资金的利用效率。在AO 上,所有资金都由用户自己托管,并通过自己的机器人或 AI 进行管理。每个资金可以有自己的策略,这将极大地提高金融资产的智能化水平。由于AO 具备更好的性能和架构,用户可以在自己的钱包中注入合约代码,并由代理自动执行策略。

过去,Arweave 作为存储协议仅仅只能被看作一个硬盘,只靠一个硬盘是无法承载更大的叙事和使用场景的。于是,Arweave 打造了完美兼容自身硬盘的 CPU — — AO,并将其融入链上AI的叙事。可以说AO拯救了AR,并且市场对AO表现出了极大的兴趣和期待。在 2024 年 2 月以前,AR 的价格一直徘徊在 6–10 刀左右,大幅跑输 BTC,没有随着主网升级和牛市的启动出现上涨。直到 AO 发布后,$AR 价格快速上涨,在一个月的时间内上涨了 4 倍。$AO 代币的消息发布后,$AR 短时最大涨幅超过 18%。$AO所带来的波动和造富效应越来越明显。

即将发币的AO 可能是链上AI agent的终极解决方案

AI模型上链的挑战与解决方案

AO 的核心目标是在没有任何实际规模限制的情况下实现无需信任和协作的计算服务,这为应用程序提供了一个结合区块链的全新范式。目前有很多主流公链,但是对于链上AI都存在着很多不足:

  • Ethereum:虽然以太坊在智能合约方面占据主导地位,但其计算和存储空间能力受限,难以处理复杂的AI模型,相比以太坊只能使用单个共享内存空间,AO 还允许任意数量的并行进程同时运作于计算单元中,并通过开放的消息传递与其他单元协作,不依赖于中心化内存空间。并且以太坊gas非常贵,运行一个全链上AI agent是普通散户无法接受的。

  • Solana,Aptos和 Sui 等其他高性能区块链:尽管具备高吞吐量,但其主要优化方向是交易处理速度,对复杂的AI计算支持不足,没法在链上存储AI模型,运行环境对AI不友好。

  • Filecoin 和 io.net等去中心化存储和去中心化算力:Filecoin 和 io.net 等项目提出去中心化存储和算力,试图与传统的 AWS 竞争,但区块链的真正价值在于共识和去信任化,而不是直接竞争计算成本或存储成本。Filecoin 和 io.net 等项目仅仅是利用区块链技术实现了一个存储或算力市场,用户可以在上面进行交易,更多的是使用去中心化技术分配计算资源,并没有创新来实现抗审查、不可关闭或去信任化的计算方法。而 Arweave 则完全不同,它专注于区块链存储。区块链存储类似于比特币的账本,具有去中心化、不可篡改和可追溯的特性。在 Arweave 生态中,已有项目如 Apus 在构建 GPU 的 AO 节点。未来,这些节点也将运行在 AO 上。AO 作为一个协议,由 Arweave创始人Sam 设计,希望能更趋于去中心化。全球开发者可以自由地在 AO 协议上开发 GPU 运算、DPIN 和社交应用,完全开放,不依赖大 VC 融资,而是从一开始就以去中心化的方式构建。这种模式使得 AO 从一开始就具有高度的去中心化特性。

AO+AR的架构

AO 是一个基于 Arweave 的分布式、去中心化、面向 Actor (Actor Oriented)的计算系统。Actor 是计算机科学中的一种并发计算模型的基本单位,面向 Actor 是指采用 Actor 模型为基础的方法,这种方法中每个 Actor 可以修改其分配的私有状态,但如果要修改其他 Actor 的状态只能通过发送消息间接修改,适合于构建高并发、分布式、容错性强的系统

AO 由三个子网组成。包括信使单元(MU)、调度单元(SU)和计算单元(CU)。这三个子系统相互协作,分别负责接收处理信息、调度和排序信息,以及实际的计算操作。通过区块链的排序,每个单元都可以作为可水平扩展的子网,同时执行大量交易,从而实现高性能运算,理论上提供近乎无限的计算性能。它的特点可以被归纳为两个:

  • 计算与存储的分离:AO利用Arweave的去中心化存储解决方案确保数据的永久性和不变性。Arweave负责存储AI模型及其相关数据,确保数据的安全性和可验证性,而AO则负责执行复杂的计算任务,包括AI模型的推理和训练,通过存储所有交互日志来实现计算结果的可验证性,这种全息状态存储机制使得任何人都可以重现计算过程并验证其正确性,这为去中心化计算带来了新的可能性。

  • 计算能力的无限拓展:AO的设计允许任意数量的并行运行进程,并通过一个基于消息传递的系统实现进程之间的协调,这与传统的共享内存并行计算模型形成对比。这种设计提高了系统的可扩展性和效率,因为它避免了传统模型中的锁竞争问题。这对于运行大型AI模型尤为重要,因为它可以显著提升计算效率和速度。

即将发币的AO 可能是链上AI agent的终极解决方案

AO 网络中的关键性流程包括:AO 网络中的交互信息在通过 MU 验证签名后,传递给 SU,经过 SU 的排序后上传到 Arweave,并在 Arweave 上就顺序达成共识并存储,当用户需要获得状态时,会通过 MU 将消息传递给 SU,SU 选择合适的 CU 并将消息交付给 CU,CU 通过 Arweave 上的数据完成状态计算,将输出通过 MU 返回给用户。

即将发币的AO 可能是链上AI agent的终极解决方案

AR的创始人Sam 在个人Github 仓库提供了一个AO上的llama3模型,这意味着 AO上可以直接运行大模型。AO+AR这个架构简直是为了链上AI而量身定制的,这种设计模型现在被证明非常适合 Al 计算。实现了3个关键的点,使得链上AI agent真正成为可能:

  • 计算与存储的分离:存储AI模型及其训练数据需要大量空间。Arweave提供了一个去中心化且高效的存储解决方案,确保数据的持久性和不可变性。与其他区块链不同,AO可以直接进行模型训练,这是一个重大突破。AO+AR的SCP(存储共识范式),将计算层与存储层分离,使存储层永久去中心化,而计算层保持传统计算层的模式。因此,AO 的计算资源与传统计算并无本质区别,只是增加了一个永久存储层,使传统计算变得可追溯和去中心化。AO 的计算拓展性没有任何类型限制,我们可以在 AO 上实现 EVM、WASM 等多种运算模式。通过将计算日志和过程存储在 AR 上,AO 的计算能力几乎与传统计算相同。这样,我们可以进一步拓展 GPU 计算,甚至适配 NVIDIA 的 CUDA 等计算模型,显示出其广泛的拓展性。

  • Actor架构:链上计算往往受到资源限制,但AO通过其并行计算能力显著提高了处理效率。AO 本身采用了 Actor 模型进行设计,而 Actor 模型本身与 AI 研究存在着紧密关系,其核心思想是系统的每个组件都可以是一个独立的、自主的代理,当需要交互时通过发送消息来实现,该模型中的 Actor 和 AI Agent 十分相似。AO能够分配多个计算单元来处理AI模型的推理任务,从而克服计算瓶颈。

  • 安全与可信性:为了确保AI推理结果的可信性,所有交互日志和计算过程都记录在Arweave上,任何参与者都可以验证计算结果的正确性。AO的安全机制确保了计算过程和结果的可信性。

链上自主AI代理的生态

自测试网发布以来,AO生态系统内的开发者数量和网络消息量迅速增长,目前已超过一亿条消息。AO Ventures孵化器在推动AO生态发展中发挥了关键作用。通过提供技术支持和资源,吸引了大量开发者和创新项目,进一步丰富了AO生态系统。

即将发币的AO 可能是链上AI agent的终极解决方案

  • Autonomous Finance:利用AO平台,Autonomous Finance 希望实现的金融类 Agent 包括:DCA 资产管理 Agent、自主平衡的指数基金 Agent、具有定制风险策略的自主对冲基金 Agent、链上预测 Agent、高频交易 Agent 等,目前 DCA 投资 Agent 的产品已经上线,用户可以设置定投资产种类、滑点范围、流动性池、定投时间等参数,当然这并没有实现利用 AI 去制定投资策略,更多是停留在了不需要链外触发的合约自动化层面。

  • Apus Network: Trustless GPU 解决方案,实现 AO 中的 Trustless AI。Apus Network 受 Sam 启发,利用 Trustless GPU 解决方案结合 Arweave 的去中心化存储和 AO 的超并行计算,实现了可验证和可信的 AI 推断结果,为构建更可靠透明的 AI 应用铺平了道路。aos-llama 通过利用 llama2.c 推理引擎构建 AOS 图像,提供 Lua 接口加载 Arweave 中的 Llama 模型,并提供转换工具和全面的工具集,以高效执行 AO 上的 AI 推理。

除了AI项目,AO上还有很多不错的GameFi和DeFi项目:

  • AO GAMES:AO GAMES 是基于 AO 构建的全链游戏发行平台,其将提供 Web2 级别的游戏体验,具有进入门槛低、交易速度极快、成本极低等特点。重要的是,AO GAMES 还支持引入 AI 模型,构建由 AI 驱动的 Web3 游戏项目。

  • AOX:AOX 是 AO 首个且唯一的跨链桥项目,由 everVision 团队开发,基于 MPC(多方安全计算)技术为 AO 网络提供与其他区块链网络之间的资产跨链服务。目前 AOX 处于 Beta 阶段,只支持 $AR 在 Arweave 与 AO 网络之间的跨链功能。同时,在近期推出了跨链激励活动,鼓励用户通过 AOX 将 从 Arweave 网络转移到 AO。用户通过完成任务赚取 测试代币,以获得未来正式代币的空投。据悉,AOX 后续会陆续推出以太坊、BTC 与 BSC 等网络的跨链服务,让更多公链与更多类型的资产可以无缝进入 AO 网络。

  • ArSwap:ArSwap 是继 Permaswap、Bark 之后,第三个上线 AO 生态的 DEX,由 Pianity 团队(Arweave 生态音乐 NFT 项目)开发。目前已经上线了 $AR、$AOCRED、$Fire、$Earth、$Water 与 $Air 等测试代币,用户可以在通过领取水龙头,在 ArSwap 上体验交易与建立 LP 流动池。同时,团队近期对产品进行了优化,进一步提升了交易的速度。

  • aoWebWallet:aoWebWallet 是第一款原生 AO 网络钱包,旨在安全地管理 AO 上的资产,支持发送、接收与追踪 AO 网络资产。用户可以直接通过连接 Arconnect 钱包(Arweave 钱包)进入,或者通过导入钱包的 .JSON 文件来登陆。目前 aoWebWallet 上已经支持多种 AO 资产,包括 $AO-CRED、$Bark、$TRUNK、$0rbit、$Fire 与 $Earth。

代币经济学

2024 年 5 月 30 日,AO 宣布即将完成$AO 代币的发行,代币上线时间将为北京时间 6 月 13 日。此外与该项目相关的代币为$AR,在$AO 完成 TGE 前,$AR 依然是炒作的标的之一。$AO 代币的消息发布后,$AR 短时最大涨幅超过 18%,一方面$AR 目前是承接这一事件几乎唯一的标的,另一方面或与持有$AR 能获取$AO 代币的规则有关。将资产桥接到 AO(目前$AR 基本是唯一能够跨链到 AO 网络的资产)、持有$AR 这两个规则,实际上都在消化这一事件对$AR 的抛压。

流通量,代币分配方式和参与机会

根据官方消息,$AO 将以 100% 公平发射,没有预挖、预售和优先获取,代币总量为 21M,每四年进行一次减半。$AO 代币模型采用了与比特币相同的总量 2100 万枚和每四年减半的机制。这些设计元素不仅确保了代币的稀缺性和公平性,同时也向比特币致敬,彰显了对去中心化和公平分配理念的认同。

重要的是代币获取的方式:(1)资产桥接至 AO(2)持有$AR(3)参与 AO 生态的建设。然而,官方也明确指出,美国及受制裁地区的用户将无法通过桥接网络的方式来铸造 $AO。

从发布方式可以看出,官方希望保证代币可以 100% 公平启动。值得注意的是,通过跨链到 AO 是代币铸造方式之一,目前 AOX()是 AO 生态唯一的跨链桥。

即将发币的AO 可能是链上AI agent的终极解决方案

代币使用场景

根据 AO 提出者之一 outprog 在 X Space 中的回答,AO 代币和 AR 代币在职能上将各司其职,AR 代币主要专注于 Arweave 的存储功能和共识维护,而 AO 代币专注于解决计算和应用之间的通信问题,即 AO 和 AR 分别维护网络的计算和存储功能。

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , | 留下评论

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?

在加密货币普跌的行情中,没想到最惨的是 CRV。

今晨,Arkham 发文表示 Curve 创始人 Michael Egorov 目前在 5 个协议的 5 个账户上以 1.4 亿美元 CRV 作为抵押借出 9570 万美元的稳定币(主要是 crvUSD)。其中,Michael 有 5000 万美元 crvUSD 借款在 Llamalend 上,Egorov 的 3 个账户已经占了该协议上所借 crvUSD 的 90% 以上。

Arkham 指出,如果 CRV 的价格下跌约 10% ,这些头寸可能会开始被清算。随后,CRV 跌幅持续扩大,一度跌破 0.26 美元,达到历史新低,Michael 多个地址上的 CRV 借贷仓位也逐渐跌破清算阈值。

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?

以往 Michael 都会补仓以拯救自己的接待仓位,但这次,他似乎「放弃」了。

据余烬监测,Michael Egorov 的主地址在 Inverse 上的借贷仓位已经有部分 CRV 开始清算。另据 Lookonchain 监测,Michale Egorov 目前在 4 个平台上持有 1.1187 亿枚 CRV(3387 万美元)抵押品和 2060 万美元的债务。

2 个月前的清算危机

CRV 的危机早在 2 个月前就初见端倪,当时 Michael 的借贷仓位就已跌破清算阈值,但彼时的 Michael 并未被清算,也不见 Michael 有任何补救行为。

4 月 14 日,随着市场下跌,CRV 价格也受影响跌至 0.42 美元,Curve 创始人 Michael Egorov 的借贷仓位又进入了红线。据余烬监测,Michael 通过 5 个地址在 6 个借贷平台共计抵押了 3.71 亿枚 CRV,并借出 9254 万美元的稳定币。在 12 笔债务中,以 silo 借贷仓位最危险。

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?

从 2022 年 11 月,「链上大空头」ponzishorter 试图做空其代币 CRV 开始,到 2023 年 7 月底,Curve 由于 Vyper 编译器故障被攻击,Michael 为了挽救自己的仓位频频行动,搅动着 defi 这锅「汤」,人们也将这一系列行动比作「DeFi 保卫战」。

第一次「保卫战」兴许是 Michael 的诱空,让 CRV 价格不降反升,在与「空军对战」中获利,第二次的「保卫战」借助场外 OTC 之力,虽然使其持有量下降,但获得了一批包括吴忌寒、杜均、孙宇晨等头部玩家,以及 DWF 等一众机构在内的极具实力的支持者。可以说 CRV 的两次保卫战都颇有胜利者风范。

相关阅读:《》

4 月 14 日中午,CRV 价格跌至 0.42 美元,据 debank 数据,Michael 的 12 个仓位中, 5 个仓位健康值已达 1.12 甚至更低。余烬监测到 Michael 债仓红线,并发推文做出清算推测,他指出若 CRV 价格如若继续下跌 10% 而没有补仓或还款的情况下,将启动清算程序。

所有债仓均未清算

然而,正当人们思考 CRV 该如何应对第三次「DeFi 保卫战」时,有趣的事发生了。

人们注意到,当日凌晨 4 时,CRV 价格一度跌到 0.3592 美元,早已跌破 0.42 美元的 10% 。但 Michael 债仓并没有如余烬所说被清算,甚至 Michael 本人似乎也没有做出任何补救措施。

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?

Michael 的债仓分布于 6 个不同的借贷协议,其中争议最多的借贷协议是 silo。

在 curve 被攻击后,由于大多数借贷协议不愿意承受太多与 CRV 相关的风险,纷纷收紧了政策,而在 Michael 筹集到的贷款中,超过一半来自 silo。在随后 Michael 偿还 AAVE 债仓的过程中,silo 几乎提供了所有所需贷款。可以说 silo 成为了 Michael 还债路上的最大援军,并被不少社区成员将其调侃成 Michael 的「个人银行」。。

彼时,Michael 的总债仓中,silo 协议里共存入约 1.13 亿枚 CRV,共借出价值约 2790 万美元的稳定币,占 Michael 总债仓 30%,但 Curve LlamaLend、UwU Lend 以及 FraxLend 协议也为 Michael 提供了大部分贷款,虽占比不如 silo 高,但仍高于 15%,其中 Curve LlamaLend 占比 20.7%,UwU Lend 占比 17.9%,FraxLend 占比 17.3%

另一方面,silo 曾分叉出一个新协议,是专为 crvUSD 设计的隔离借贷协议。虽此协议充满了质疑声,但 DeFi 在设计上应该是与用户情绪无关的。与借款相比,CRV 的锁定率对 CRV 被抛售的影响更大,为 CRV 单独设池属于 defi 借贷金库的工作方式之一,而 silo 团队成员也明确否定「为一个人创造 Silo Llama」的指责。

抛开 silo 和 curve 关系不谈,争论的本质是 silo 没有清算 CRV。知情人表示,由于 silo 上的 CRV 仓位使用 Chainlink 预言机,价格更新较 debank 会出现滞后,所以预言机是否追踪到清算价格是存疑的。

据,彼时收录的 CRV 价格均显示其在 4 月 14 日凌晨 5 点半跌破 0.4 美元,位于 0.36 至 0.38 美元区间。随后笔者查看了 dexscreener、coingecko、tradingview、coinmarket 等多方数据,彼时 CRV 在 30 分钟线位均跌至 0.36 美元左右。

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?

由于 crv 的最低价格发生在凌晨,目前笔者无法查证当时的健康因子是否归零。但无论当晚 CRV 与各借贷协议发生了什么,唯一可以确定的是,不仅仅是 silo,Michael 的所有债仓仍在。

这次危机有人把目光放到了 silo 的手动清算机制上。由于 silo 的清算是完全开放的,清算人可自行选择手动还是机器。在问及选择手动清算后是否就不会被机器清算时,知情人表示,手动清算只是平台提供的个人清算入口,在面对一笔待清算债务时,个人仍需和机器抢单,且往往无法抢过机器。

所以,清算触发与否最关键在于抵押品价格是否真的跌到了清算值。

清算机制的「价格游戏」

据 silo 文档介绍,该借贷协议有一个,核心团队使用清算应用程序来监控风险头寸,并在清算机器人(包括 Silo)因任何原因不首先清算的情况下清算资不抵债的头寸。

4 月 19 日,CRV 再次下跌至 0.4 美元,根据余烬提供的 Michael 地址,0x 9 开头地址、0x 4 开头地址以及 0x 7 开头地址在 silo 的债仓健康因子均低于 0.1 ,处于危险状态。

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?

据,CRV 在 silo 协议中,其贷款价值比(LTV)为 65% ,清算门槛(LT)为 85% 。这意味着 Michael 的 silo 清算价格位于 0.41 至 0.44 美元价格区间,因此健康因子理论上已经为 0 。

计算公式:
清算价格=借款总额/(抵押品数量*LTV*LT)
健康因子= 1-借款总额/(抵押品总额*LTV)

对此,BlockBeats 向项目团队查证,其价格追踪并非简单地查看预言机喂价,而是采用了加权平均算法。这也就意味着某一代币的清算价格会受到贷款人其余借贷资产价格影响,所以仅凭借 CRV 的价格下降还不足以让仓位进入清算。但在问及流动性供应问题时,项目团队并未作出回应。

而对于 Michael 最大仓位所在平台 Llamalend,其「自动变现」机制可以防御软清算。简单来说其清算过程就是当价格下跌,抵押品自动转换为稳定币,当价格上涨又卖回抵押品代币,而且仅需偿还少量的 crvUSD 就可增加健康因素。

此外,知情人告诉 BlockBeats,事实上,在市场波动大的情况下,清算人需要考虑滑点问题,这同时涉及 crvUSD 和 CRV 的滑点。在以往几次大浮动波动行情下,借贷协议机器清算不动是很正常的。

这次被 Michael「割」了?

数千万美元的债仓清算对整个加密市场的流动性影响不容小觑, 4 月的危机尚能因借贷平台的保卫机制躲过一劫,而这次 CRV 跌破 0.26 美元,危机终于到来。

清算人获利

价格新低是不是应该抄底也是投资人关注的话题,但至少在 CRV,清算人已经开始获利了。

据 ai_ 9684 xtpa 监测,地址 0xF07…0f19E 是 Michael 仓位的主要清算人之一。过去一小时,该地址以均价 0.2549 美元清算了 2962 万枚 CRV,共花费 755 万枚 FRAX,目前这部分代币已全部充值进 Binance,充值均价为 0.2792 美元。

作为清算人,更经济的方式或许是:在 Binance 先开好 CRV 空单(或借币卖出)再进行清算,这样清算得的代币仅用作平空(或还款),而无需承担期间币价波段导致的盈利亏损。

但即便 0xF07…0f19E 不这么做,仅以充值均价卖出也能够获利 72 万美元。

投资人受损

但另一边,投资者面对的就是灾难了。

一方面是价格下跌引发的其余借贷平台清算,Fraxlend 的贷款人遭受数百万美元的清算,据 Lookonchain ,有用户在 Fraxlend 上被清算 1058 万枚 CRV(330 万美元)。

创始人终被清算,Curve飞轮彻底破产?

相较来说,Fraxlend 的清算机制更容易触发,其风险隔离和动态利率机制不需要任何额外措施就能让 Michael 自己主动还钱。在之前的几次清算危机中,Michael 从 Aave 借出大量资产,并通过 OTC 卖币也是为了偿还 Fraxlend 的债务。

而另一方面就是早期 CRV 投资者面临的巨大损失。

自去年 CRV 危机以来,社区不乏「Curve 一手好牌被 Michael 打得稀碎」的言论,这次 CRV 危机最值得说道的还是此前帮助 Michael 的各大投资人。

去年 7 月底 Curve 被盗后,各方 OG、机构及 VC 都鼎力相助。比特大陆和 Matrixport 联合创始人吴忌寒在社交媒体发文表示:「在即将到来的 RWA 浪潮中,CRV 是最重要的基础设施之一。我已抄底买入,不构成财务建议。」

黄立成在社交媒体上确认自己通过 OTC 从 Curve 创始人处收购 375 万枚 CRV 并质押锁定在 Curve 协议中。次日,孙宇晨的相关地址也向 Egorov 地址转入 200 万枚 USDT,并获得 500 万枚 CRV。

紧接着就是 Yearn Finance、Stake DAO 等项目,以及 DWF 等一众机构和 VC 纷纷参与到 CRV 的救火行动中。

而如今 CRV 跌至历史新低,Michael 本人目前还未做出任何挽救表态。这场风波正如社区所说,「割人的一方终于被 Michael 割了」。

发表在 比特币交易平台 | 标签为 | 留下评论

福布斯:全额获赔,FTX 债权人为何还不满意?

撰文:Nina Bambysheva,福布斯

编译:Luffy,Foresight News

上个月,负责监管 FTX 破产案的律师提交了一份重组计划,该计划不仅将全额赔偿几乎所有客户,还将额外给予他们 18% 的利息。如果大多数债权人和破产法官同意该计划,赔偿的支票将在两个月内寄到。

参照通常的破产案例,FTX 赔偿额是一笔不小的数目。很少有债权人能以现金形式得到偿付,有些债权人甚至要等上数年才能收回一小部分债权。FTX 债权人属于幸运的一类,但并非所有人都欣喜若狂。

一些人感到不满,因为他们无法从交易所拿回他们原本的加密货币。相反,客户将根据 FTX 于 2022 年 11 月申请破产时持有的加密货币的价值以美元获得赔偿,当时加密货币价格因行业混乱而受到打击。自那以后,比特币几乎翻了两倍,许多其他代币也创下了新高。对于那些加密货币被困在交易所的投资者来说,这是一个失去的机会。许多律师(包括为当前 FTX 工作的律师)认为破产就是这样运作的,但债权人一致声称他们被错误地剥夺了财产,而这并不是他们唯一感到不满的事情。

他们表示,FTX(目前由 John J. Ray III 领导,并由多家法律和金融公司代理)未能最大限度地提高公司的价值,忽视了前客户和其他债权人的利益。Sullivan & Cromwell 是目前 FTX 的主要代理律师事务所,也是其破产前的法律顾问,该公司不断遭到投诉。

FTX 客户特别委员会 (CAHC,由 FTX 的 1,700 多名前客户组成 ) 代表 Arush Sehgal 总结了这种沮丧情绪:FTX 「宣传这样一种说法,即每个人都得到了完整的赔偿和利息,但事实是,他们将一些 FTX 资产估值为零。据我们估计,他们错估了 100-160 亿美元的资产。只要 John Ray 保留单方面权力,董事会中没有债权人,这个计划就没有任何可信之处。」

下面总结了一些主要问题,以及 FTX 的详细回应:

一、债权人指控 FTX 以低价出售部分资产

a)以加密衍生品平台 Ledger X 为例,FTX 创始人 Sam Bankman-Fried 于 2021 年 10 月以近 3 亿美元收购了该平台。2023 年 5 月,该实体被以 4880 万美元的价格出售给了迈阿密国际控股(Miami International Holdings)的一家关联公司,后者在美国经营多家期权交易所,根据致同会计师事务所(Grant Thornton) 2023 年 3 月审计的财务报表,这一价格远低于其截至 2022 年 12 月 31 日的净资产(当时为 9880 万美元)。

在 2024 年 2 月对 Sullivan & Cromwell 提起的集体诉讼中,一群 FTX 投资者还声称,律师「故意将 FTX US Derivatives(前身为 LedgerX)排除在 FTX 破产程序之外,因为他们知道该公司持有大约 2.5 亿美元的 FTX 客户资金,可以(并且已经)从中获取大量收入。」诉讼称,Sullivan & Cromwell 参与了最终导致 FTX 倒闭的欺诈行为,而这要归功于他们在破产申请前的关系资源。诉状写道:「FTX 不可能独自实现如此大规模的欺诈行为。Sullivan & Cromwell的庞大资源、与监管机构的关系、专业知识和协助对于实施该计划至关重要。」

FTX 案的独立审查员、前联邦检察官 Robert J. Cleary 在 5 月 28 日发布的一份报告中为涉及破产的 FTX 公司(即债务人)辩护,但建议对 Sullivan & Cromwell 涉及的两笔破产前交易进行进一步调查:Bankman-Fried 购买 Robinhood 的股份以及收购 LedgerX。

与大多数回应一样,FTX 提到了该报告:法院任命的独立审查员已经调查并报告了这个问题。他发现「S&C 没有就哪些实体将申请破产做出任何最终决定」,并且「John Ray 和董事们做出了最终决定。……在提交申请时,Ray 认为 LedgerX 有偿付能力……审查员没有看到任何证据表明将 LedgerX 排除在破产申请之外的决定存在问题。」

审查员发现,「债务人收到了六份不具约束力的意向书」,但实际出价只有两份,分别为 3500 万美元和 1400 万美元。债务人协商出了一个更高的最终售价,约为 5000 万美元,并且「该协议 (1) 得到了债务人董事会的批准,(2) 需要经利益相关方审查和反馈(未收到任何反对意见),(3) 需要经过拍卖程序,允许提交更高或更优的报价,以及 (4) 得到了法院的批准」,基于无可争议的「证据表明,销售交易是‘最高或最佳出价’」。审查员发现,出售价低于购买价表明 FTX 在 2021 年 10 月为 LedgerX 支付了过高的价格,因此应该调查针对某些原始卖家的索赔。

b) FTX 拥有的数百万 SOL 代币的美元价值自该交易所申请破产以来增长了五倍多,这些代币以大幅折扣出售给众多大型加密货币公司和对冲基金,其中包括亿万富翁 Mike Novogratz 的 Galaxy Digital,后者帮助 FTX 策划了此次出售。大多数代币都按照多年的归属计划锁定,但 Kavuri 和其他人声称,这些销售伤害了债权人的利益。像 Galaxy Digital 这样的公司可以从他们投机取巧的购买中获得数十亿美元的利润。

2023 年 4 月,FTX 以 9600 万美元的价格出售了其在 Sui 区块链开发商 Mysten Labs 的股份,比初始投资少了 500 万美元。它还出售了 8.9 亿 SUI 代币的权证,这些权证将在平台启动后行使。次月,这些代币进入市场,迅速飙升至 1 美元以上,这意味着 FTX 的初始投资价值接近 10 亿美元。

「对 SUI 二级市场的简单审查就会发现,在公开发行之前以折扣价出售代币并不能实现利润最大化。此外,这引发了人们对 FTX 遗产处理是否只是做法上不够成熟或疏忽大意的质疑,」专注于加密货币的风投公司 Dragonfly 的普通合伙人 Rob Hadick 在与《福布斯》分享的一份声明中写道。

FTX 回应:债务人、破产法院及其顾问在代币发行之前批准了代币的出售。代币交易价格通常最初很高,但在几个月内大幅下跌,自发行以来一直非常不稳定。某些代币可能流动性极差且波动性大,没有任何推动交易价格的基本面。虽然短期或长期资产将出现极端价格波动,从而吸引那些愿意赌博的人,但 FTX 资产不是对冲基金、长期投资者或赌徒。此外,拍卖代币有 4 年的锁定期。由于这个归属期限,锁定代币的售价远低于市场价格。

二、FTX 2.0

债权人声称,如果 FTX 决定重启其交易平台,它本可以额外获得数亿美元的价值,该平台在崩溃之前是世界上最大的交易平台之一。

「在我们拥有 1,600 多名债权人的群体中,债权价值接近 10 亿美元,我们进行了一项调查,并收到了 2 亿至 3 亿美元的债权承诺,这些债权人愿意将其债权转换为新 FTX(FTX 2.0)的股权。如果债务人允许 FTX 2.0 和债转股,那么每个人获得的赔偿都将增加 3%。John Ray 放弃重启 FTX 这一简单事实对所有债权人都是不利的,」客户特设委员会成员 Sehgal 表示。

但 Dragonfly 的 Hadick 对此表示怀疑,他引用了 FTX 与对冲基金 Alameda Research 的关系,后者由 Bankman-Fried 所有:「交易所技术本身并没有太大的价值。它之所以运作良好,很大程度上是因为他们与 Alameda Research 达成了协议,后者充当内部做市商,并亏损运营,以向 FTX 交易者提供更好的体验。这显然不会存在于重启的 FTX 种,」他说。「如果交易所重启时你能留住客户,那么客户群就有价值,但合理的估计是会出现大量客户流失,新交易所估值在很大程度上取决于用户留存率。」

尽管如此,去年仍有多家公司表示有意收购该交易所,其中包括由前纽约证券交易所总裁 Tom Farley 运营的加密货币交易所 Bullish、金融科技初创公司 Figure Technologies 和私人投资公司 Proof Group。

FTX 的回应提到了与其重组计划一起发布的披露声明(第 45-49 页):重启计划经过了详尽的考虑,只有在显然行不通时才被拒绝。在与债权人官方委员会设计的流程中,并在美国破产法院的监督下,债务人联系了数十名投资者。每位进行尽职调查的投资者都得出了相同的结论:离岸交易所的操作系统存在缺陷。交易所没有足够的托管、安全和财务报告安排,也没有客户「头寸」和实际基础资产之间的对账。Bankman-Fried 留下了一个烂摊子,第 11 章案件和刑事审判的案卷都部分描述了 FTX 业务存在的问题。在经过详尽的调查过程后,没有投资者愿意花费必要的时间和金钱来建立这些系统并恢复离岸交易所。该资产及其债权人受托人还探讨了将离岸交易所业务出售给第三方运营商,甚至与另一家交易所合并。在每种情况下,在权衡成本、延误和其他因素后,没有一个认真的投资者愿意给出实质性的报价。我们甚至没有收到任何知识产权的有意义的出价,因为代码已经过时,品牌就是欺诈的代名词。……我们能做的最公平的事情是优先将尽可能多的现金返还给受害者,这样他们可以自己决定如何处理这些现金。

三、未追究的索赔

FTX 可能已向其他加密货币实体提出索赔。债权人指出的最明显的例子是币安。Bankman-Fried 花费了价值 21 亿美元的 FTT(FTX 的代币)和稳定币从其早期投资者手中回购股权,这在 FTX 的倒闭中发挥了重要作用。2022 年 11 月初,币安创始人兼前首席执行官赵长鹏在社交媒体上发布了一系列帖子,暗示 FTX 存在流动性问题,这加剧了加密货币投资者的恐慌。

FTX 回应:债务人调查和提起诉讼的顺序和时间基于多种考虑,法律规定此类诉讼的期限很长。债务人尚未就与币安有关的事宜做出最终决定。

四、对重组计划的异议

a) 根据最近的文件,FTX 已与美国政府就美国国税局 (IRS) 提出的税务责任达成和解,金额为 8.85 亿美元。其中,2 亿美元将被视为优先索赔,并在和解生效之日起 60 天内支付。剩余的 6.85 亿美元将「在资金可用范围内」支付。这比美国国税局最初要求的 440 多亿美元(后来修改为 240 亿美元)大幅减少,但客户特别委员会质疑美国政府索赔的有效性,并认为这家总部位于巴哈马的国际交易所的客户在没有使用美国平台交易的情况下必须缴纳美国税,这是不公平的。

FTX 回应:所得税预扣由适用税法规定,该税法规定了某些报告和预扣豁免。如果适用此类豁免,则不会发生税款预扣。

b) 债务人提议通过支票或电汇向债权人支付现金。「他们实际上提高了 FTX 客户收回资金的难度,」另一位 FTX 债权人 Sunil Kavuri 表示,他指出,FTX 为债权人设立的索赔门户网站导航困难,而且对于来自银行服务有限或没有可靠邮件的司法管辖区的客户来说,缺乏灵活性。FTX 计划中的一项附加条款规定,如果任何后续 KYC 或预扣税要求不满足,索赔可能会被拒绝。

FTX 的回应:债务人目前正在与各方讨论担任分销代理的可能性,并正在探索不同的分配方案,其中包括现金或稳定币。没有优先从交易所提取资金的客户不必担心。

c) 「当前的计划草案包括一个治理结构,该结构赋予债务人广泛、全面和单方面的权力,此外还保留了 John Ray 和不受任何债权人监督的董事会。」破产专家和 FTX 债权人倡导者、 X 用户Mr. Purple在给福布斯的一封信中写道。

FTX 回应:确认该计划的破产法院命令要求该计划按照其条款或法院命令的其他规定进行管理。在确认后的期间内,美国破产法院将继续对破产财产进行全面监督。

除了这些问题之外,客户特别委员会于 6 月 5 日对 FTX 的一份披露声明提出了异议,称该计划「法律上无法确认」,理由是声明不一致、遗漏了重要信息,以及对免除公司某些类型债务责任的声明描述不充分。在另一份异议中,负责监督加密货币借贷公司 Celsius 清算的诉讼管理员也提到了披露不完整,Celsius 已向 FTX 提出索赔。

Mr. Purple 补充道:「目前,该计划草案仅向申请日索赔金额低于 5 万美元的债权人提供了表面上的清晰度。根据 FTX 的数据,这些债权人仅占估计的 165 亿美元赔偿中的 12 亿美元。但 5 万美元以上索赔的时间、处理缺乏适当的细节,无法对计划草案投票做出合理的决定。」这些包括澄清交易所申请破产后不久发生的 4 亿美元黑客攻击事件,美国司法部控制的资金何时将分配给债权人,以及有关潜在规避行动的细节,例如收回对币安的付款。

破产计划预计将于今年夏末进行表决。客户特别委员会负责人 Kavuri 和 Sehgal 敦促债权人投票反对该计划。专注于破产索赔的投资银行 Cherokee Acquisition 创始人兼经理 Vladimir Jelisavcic 预计,大多数人将投票支持该计划并接受这笔资金。

「Sullivan & Cromwell 和 John Ray 做了一些非常有价值和重要的事情,」研究过 FTX 破产案的天普大学法学教授 Jonathan Lipson 表示,他的分析基于破产文件以及对 Bankman-Fried 及其父母的采访。「破产确实就是为了分担痛苦。然而,正确的衡量标准是,如何最大化这笔遗产的价值,你会得到什么?我认为,对此存在合理的质疑。」

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , | 留下评论