空投热潮与女巫清扫:区块链生态的新挑战与机遇

区块链科技的迅猛发展正在重塑我们的生活和商业模式。作为区块链生态系统中的一种推广和激励机制,空投(Airdrop)在近年来受到了极大关注。然而,伴随空投而来的往往还有各种挑战和风险,其中最为显著的就是女巫攻击(Sybil Attack)。本文将探讨空投的意义和现状,分析 LayerZero 和 ZKSync 等案例,了解它们如何应对挑战,并探讨未来空投机制的发展方向。

项目方为什么要进行空投?

区块链项目方选择进行空投有多个目的,这些原因奠定了空投在区块链生态系统中的核心地位:

  1. 提高知名度和用户参与度:通过空投,项目可以迅速吸引大量用户,扩大社区规模,增强项目的市场影响力。

  2. 分散代币持有量:通过空投,项目方可以将代币分散到更多用户手中,避免代币过于集中在少数大户手中,从而提高项目的去中心化程度。

  3. 测试网络和应用程序:通过空投,项目方可以鼓励用户进行测试,从而发现和修复潜在的问题,提升产品的质量和用户体验。

  4. 激励早期支持者:通过空投,项目方可以回报早期支持者,提高用户的忠诚度和参与度。

空投面临的挑战

随着空投机制的普及,项目方也面临着越来越多的挑战和潜在风险:

  • 女巫攻击(Sybil Attack):攻击者通过创建大量虚假身份来滥用空投奖励,导致原本希望分发给真实用户的奖励被大量虚假账户瓜分。

  • 机器人刷票:自动化工具和脚本(bots)可能用于刷票和获取空投,从而破坏公平性。

  • 滥用监督机制:恶意用户可能利用空投中的漏洞进行攻击或操控,损害项目的健康发展。

LayerZero 的女巫清扫行动

在应对空投挑战方面,LayerZero 的女巫清扫行动成为了一个备受关注的案例。他们采取了一系列措施来打击女巫攻击和保护空投的公平性。

2024 年 5 月 4 日,LayerZero Labs 推出了“女巫活动自行报告”(Self-Report Sybil Activity)计划。如果女巫地址在指定页面自行报告相关地址,可获得预期分配的 15%,且无需回答任何问题,截止日期为 5 月 17 日 19:59:59。

在自行报告期限结束后,清掃行动分为两个阶段。第 1 阶段,官方发布所有已识别女巫用户的名单,其中那些被识别但未自我报告的用户将无法获得空投分配;第 2 阶段,官方将开放赏金,用户可以提交女巫活动的详细报告。成功的报告将导致女巫用户无法获得空投分配,赏金猎人将获得女巫地址预期分配数额的 10%。

通过这些措施,LayerZero 成功标记并筛选了大量的潜在女巫地址,提高了空投的公平性。

直至 2024 年 6 月 4 日,Bryan Pellegrino 发推称,正在审查女巫报告,用户可提交反对意见。虽然被纳入举报名单会放大相关地址被视作女巫的风险,但这并不意味着该地址一定会被判断为女巫。最终的女巫名单还没有出来,当前报告可能是误报,最后会进行筛选。会在 6 月底前公布最终版女巫地址名单。

随后在 2024 年 6 月 8 日,Bryan Pellegrino 再度发推称,Nansen 已确认 60,995 个地址为女巫地址集群:

空投热潮与女巫清扫:区块链生态的新挑战与机遇

和一些其他工作室女巫地址的截图:

空投热潮与女巫清扫:区块链生态的新挑战与机遇

备受瞩目的 ZKSync 空投计划

紧随 LayerZero 之后,ZKSync 作为一种基于零知识证明(ZK-Rollup)扩容技术的 Layer 2 解决方案,近期也吸引了极大的关注,特别是其刚刚启动的空投计划。ZKSync 协会将于下周向早期用户和采用者进行一次性 36 亿枚 ZK 代币的空投,符合条件的钱包有 695,232 个。快照时间为 2024 年 3 月 24 日,社区成员可以在 https://claim.zknation.io/ 网站检查空投资格,并可从下周开始直到 2025 年 1 月 3 日认领空投。

此次空投占 ZK 代币总供应量的 17.5%。用户将能够从 2024 年 6 月 24 日起开始领取他们的代币,领取期持续到 2025 年 1 月 3 日结束。

有资格获得 ZKSync 空投的用户

ZKSync 空投分配的资格和标准非常严格,以确保只奖励真正的用户和贡献者:

  1. 用户(89%):在 ZKSync 上进行交易并达到活动阈值的 ZKSync 活跃用户。

  2. 贡献者(11%):通过开发、宣传或教育为 ZKSync 生态系统和协议做出贡献的个人、开发者、研究人员、社区和公司。

资格基于 2024 年 3 月 24 日 UTC 时间 00:00 的 ZKSync Era 和 ZKSync Lite 活动快照。

ZKSync 空投的分配方式

ZKSync 根据用户在 ZKSync Era 和 ZKSync Lite 上的交易活动和持仓情况来分配空投:

  1. 资格认定:每个申请空投的地址必须至少有一个积分,以表明其在 ZKSync 上的活跃度。

  2. 分配计算:根据用户在 ZKSync Era 的资产情况(包括钱包和 DeFi 中的资产)以及这些资产的持有时间来计算空投分配。单个地址空投上限为 10 万枚 ZK。

  3. 乘数奖励:用户还可以通过持有 ZKSync 原生 NFT、参与 DeFi 项目等活动获得分配乘数,以反映其对 ZKSync 生态系统的贡献。

女巫检测

此次空投特别强调女巫检测,以确保奖励真正的用户。ZKSync 使用链上数据分析和行为模式识别来淘汰女巫地址,从而确保分配的公正性和有效性。

颇为有趣的是,其未开启大规模女巫狙击,但也因此受到广泛批评。在 69 万个获得空投的地址中,不仅空投细则较为模糊,竟然还存在多个已经排查过的女巫地址,据女巫猎人 Artemis 表示,部分老鼠仓通过在同一天存入相同的以太坊资金,获得了 200 万枚以上的 ZK 代币,而几乎所有账户都被标记在 LayerZero 的女巫名单上。

空投热潮与女巫清扫:区块链生态的新挑战与机遇

空投机制的未来

羊毛党和项目方长久以来形成的空投潜规则默契,似乎让二者之间产生了误解。很多用户认为,空投是自己应得的「劳动所得」,在熊市中用户努力活跃耕耘,贡献手续费提供收入,帮助项目打造链上繁荣的假象,应当获得「酬劳」。但这些用户的目的性较强,项目方未必会充分买账。

项目方的本意不是对抗社区,只是在成千上万个工作室的加入撸毛大军后,需要更谨慎的对待空投分配。

LayerZero 和 ZKSync 的空投计划展示了区块链项目在面临女巫攻击等挑战时所采取的创新性治理手段。这些案例为未来的空投设计提供了有价值的经验。

在当前的加密货币生态系统中,各种空投计划仍然面临着巨大的挑战与机遇。我们期待更多的区块链项目能够借鉴这些成功经验,设计出更为公平、透明和安全的空投机制,为整个生态系统的健康发展做出贡献。无论是项目团队还是普通用户,都应在这场新技术的变革浪潮中秉持谨慎与创新的态度,共同迎接这片星辰大海中的无限可能。

ZAN x Artela

如果这两次空投你都错过了,ZAN 上还有一个 Artela 的空投活动你可以来参加

怎样参与 ZAN x Artela 的活动?

  1. 访问 https://renaissance.artela.network/vision/12。

  2. 关注 @zan_team。

  3. 访问 https://zan.top/artela 并连接钱包。

  4. 使用 ZAN KYT 工具扫描风险,并铸造 NFT。

  5. 完成上述步骤后,在 https://renaissance.artela.network/vision/12 上验证任务。

通过探索 ZAN.TOP 并使用 ZAN KYT 工具来评估您的投资组合风险水平,之后您可以在 Artela 铸造您的 ZAN 安全通行证,享受全新的 DApp 体验。

不要错过这个独特的机会,马上参与吧!

本文由 ZAN Team(X 官方账号 @zan_team) 的武田(X 个人账号@banlideli) 撰写。

发表在 比特币今日行情 | 留下评论

Coinbase:美国财富100强公司链上项目同比增长39%

原文作者:Coinbase

原文编译:深潮 TechFlow

美国顶级上市公司的链上活动比以往任何时候都更加繁忙。 Fortune 100 强公司宣布的链上项目同比增长 39% ,并在 2024 年第一季度创下历史新高。一项针对 Fortune 500 强企业高管的调查发现, 56% 的人表示他们的公司正在开展链上项目。从最大的传统品牌到小型企业,从稳定币到代币化的国库券,金融领域的知名企业和产品正在拥抱区块链技术和加密货币,推动创新并为广泛采用提供入口。活动的增加凸显了为加密货币制定明确规则的紧迫性,这些规则有助于将加密货币开发人员和其他人才留在美国。

Coinbase:美国财富100强公司链上项目同比增长39%

根据 The Block 为 Coinbase 进行的研究, Fortune 100 强公司宣布的加密货币、区块链或Web3项目数量同比增长 39% ,并在 2024 年第一季度创下历史新高。一项对 Fortune 500 强高管的调查显示, 56% 的公司正在进行上链项目,包括面向消费者的支付应用程序。增加的活动突显了制定明确加密货币规则的紧迫性,以帮助留住加密开发人员和其他人才在美国,实现加密货币更好访问的承诺,并在全球范围内保持美国在加密货币领域的领导地位。

金融领域许多受信任的品牌和产品正在拥抱区块链技术和加密货币,推动创新并为广泛采用提供入口:

  • 比特币现货 ETF 的推出满足了巨大的潜在需求。截至今日,比特币现货 ETF 的管理资产总额超过 630 亿美元。2024 年 5 月 23 日,美国证券交易委员会(SEC)批准了交易所申请,以列出和交易以太坊现货 ETF(待 S-1 批准),进一步扩大了对现货加密货币的访问,并推动采用。

  • 除了 ETF 之外,链上政府证券正在推动对现实世界资产代币化的新兴趣。最近的高利率提高了对安全、高收益国债上链的需求,自 2023 年初以来,美国国债代币化产品的价值增长了 1000% 以上,达到 12.9 亿美元。BlackRock 的代币化美国国债基金 BUIDL,达到 3.82 亿美元,最近超过了 Franklin Templeton 的 3.68 亿美元基金,成为最大的基金;加密对冲基金和做市商正在使用 BUIDL 作为交易代币的抵押品。到 2030 年,代币化资产市场预计将达到 16 万亿美元,相当于今天的欧盟 GDP。

  • 除了 Coinbase 之外,全球支付巨头 PayPal 和 Stripe 也在使稳定币更易于使用。通过 Circle,Stripe 上的商家现在可以通过以太坊、Solana 和 Polygon 接受 USDC 支付,并自动转换为法定货币。PayPal 支持跨境转账,覆盖约 160 个国家的稳定币用户——没有交易费用,而全球汇款市场的平均费用为 4.45% 到 6.39% 。2023 年,稳定币的年度结算量达到 10 万亿美元,是全球汇款总量的 10 倍以上。

  • 这种进步不仅仅是自上而下的,也是自下而上的:美国最受信任的机构,小型企业也在涉足加密货币。大约七成(68% )的小型企业认为加密货币可以帮助解决至少一个财务痛点,其中最大的痛点是交易费用和处理时间。

在 Coinbase,我们赞赏传统金融在更新系统方面的进展,并从数据中提出一些呼吁:

  • 美国必须培养越来越需要的人才,而不是继续将其流失到海外。过去五年中,美国开发者份额下降了 14 个百分点;如今只有 26% 的加密开发者在美国。 Fortune 500 强高管中,对可用、可信人才的担忧现在是采用的主要障碍,超过了对监管的担忧。在小型企业中,一半表示他们在下次招聘财务、法律或 IT/技术职位时可能会寻找熟悉加密货币的候选人。明确的加密货币规则是留住开发者的关键——也是美国继续在前沿技术创新中引领世界的关键。

  • 同样至关重要的是,要确保该技术实现其更好地为需要金融服务的加密使用公司提供服务的承诺,更重要的是,要确保为需要金融服务的得不到充分服务的人们提供服务。对于银行服务不足和无银行服务的人群,大约一半(48% )的 Fortune 500 强高管表示,加密货币有潜力增加对金融系统的访问和创造 Fortune 的能力。对于使用加密货币的公司,一位 Fortune 500 强高管指出,银行可以通过找到更多与他们合作的方式来鼓励创新。

  • 美国需要在这个领域发挥领导作用。 Fortune 500 强高管在这里表现出浓厚的兴趣: 79% 希望与美国的合作伙伴合作(比去年增加了 73% ), 72% 同意拥有美元支持的数字货币(相对于日元)可以保持美国经济的全球竞争力。

加密货币是货币的未来。

这份是 Coinbase 自 2023 年 6 月以来发布的第四份研究报告,也是一份,它是 Coinbase 最新发布的一份综合研究报告,旨在向公众宣传加密货币、区块链和其他网络技术在更新全球金融体系方面所能发挥的作用,以造福企业和消费者。

方法论

除非另有注明,本报告中引用的数据和见解来源于以下来源:

  • Fortune 100 强项目:The Block Pro Research 对 2020 年第一季度至 2024 年 6 月初期间 Fortune 100 强公司Web3项目活动的分析。“活动”广泛定义为包括任何数字资产/区块链相关的公司内部项目、投资、合作伙伴关系、产品/服务发布和其他类似的项目。The Block 使用关键词如“加密货币”、“区块链”、“代币化”、“NFTs”、“元宇宙”和“数字资产”在新闻网站、公司文件、新闻稿和公告中进行公开信息搜索。搜索结果经过手动筛选、聚合和去重。对于数据库中的每个项目,The Block 评估了项目阶段、行业和Web3用例(例如代币化、流程自动化、支付/结算等)。

  • Fortune 100 强、稳定币和代币化案例研究:The Block 的研究。

  • Web3采用调查:由第三方研究公司 GLG 为 Coinbase 进行的对 104 位 Fortune 500 强高管(主管及以上级别)的调查,这些高管了解加密货币和区块链,调查时间为 2024 年 4 月 17 日至 25 日。

  • 小型企业调查:由研究公司 NRG 为 Coinbase 进行的对 250 位美国小型企业(员工少于 500 人)的财务决策者的调查,这些决策者了解加密货币,调查时间为 2024 年 4 月 24 日至 29 日。

发表在 比特币今日行情 | 标签为 , | 留下评论

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

来源:Gryphsis Academy

TL;DR

  1. 单体区块链以全面性著称,独立承担网络的各个层面,从数据存储到交易验证等等。而模块化区块链通过将区块链的不同功能分离成独立的模块,可以在特定功能上提供性能支持和流畅的用户体验,在一定程度上解决了“不可能三角”问题。

  2. 以太坊作为第一个支持智能合约的区块链平台,为模块化设计提供了肥沃的土壤。随着区块链技术的发展,比特币生态也开始探索模块化的可能性,通过添加新的模块来实现更高级的功能,例如改进的隐私保护、更高效的交易处理或增强的智能合约功能。

  3. 模块化技术代表了一种更加“灵魂化”的可插拔产品思路,未来会出现更加灵活和可定制的区块链解决方案,各种服务和功能可以像乐高积木一样轻松地插入和拔出。这种灵活性使得开发者能够根据特定应用场景的需求,快速构建和部署区块链解决方案。

1.什么是模块化区块链

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

source:Celestia.org

当我们探讨模块化区块链时,必须先了解单体区块链(Monolithic Blockchain)这一概念。单体链,如比特币、以太坊等,以其全面性而著称,独立承担着网络的各个层面,从数据存储到交易验证,再到智能合约执行。在这一过程中,单体链扮演着一个多面手(generalist)的角色,对所有环节都有所涉猎。

以以太坊为例来说,一条成熟的单体区块链一般可以被大致分为四个架构:

  • 执行层 (Execution Layer)

  • 结算层(Settlement Layer)

  • 数据可用性层/ DA 层 (Data Availability Layer)

  • 共识层 (Consensus Layer) 

下图通过把在区块链上记账比喻成一场球赛,详细解释了每一层架构的作用:

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

通过这种类比,我们可以更清晰地理解区块链的各个架构如何协同工作。单体区块链就是将所有的功能集中在同一条链上执行,而模块化区块链(Modular Blockchain)则是一种新型的区块链架构,将区块链系统分解为多个专门的组件或层次,每个组件负责处理特定的任务,如共识、数据可用性、执行和结算。

模块化区块链像一群专家(specialists),专注于各自领域的深度挖掘和技术创新。这种专注使得模块化区块链在特定功能上能够提供卓越的性能和用户体验,例如,它们能够以更低的成本提供更快的交易处理速度。

节点架构方面,单体链依赖于全节点,这些节点必须下载和处理整个区块链的数据副本。这不仅对存储和计算资源提出了较高要求,也限制了网络的扩展速度。相比之下,模块化区块链采用轻节点设计,仅需处理区块头信息,从而显著提高了交易速度和网络效率。

模块化区块链的一个显著优势在于其灵活性和协作性。它们能够将非核心功能外包给其他专家,形成一种协同效应,实现整体性能的显著提升。这种设计哲学类似于乐高积木,允许开发者根据项目需求自由组合不同的模块,创造出多样化的解决方案。

尽管单体链在全局控制、安全性和稳定性方面具有优势,它们也面临着可扩展性、升级难度和适应新需求的挑战。模块化区块链则以其高度的灵活性和可定制性脱颖而出,简化了新区块链的创建和优化过程。

然而,模块化区块链也面临着其特有的挑战。其复杂的架构增加了开发者在设计、开发和维护方面的工作量。作为一种新兴技术,模块化区块链尚未经历全面的安全测试和市场波动的考验,其长期稳定性和安全性仍需进一步验证。

2.为什么需要模块化区块链

为何模块化区块链技术受到广泛关注,且被预言为“未来趋势”?这与区块链领域著名的“不可能三角”理论密切相关。

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

Source:chainlink

区块链的“不可能三角”指的是一个区块链网络难以在同一时间在安全性、去中心化性和可扩展性这三个核心属性上都达到最优状态。

  • 可扩展性关注的是网络处理大量交易的能力,及其在用户和交易量增长时保持高效、低成本运行的能力。通常通过 TPS(每秒交易量)和延迟(交易确认所需时间)来衡量。

  • 安全性涉及的是保护区块链网络不受攻击的成本和难度。例如,比特币的 POW 机制要求攻击者掌握超过全网 51% 的算力,而以太坊的 POS 机制则需要超过 ⅓ 的节点合谋。

  • 去中心化性描述的是网络的运作不依赖单一中心节点,而是分布在众多节点上,节点越多、地理分布越广,网络的去中心化程度越高。

“不可能三角”的核心观点在于,一个区块链系统很难在这三个特性上都实现最优化。例如:在众多公链中,比特币和以太坊因其广泛的节点分布和充足的节点数量,在去中心化和安全性方面表现突出。

然而,它们牺牲了一定的可拓展性,导致交易速度较慢和交易费用较高:比特币的出块时间约为 10 分钟,以太坊的 TPS 大约为 13 ,在交易量激增时,以太坊的交易费用可能高达数百美元。

正是在这样的背景下,模块化区块链技术应运而生,它通过将不同的功能分配给专门的模块,解决了传统公链在可扩展性和交易成本方面的挑战。例如,比特币的闪电网络和以太坊的 Rollup 技术,都是模块化思想的体现。

模块化区块链的优势在于其分层架构,允许每一层针对特定需求进行优化。数据层可以专注于数据存储和验证,而执行层可以处理智能合约逻辑。这种分离不仅提升了性能和效率,还促进了不同区块链间的互操作性,为构建开放和互联的生态系统提供了基础。

综上所述,模块化区块链技术提供了一种解决传统公链局限的新途径。它在维持去中心化和安全性的基础上,实现了更高的可扩展性和更低的交易成本,对区块链技术的广泛应用和长期发展具有深远的意义。

3.模块化区块链赛道-项目分析

模块化区块链根据其架构特点,可以划分为不同的类型。在这些类型中,数据可用性层和共识层因其紧密的相互依赖性,常常被设计为一个统一的整体。这是因为,当节点接收到交易数据时,通常也同时确定了交易的顺序,这是区块链安全性和不可篡改性的核心。

基于这种设计原则,我们可以从执行层、数据可用性层和共识层、结算层三个方面来分别了解模块化区块链的不同项目。

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

3.1执行层

Layer 2 技术,作为区块链架构中执行层的延伸,是模块化区块链概念的一种体现。它通过构建在底层区块链之上的链下网络、系统或技术,致力于提升主链的可扩展性。

Layer 2 解决方案允许更快速、成本效益更高的交易处理,同时保持与底层区块链的安全性和去中心化特性。根据 @0xning 制作的 dune 看板,可以看到在以太坊生态上 Layer 2 验证和清算所消耗的 gas 占比平均低于 10% ,大大节省了用户的交易成本。

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

source:https://dune.com/0xning/ethereum-gas-war

Rollup 技术是目前 Layer 2 最主流的解决方案,其核心理念是“链下执行,链上验证”,在链下执行计算等工作,然后将 calldata 数据上传回主网。

链下执行

在 Rollup 模型中,交易在链下执行,而底层区块链仅负责验证智能合约中的交易证明,并存储原始交易数据。这种设计显著减轻了主链的计算负担,减少了存储需求,从而允许更高效的交易处理。

为了进一步降低成本,Rollup 采用了交易打包技术。可以将其比作物流中的货物集装,单独发送每件货物会产生高昂的运费。而 Rollup 技术通过将多笔交易打包在一起,仅需一次“运输”,从而大幅降低了每笔交易的成本。

链上验证

链上验证是 Layer 2 网络安全性的关键。Layer 2 网络必须提供加密证明,以解决底层区块链上的潜在分歧。目前,两种主流的证明机制是错误性证明和有效性证明,它们分别支撑着 Optimistic Rollups 和 ZK Rollups。

Optimistic Rollups 的错误性证明

Optimistic Rollups 采用了一种乐观的假设,即所有交易默认为有效,除非有明确的证据表明存在错误。这种模型依赖于挑战期内的错误性证明(欺诈证明),任何网络参与者都可以提交证明以挑战智能合约的状态,确保了网络的公正性和透明度。

根据 L2BEAT 的数据,目前采用 Optimistic Rollups 机制的 Layer 2 一共有 16 条,如:Arbitrum, OP, Base, Blast 等等。

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

Source: l2beat.com

ZK Rollups 的有效性证明

与 Optimistic Rollups 不同,ZK Rollups 采用了一种更为谨慎的方法,它要求所有交易在被接受之前必须经过有效性证明。这种证明机制类似于一种验证流程,确保了 Layer 2 网络中的每笔交易和计算都是准确无误的。

简而言之,有效性证明是 ZK-Rollups 的基石,它要求每批交易都附带相应的证明,从而确保了底层区块链上的智能合约能够验证并批准状态变更。对于验证节点而言,ZK Rollups 提供了一种零错误的结算机制,因为每笔交易都必须通过严格的有效性验证。

根据 L2BEAT 的数据,目前采用 ZK Rollups 机制的 Layer 2 一共有11条,如:Linea, Starknet, zkSync 等等。

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

Source: l2beat.com

3.2数据可用性层和共识层

3.2.1Celestia

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

Celestia 作为模块化区块链领域先驱,其本质是一个数据可用性层,为 dApps 和 Rollup 的开发提供了坚实的基础。通过在 Celestia 的数据可用性层和共识层上部署,应用程序开发者可以专注于执行逻辑的优化,而将数据的可用性和共识机制的复杂性交给 Celestia 来处理。

Celestia 的架构设计为模块化扩展提供了多样化的解决方案,其体系结构主要包含以下三种类型:

  1. 主权 Rollup:Celestia 提供数据可用性层和共识层,而结算层和执行层则由各自的主权链独立实现。

  2. 结算 Rollup(例如 Cevmos 项目):在 Celestia 提供的 DA 和共识层基础上,Cevmos 提供结算层服务,而应用链则承担执行层的角色。

  3. Celestium:数据可用性层由 Celestia 负责,共识层和结算层则依托于以太坊的强大网络,应用链继续专注于执行层。

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

Celestia 采用了多项创新性的技术,显著降低了数据存储的成本,并优化了存储效率。

纠删码技术

Celestia 的创新之一是纠删码(Erasure Codes)的应用。在 Mustafa Albasan(Celestia 的创始人之一)和 Vitalik Buterin 共同撰写的论文《数据可用性采样和欺诈证明》中,提出了一种新的架构思想,即全节点负责区块的生产,而轻节点则负责区块的验证。纠删码技术通过在数据传输过程中引入冗余,确保即便在高达50%的数据丢失情况下,也能完整恢复原始数据块。

这一机制意味着,为了确保区块数据的 100% 可用性,区块生产者仅需发布区块数据的 50%至网络。若存在恶意生产者试图篡改区块数据的 1% ,他们实际上需要篡改整个 50% 的数据,这就极大增加了作恶者的作恶成本。

数据可用性抽样

Celestia 通过引入数据可用性抽样(Data Availability Sampling, DAS)技术来解决区块链的扩展性问题。DAS 的工作流程包括以下几个关键步骤:

  1. 随机抽样:轻节点对区块数据执行多轮随机抽样,每次仅请求区块数据的一小部分。

  2. 逐步增加置信度:随着轻节点完成更多轮次的抽样,其对数据可用性的信心逐步增强。

  3. 达到置信阈值:一旦轻节点通过抽样达到预设的置信水平(如99%),它便认为该区块的数据是可用的。

这种机制使得轻节点能够在不下载整个区块数据的前提下,验证区块数据的可用性,确保了区块链数据的完整性和可用性。Celestia 专注于提供数据可用性而非执行状态,这使得区块生产率得以提升,每个区块拥有更多空间,能够容纳更多的抽样数据,从而显著提高了 TPS(每秒交易处理量)。

3.2.2 EigenLayer

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

EigenDA 是一个安全、高吞吐量和去中心化的数据可用性服务,是 EigenLayer 上启动的第一个主动验证服务 (AVS)。AVS 可以理解成是节点运维商,是以太坊上成千上万个节点运维商中被挑出的一部分,在本职工作(负责以太坊共识验证)的基础上额外接一些私活(服务有共识验证需求的 rollup 等网络),进而获取额外收益。

随着再质押的以太坊数量的增加,以及未来会有更多 AVS 加入到 EigenLayer 生态,Rollups 可以在 EigenLayer 生态系统中获得更低的交易成本和更高的安全可组合性。

EigenLayer 是一个基于以太坊的再质押协议,它利用以太坊共识层的质押者作为验证者,即利用以太坊的部分安全性 ,避免了中心化服务商或自有代币的信任风险,因此降低了其他项目方的开发门槛。同时它也增强了以太坊的信任网络,增加了以太坊的价值和影响力。

在架构方面,EigenDA 使用 ZK 技术验证 Layer 2 提交的状态数据,以及由 Restaking ETH 保障共识安全的 EigenDA 网络负责最终确定性,最后 Layer2 的状态数据提交和保存到以太坊主网。因此,EigenDA 相当于以太坊主网的 DA 服务中验证和最终确定性环节的分包商,而不是 Celestia 那样的竞争对手。

3.2.3 Avail

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

Avail 是 Polygon 团队于 2023 年 6 月宣布推出的一个模块化区块链项目,今年 3 月份从 Polygon 拆分出来,作为独立实体运营。目前 Avail 目前在测试网运行,前些时间刚刚完成 4300 万美元A轮融资,由 Dragonfly 和 Cyber Fund 共同领投。

Avail 的核心架构主要由Avail DA、Avail Nexus、Avail Fusion三部分构成。Avail DA 是模块化的数据可用性层,和 Celestia 一样为各条区块链提供 DA 服务。Avail Nexus 是一套标准化的跨链消息传递协议,类似 Cosmos 的 IBC 协议,提供各个跨链之间的等可交互操作。Avail Fusion 引入了多资产质押的 POS 共识,目标是为整个 Avail 网络提供安全共识保障。

在技术方面,Avail DA 使用 Kate 多项式承诺,避免欺诈证明,并不需要假设大多数节点是诚实的,且不依赖全节点来获得数据可用。这与 Celestia 的架构不同,Celestia 基于欺诈证明,因此技术层面两者存在本质区别。

随着 Celestia、Avail 等模块化数据可用性区块链项目的出现,模块化 DA War 会越来越激烈,以太坊作为 DA 层的功能性也会被分流,未来很有可能会呈现“一超多强”的竞争格局。

3.3 结算层

3.3.1 Dymension

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

Dymension 是一个基于 Cosmos 的模块化区块链平台,它通过内置的可扩展性汇总技术,为 RollApp 的开发提供了一个简洁的框架。在 Dymension 的架构中,开发者可以专注于业务逻辑的实现,利用 Rollup 开发工具包(RDK)和专门的结算层,快速部署针对特定应用程序的 Rollup。

Dymension 的架构由两个核心组成部分构成:RollApp 和 Dymension Hub。

RollApp 是 Rollup 与 App 的融合体,它是 Dymension 上专用于特定应用程序的高性能模块化区块链。RollApp 可以呈现为多种形式,包括但不限于 DeFi 平台、Web3 游戏、NFT 交易市场等去中心化应用的专用 Layer 2 解决方案。

在 RollApp 中,排序器(Sequencer)扮演着关键角色,负责本地交易的验证、排序与处理。完成区块打包后,这些数据将被传递到对等全节点,并在链上发布到 RollApp 选择的数据可用性网络,例如 Celestia。得到 Celestia 的响应后,排序器将其状态根发送至 Dymension Hub,以实现共识形成和结算。

Dymension Hub 作为整个生态系统的中心,承担着共识层和结算层的功能。它接收来自 RollApp 的状态根,为 RollApps 提供最终的交易确认和结算服务。

通过这种设计,Rollup 能够将共识和结算的任务交给 Dymension Hub,而将数据的存储和验证任务交给 Celestia 等 DA 网络。这样,Rollup 可以共享这两个网络的经济安全保障,同时将精力集中在提升应用本身的执行效率和用户体验上。

3.3.2 Cevmos

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

Cevmos 的名字结合了 Celestia、EVMos 和 CosmOS,旨在为 EVM 兼容的 rollups 提供结算层。

由于 Cevmos 本身就是一个 rollup,因此在其上构建的所有 rollup 被统称为结算 rollup。每个 rollup 都通过与 Cevmos rollup 之间的最小化双向信任桥梁,实现以太坊上现有 rollup 合约和应用的重新部署,减少迁移工作量。Cevmos 上的 rollups 会将数据发布到 Cevmos,然后 Cevmos 对数据进行批量处理,再将其发布到 Celestia。就像以太坊一样,Cevmos 将作为结算层执行 rollups 证明。

4. 比特币生态里的模块化区块链

随着 Ordinals 协议带来的铭文造富效应,以及比特币 ETF 的获批,多重利好因素汇聚,为比特币生态系统注入了新的活力。市场的目光被迅速吸引至比特币生态,机构投资者的资金也涌向这一领域,展现出对比特币生态未来发展的信心与期待。

在这样的背景下,比特币 Layer 2 技术呈现出一派繁荣景象,众多技术方案竞相涌现,形成了一个多元化、充满活力的技术生态。各种创新方案纷纷登场,共同推动比特币网络的扩展和优化。

尽管目前业界对于比特币 Layer 2 的准确定义尚未达成统一共识,本文将借鉴以太坊模块化区块链的理念,从模块化的角度出发,探讨构建比特币 Layer 2 的可能性与方法。

4.1 为什么比特币需要模块化?

以太坊网络以其图灵完备的智能合约功能而著称,能够存储并验证历史状态,从而支持复杂的去中心化应用(DApps)。相较之下,比特币网络则是一个无状态的非智能合约网络,其系统设计的不完善主要源于两个方面:

1. UTXO 账户系统的局限性

在区块链世界中,主要存在两种记录保存方式:账户/余额模型和 UTXO 模型。比特币采用的 UTXO 模型,与以太坊采用的账户/余额模型形成鲜明对比。

在比特币系统中,尽管用户在钱包中看到的是账户余额,但实际上,中本聪设计的比特币系统并不包含余额概念。所谓的“比特币余额”实际上是由钱包应用基于 UTXO 衍生出的概念。UTXO 代表未花费的交易输出,它是比特币交易生成及验证的核心。

比特币的每笔交易由输入和输出组成,每一笔交易都会消耗(spend)一个或多个输入,并产生新的输出。这些新产生的输出随即成为新的 UTXO ,等待未来的交易来消耗。

作为一种极简的资产转移和结算技术架构,UTXO 模型难以扩展以支持智能合约等复杂功能。

2. 非图灵完备的脚本语言

比特币的脚本语言并不支持所有类型的计算,因为缺少循环和条件控制语句,导致它并不是图灵完备的。这一特性虽然有助于减少黑客攻击,提高网络的安全性,但同时也限制了比特币执行复杂智能合约的能力。

因为比特币系统设计的不完善,对于更复杂的功能,它需要依赖外部的模块化扩展,这一点上,比特币对模块化的需求无疑比以太坊更为迫切。其生态中的执行层、数据可用性层、共识层以及跨链互操作层等功能,都需要通过模块化的方式进行封装和扩展。

4.2 比特币生态的模块化项目分析

4.2.1 执行层-比特币 Layer 2

Merlin

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

目前在比特币二层的赛道中,Merlin Chain 的 TVL 最高,已经达到数十亿美元,可以说是比特币生态中最吸引人们注意力的项目。作为一个比特币 Layer 2 网络,Merlin Chain 在支持多种原生比特币资产的同时,也兼容 EVM ,展现其对比特币生态和以太坊生态的双重兼顾。

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

Source: https://defillama.com/chain/Merlin

Merlin 的功能围绕 ZK-Rollup 网络、去中心化预言机网络和链上防欺诈。

ZK-Rollup 网络

ZK-Rollups 的核心在于使用零知识证明。零知识证明作为密码学中的一个加密方法,允许一方(证明者)向另一方(验证者)证明某个陈述是正确的,而无需透露除证明该陈述正确之外的任何信息。

Merlin Chain 将交易在链下进行处理和计算,避免比特币网络的高交易费用和网络拥堵。同时,ZK-rollup 可以将多个交易证明压缩成批次,比特币主链只需要验证打包了多笔交易的单次证明,大大减少了主链的工作量,提升了交易效率。

去中心化预言机网络

Merlin 的去中心化预言机网络相当于 DAC (Data Availability Committee) 的角色,来检查并确保排序器如实地在链下发布了完整的 DA 数据。预言机网络的去中心化性在于其采取了 POS 的形式,任何人只要质押足够的资产,就可以运行一个预言机节点。这个质押机制十分灵活,支持 BTC、MERL 等资产,也支持类似于 Lido 的代理质押。

链上防欺诈

Merlin 引入 BitVM 的思路,同样地采用“乐观的 ZK-Rollup ”机制,可以简单理解为先默认所有的 ZK Proof 都是可信任的,只有在出现错误时再对运行者进行惩罚。因为验证是在比特币主网上进行,在比特币链上,由于技术限制无法完整验证 ZK Proof,只能在特殊情况下验证 ZK Proof 的某一步计算过程。因此,人们只能选择指出 ZKP 在链下验证过程中,某一个计算步骤有错误,并通过欺诈证明的方式进行挑战。

4.2.2 数据可用性层&共识层

B² Network

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

B² Network采用模块化设计,由 Rollup 层(ZK-Rollup)负责执行、数据可用性层(B² Hub)负责存储数据、B² Nodes 进行链下验证,最终的结算层是比特币主网。

B² Network 的 ZK-Rollup 层采用 zkEVM 解决方案,负责执行二层网络内的用户交易并输出相关证明。Rollup 层负责提交和处理用户交易,而 DA 层则负责存储汇总数据的副本并验证相关的零知识证明。

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

Source:https://docs.bsquared.network

B² Hub 是一个在链下构建的、支持数据采样功能的 DA 网络,被视为模块化比特币扩展解决方案的先驱。B² Hub 借鉴了 Celestia 的设计思路,引入了数据采样和纠删码技术,以确保新数据能够迅速分发给众多外部节点,并最大限度地减少数据扣留的风险。此外,B² Hub 中的 Committer 将 DA 数据的存储索引和数据哈希上传至比特币链上,供公众访问。

一文读懂模块化:可插拔式解决区块链性能瓶颈

Source:https://blog.bsquared.network

根据 B² Network 的未来规划,与 EVM 兼容的 B² Hub 有望成为多个比特币 Layer 2 的链下验证层和 DA 层,形成一个比特币链下的功能性扩展层。鉴于比特币本身无法支持许多应用场景,通过链下构建功能扩展层的方法将成为 Layer 2 生态系统中越来越普遍的现象。

B² Hub 作为第一个比特币模块化的第三方 DA 层,可以帮助其他比特币 Layer 2 利用比特币主链作为最终结算层,并继承比特币的安全性,有利于推动比特币网络的扩展和增强其应用的多样性。

5. 总结

“Modular is the future” 这句口号,正在逐渐从理念变成现实。模块化区块链技术,以其灵活性和可扩展性,为构建下一代去中心化应用提供了坚实的基础。这种技术允许开发者根据特定需求,选择和组合不同的模块,从而创建出更加高效、安全且易于维护的区块链解决方案。

模块化区块链的兴起代表了一种更加“灵魂化”的可插拔产品思路。在这种思路下,区块链不再被视为一个封闭的系统,而是一个开放、可扩展的平台,各种服务和功能可以像乐高积木一样轻松地插入和拔出。这种灵活性使得开发者能够根据特定应用场景的需求,快速构建和部署区块链解决方案。

起源于以太坊生态,再到比特币生态中展露头脚,模块化技术已经在加密货币行业的各赛道中施展身手。

例如,采用“关系数据库”技术的模块化公链  Chromia 在游戏领域与 My Neighbor Alice、Chain of Alliance 等多个游戏合作;在 RWA 赛道,Chromia 创建了 Ledger Digital Asset Protocol  (Ledger 数位资产协议),已经有数个项目采用该协议。

在 AI 领域,CARV 专注于为 AI 和 Web3 游戏构建模块化数据层,通过利用可信执行环境(TEE)和零知识证明等技术,确保了数据处理过程中的隐私和安全性。

随着模块化区块链技术的不断成熟和应用领域的拓展,我们有理由相信,这种技术将为各行各业带来更多创新的可能性。从比特币的诞生到今天模块化区块链的广泛应用,我们见证了区块链技术如何从单一的数字货币应用,发展成为一个支持复杂、多样化应用的生态系统。未来,模块化区块链将继续推动技术进步,为构建更加开放、灵活和安全的数字世界奠定基础。

参考文献

[1]https://www.panewslab.com/zh/articledetails/qn9zbgmj.html

[2]https://www.chaincatcher.com/article/2115788

[3]https://celestia.org/what-is-celestia/

[4]https://paragraph.xyz/@tokensightxyz/eigenda-a-cryptoeconomic-analysis

[5]https://research.web3caff.com/zh/archives/14476?ref=1&ref=852

[6]https://docs.bsquared.network/architecture

[7]https://web3caff.com/zh/archives/89022

[8]https://blog.chain.link/blockchain-scalability-approaches-zh/#post-title

[9]https://web3caff.com/zh/archives/33958

[10]https://web3caff.com/zh/archives/90232

[11]https://www.theblockbeats.info/news/50536

发表在 比特币今日行情 | 标签为 , , | 留下评论

MT Capital 研报:Privasea,将全同态加密引入Mass Adoption

作者:Xinwei, MT Capital

MT Capital一贯致力于投资具有颠覆性技术潜力的创新企业,我们认为全同态加密(FHE)与AI相结合的去中心化物理基础设施网络(DePIN)是未来的重要赛道。FHE技术能够在保持数据加密状态下进行计算,确保数据处理全过程中的隐私和安全。AI与DePIN的结合不仅能高效利用外部计算资源,还能在无需担忧数据泄露的情况下进行复杂的数据分析和机器学习任务。Privasea在这一领域的领先地位和技术优势与MT Capital的投资战略高度契合,我们相信通过支持Privasea,将推动FHE AI DePIN赛道的发展,助力全球数字经济的安全和可持续发展。

1.什么是全同态加密(FHE)?

全同态加密(Fully Homomorphic Encryption,简称FHE)是一种允许在密文上直接执行算术或逻辑运算的加密技术,同时保持数据的加密状态。这意味着可以对加密的数据进行复杂的处理,而无需将其解密成明文,这在维护数据隐私和安全性方面具有革命性的意义。

在传统的数据处理场景中,为了进行计算,必须首先解密数据,这个过程暴露了敏感信息,增加了数据被窃取或滥用的风险。而FHE技术的应用则彻底改变了这一切。通过FHE,加密数据可以直接输入到计算过程中,而计算结果仍保持加密形式,直到需要查看结果时才进行解密。这个特性对于需要处理敏感数据的行业非常重要,如金融、医疗和政府部门。

FHE还能使得数据处理的外包成为可能,同时不会牺牲数据的机密性。企业可以将加密数据发送给第三方服务提供商进行复杂的数据分析或机器学习任务,而无需担心数据泄露问题,因为服务提供商在整个过程中都无法看到原始数据。

2.Privasea:首个使用FHE的AI+DePIN网络

Privasea采用FHE技术来提供数据隐私和安全性,利用AI和分布式网络架构,允许在保持数据完全加密的状态下进行复杂的数据处理和分析。这意味着用户可以在不暴露原始数据的情况下进行机器学习和其他高级计算,这在传统的云计算中是不可能实现的,颠覆了隐私计算。

Privasea平台采用了几种先进的FHE方案,如TFHE和CKKS,这些都是在保障计算准确性和效率的同时,提供高度数据隐私保护的方案。其中,TFHE方案支持在单个指令周期内进行快速的比特操作,而CKKS方案则优化了处理浮点数的能力,从而可以让Privasea能够有效支持各种复杂的科研和商业应用,如金融分析、医疗数据处理和机器学习任务。

此外,Privasea还实现了一个高度可扩展的分布式计算网络Privanetix。这个网络由多个计算节点组成,每个节点都能执行FHE操作,提供必要的计算资源。这种分布式架构不仅增强了平台的处理能力,也提高了系统的冗余性和故障容忍度,确保服务的高可用和可靠性。这种AI与分布式网络的集成,允许Privasea处理如深度学习、模式识别和机器学习等高级AI任务,而这些任务通常需要庞大的算力和高度的数据保护。比如,医疗健康行业的用户可以利用Privasea安全地分析患者的敏感数据,进行疾病预测和治疗方案的优化,而不用担心违反数据保护法规。

MT Capital 研报:Privasea,将全同态加密引入Mass Adoption

Privasea还提供了一个独特的智能合约套件,使得用户在保持数据加密状态的同时,通过智能合约来管理和自动化数据处理流程,包括数据验证、结果输出以及计算任务的分配和奖励。这些智能合约在分布式账本上执行,不仅确保了过程的透明性和可追溯性,而且还能够根据节点提供的计算资源自动化地进行激励分配。这种基于区块链的激励机制,进一步提高了网络的参与度和计算效率,因为各个节点都有动力提供可靠的服务。这使得Privasea不仅仅是一个数据加密和处理平台,也是一个完整的加密数据生态系统。

通过Privasea的API,开发者可以轻松接入这一复杂的系统,利用其强大的功能来开发和部署自己的AI应用。这些应用能够利用分布式网络来分散计算负载,同时确保数据的完整性和安全性,这对于需要处理大量敏感数据的区块链应用尤其重要。

3.与Solana的合作彰显Mass Adoption潜力

Privasea利用FHE技术,开创性地推出了ImHuman应用,这不仅展示了FHE在反女巫攻击中的应用,也标志着其在加密领域的Mass Adoption潜力。女巫攻击是去中心化网络中的一大威胁,特别是空投领域,攻击者通过创建大量虚假身份来操纵网络或获得不正当的优势。ImHuman应用通过安全且保护隐私的方式来有效对抗此类攻击。

Privasea计划将其技术部署到Solana网络,成为Solana上第一个Proof of Human的应用。Solana的高效能和低延迟特性使其成为理想的区块链平台,能够支持Privasea的FHE技术和AI计算需求。这一部署不仅将增强Solana生态系统的安全性,还将展示FHE在Web3应用中的潜力。通过在Solana上运行,Privasea的ImHuman应用能够更广泛地验证用户身份,确保网络的安全和可靠性,同时保护用户隐私。

MT Capital 研报:Privasea,将全同态加密引入Mass Adoption

ImHuman应用的工作原理是使用用户的生物特征数据来创建一个独一无二的数字身份。首先,用户需要通过应用的前置摄像头扫描自己的面部向量,这个过程完全在用户的设备上完成,确保敏感数据不会外泄。随后,这些数据被加密并转化为一个代表用户的加密生物特征向量的NFT。这一点利用了FHE的特性,即在不解密数据的情况下进行复杂计算,保证了数据的安全性和隐私性。

在用户身份验证时,ImHuman应用再次扫描用户的面部特征,并将新采集的数据与存储在区块链上的加密数据进行比对。这一过程同样使用FHE技术,确保在验证过程中数据不会被解密,从而有效避免了数据泄露的风险。此外,由于每个用户的NFT是基于其独特的生物特征生成的,因此很难被复制或伪造,大大增加了执行女巫攻击的难度。

通过ImHuman应用,Privasea不仅提供了一款强大的工具来增强去中心化网络的安全性,也展示了全同态加密技术在现实世界应用中的可行性。这种基于生物特征和FHE的认证方法,为去中心化网络提供了一个安全同时又保护隐私的解决方案,使Privasea的ImHuman成为了FHE领域第一个有Mass Adoption潜力的应用。此外,通过向参与者发放空投奖励,ImHuman还能激励用户参与和持续使用,进一步推动其广泛应用。这种创新的解决方案提供了一种新的防御女巫攻击的策略。

4.Privasea和现有Proof of Human方案的对比

在当前的Proof of Human方案中,诸如Worldcoin和Human Protocol都面临着合规性风险和隐私问题。以Worldcoin为例,香港私隐专员公署近期完成的调查结果表明,Worldcoin在香港的运作违反了《私隐条例》。调查发现,参与Worldcoin项目的人士需要通过虹膜扫描收集面容及虹膜影像以验证人类身份,这种做法涉及严重的个人资料私隐风险。因此,香港私隐专员要求Worldcoin停止在香港收集市民的虹膜及面容影像。

Human Protocol则通过采集用户的任务响应数据、交互数据、设备和浏览器信息、地理位置和用户行为数据来进行验证。虽然这些数据在使用前进行匿名化处理并加密传输,但仍涉及大量的个人数据收集,存在一定的隐私和合规性风险。

相比之下,Privasea在设计上更加注重用户隐私保护。Privasea的DApp“ImHuman”采用FHE技术进行用户身份验证,不需要收集用户的面容或虹膜影像等敏感信息。验证过程完全在用户的移动设备上进行,面部向量数据被加密处理,不会传输到任何服务器。这样,Privasea在确保验证安全性的同时,也最大限度地保护了用户的隐私,避免了数据泄露的风险。

MT Capital 研报:Privasea,将全同态加密引入Mass Adoption

Privasea不仅在隐私保护方面领先,还通过FHE、DePIN和ZK技术的整合,提供了强大的数据隐私和安全解决方案。这些技术使Privasea能够在不暴露用户数据的前提下,进行复杂的数据处理和分析,进一步降低了合规性风险。这种无与伦比的隐私保护和数据安全能力,使Privasea在竞争中脱颖而出,成为业界领先的Proof of Human解决方案。

5.Accseal与Privasea携手深耕隐私计算

Privasea以其卓越的FHE、DePIN和ZK技术能力,在隐私计算领域树立了新的标准。作为AI DePIN领域的先驱,Privasea通过其创新的FHE机器学习(FHEML)解决方案,将分布式计算网络与高级安全措施无缝结合,为数据隐私和安全设立了新的标杆。Privasea引入的DApp“ImHuman”利用FHE技术安全执行“Proof of Humanity”(PoH),在用户移动设备上直接加密面部向量数据,不通过服务器传输,从而极大地增强了隐私保护和用户数据的安全性。

MT Capital 研报:Privasea,将全同态加密引入Mass Adoption

在这一背景下,Privasea与Accseal达成战略合作,进一步强化其技术优势。Accseal作为隐私计算硬件加速的领先企业,将为Privasea提供硬件加速支持,提升其FHE操作的效率和性能。双方将共同探索整合ZK和FHE技术的可能性,旨在提高隐私计算的效率并扩大其应用范围。

通过此次合作,Privasea不仅展示了其在FHE领域的领导地位,还将其DePIN项目提升到新的高度。Accseal将开发新的硬件加速产品,为Privasea这样的上层应用提供计算加速支持,进一步推动隐私计算技术的发展。双方的合作预示着隐私计算领域将迎来新的突破,特别是在DePIN项目中的应用将会更加广泛和深入。

发表在 比特币今日行情 | 标签为 | 留下评论

Coinbase还是Robinhood,加密新人如何选择?

原文标题:《Is Coinbase or Robinhood Stock the Better Bet?》

原文作者:Jack Inabinet,Bankless

原文编译:Luccy,BlockBeats

编者按:本文探讨了两家在加密货币领域具有重要影响力的公司——Coinbase 和 Robinhood。Coinbase 凭借其加密原生背景和多年来在行业内的深厚根基,赢得了大量美国零售和机构投资者的青睐。

相比之下,Robinhood 虽然在加密货币交易量上不如 Coinbase,但它在美国零售交易者中依然拥有极高的受欢迎度,并且具备强大的合规能力。Robinhood 积极进军加密市场,开发了非托管钱包,并计划收购欧洲老牌加密交易所 Bitstamp,进一步扩大其在加密领域的影响力。

本文深入分析了两家公司在加密货币市场中的独特优势和潜在风险,为投资者提供了有价值的参考信息,BlockBeasts 将原文编译如下:

一直以来,Coinbase 股票都是投资者通过上市公司来接触加密货币的明显选择,但现在有另一家公司在不断挑战这一地位。

上周四,Robinhood 宣布将斥资 2 亿美元收购 Bitstamp,这家是目前仍在运营的最古老的加密货币交易所,并且持有在超过 50 个国家运营的有效许可证。

那么,你应该增加持有 COIN 股票还是 HOOD 股票呢?

今天,我们将探讨 Coinbase 和 Robinhood 之间的区别,来看看为什么投资者对这两只股票都抱有信心。

支持 COIN 的理由

Coinbase 通常被认为是最有信誉的加密货币交易所,这一荣誉使其在成立的 12 年内,能够在美国的零售和机构加密货币爱好者中建立起深厚的联系。

集中式加密货币交易所通常对其财务状况提供有限的见解;然而,作为在美国股市上市的公司,Coinbase 需要接受严格的审计并向 SEC 提交报告,从而减少了客户资金被挪用的可能性。

虽然大多数交易所的主要功能是交易,但 Coinbase 不仅仅是一个简单的市场;它是 CEX 中最早在链上建立业务的公司之一,并在基础设施开发中发挥了重要作用,推出了自己的钱包和以太坊 L2 Base!

由于以太坊在 3 月的 Dencun 升级中实施了 EIP-4844 ,L2 发布数据的成本降低了好几个数量级,Base 的链上运营利润率几乎达到 100% ,这意味着 Base 上支付的几乎所有交易费用都直接进入 Coinbase 的收入。

尽管 Base 的收入自 3 月底的高峰期以来大幅下降,但根据 L2 BEAT 的数据,该网络仍然是按 TVL 计算的第二大 L2,并且比任何其他主要 L2 产生更多利润,经常每天净赚超过 10 万美元。

Coinbase还是Robinhood,加密新人如何选择?

来源:Dune

除了其链上基础设施之外,Coinbase 还为其用户提供一整套托管工具,提供高级的质押服务和一个 ETH 流动质押代币,以及机构级托管解决方案。

Coinbase Custody 被广泛认为是首屈一指的数字资产托管提供商,并为美国 11 个现货 BTC ETF 中的 8 个提供服务,包括 Grayscale 的 GBTC 和 BlackRock 的 IBIT(这两个是按管理资产计算最大的产品)。这种安排使 Coinbase 能够从他们管理的资产中赚取托管费用,此外还可以通过创建和赎回赚取交易费用,如果现货加密货币 ETF 继续在传统市场参与者中获得吸引力,这将为公司提供强大的收入驱动力。

Coinbase还是Robinhood,加密新人如何选择?

加密支付尚未实现主流采用,但 Coinbase 团队通过其 Commerce 平台开发了相应的基础设施,使得商家能够接受数百种加密资产作为商品和服务的支付,直接进入他们的自托管加密钱包。

如果公众对持有加密资产的意愿增强,并且他们认可自托管技术带来的好处,这将有助于 Coinbase 通过该平台产生更多收入。

Coinbase 还满足了国际用户的需求,这些用户不受美国金融监管的限制,可以通过交易所交易各种加密资产的期货;如果加密行业获得积极的监管明确性,这些服务可以轻松扩展到美国平台——目前该平台仅提供 BTC 和 ETH 期货。

另外,COIN 股票的持有者还可以从 Coinbase Ventures 投资组合的成功中获得一定的收益,该投资组合包含许多零售和外部投资者无法接触的有利可图的私人市场机会。

支持 HOOD 的理由

虽然 Coinbase 在处理的加密货币交易量方面占据优势,但 Robinhood 在美国的零售交易者中仍是无可争议的冠军。

尽管 Robinhood 平台上的托管资产总量少于 Coinbase,即便将股票、期权、现金和加密货币余额全部加起来, 2024 年第一季度,Robinhood 的月活跃用户数比 Coinbase 多出 70% ,这突显了该交易所在零售交易者中的普及程度。

毫无疑问,Robinhood 最大的优势在于其合规性;作为经纪商,Robinhood 受 SEC 监管,如果 SEC 创建了新的数字资产证券分类,并且交易仅限于注册经纪商,那么 Robinhood 将有望成为主导的加密货币交易所。

Coinbase还是Robinhood,加密新人如何选择?

尽管 Coinbase 显然是更具加密原生性的公司,并且吸引了大量与行业内联系紧密的人才,但除了监管不确定性之外,没有什么能阻止 Robinhood 创建自己的加密应用程序。

Robinhood 已经开发了自己的专有非托管钱包解决方案,并且最近推出了一个集成功能,使用户能够通过 Robinhood Connect 账户的资金,直接在 Uniswap 移动应用程序上购买加密货币。

通过其提议收购 Bitstamp(尽管可能仍会被监管机构否决),Robinhood 承认其加密业务的增长潜力,尽管与 SEC 的法律斗争仍在继续,并确认其将尽最大能力参与区块链技术。

Bitstamp 的 400 万活跃用户主要来自欧洲,这对其以美国为中心的买家来说是非常有吸引力的人口,并且此次收购还包括 Bitstamp 的核心质押和借贷产品,使 Robinhood 能够更好地与加密货币 CEX 的服务竞争,并显示其可以通过购买其他公司开发的加密技术来赶上加密原生竞争对手。

要点

对于已经看好 COIN 的加密投资者来说,同样看好 HOOD 并不难,考虑到该公司似乎在积极进军加密市场,并且已经赢得了美国零售投资者的青睐。如果行业热潮再起,这些投资者很可能因为 Robinhood 提供的便捷购买和托管解决方案而进入加密货币领域。

另一方面,Coinbase 拥有经过验证的加密业务表现,并且受到了大量机构的采用,这在现货加密 ETF 发行商对其服务的偏好中得以体现。

这两家上市的交易所各有其独特的优势和劣势,虽然 Robinhood 目前在这场竞争中处于劣势,但 Coinbase 的主导地位并非牢不可破,尤其是在未来更严格的加密金融监管环境中。

发表在 比特币今日行情 | 留下评论

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

作者:魏玛

人才与能源,正在成为科技公司AI战役中必夺的高地塔。

“这场AI的人才之战,是我见过的最疯狂的人才争夺战!”马斯克在推特上直言。

就在5月28日,这位特斯拉CEO创办的AI初创公司——xAI在官网宣布融资60亿美元,用于打造超级计算机,马斯克称之为“超级计算工厂”。诚然,这需要更多人才。马斯克甚至表示,xAI如果不提供offer,人就被Open AI挖走了。

在这场谁也看不到未来确切形状的人工智能大模型战役中,投资一个靠谱的团队,对于投资公司来说显然是最有力的保障。这也是这场人才争夺战愈演愈烈的重要原因。

不过,“真正优秀的人才通常不会主动找工作,因此需要去挖那些你看好的人才”。OpenAI创始人Sam Altman早年在他的文章中提及。

信息差是这场人才争夺战中决定胜负的关键。

我们的第一篇人才图谱聚焦这个科技巨头们重金押注的领域——具身智能。

如果说这场AI战事的未来难以预测,具身智能或许是其中一种终极形态。英伟达CEO黄仁勋更是表示,下一个AI浪潮将是具身智能。

硅兔尝试梳理了美国大公司,两个AI黄浦军校——谷歌和英伟达的具身智能人才图谱以及在其中的华裔大佬,或许能为希望在其中进行创业或投资的读者提供按图索骥的参考

「1」根据谷歌和英伟达重点具身智能论文和项目一共梳理114名业界实战大佬,其中谷歌占比60%,英伟达40%,男多(90%)女少(10%)。

「2」8%的研究员学术水平比肩美国科学院院士。59%的研究员属于高水平段位。

「3」78%的研究员最高学历水平为博士,研究生占比18%,本科生仅占比4%。

「4」华裔在谷歌和英伟达具身智能研究员中占比约27%。

「5」斯坦福向谷歌和英伟达输送了最多具身智能大佬,其次是CMU和MIT,三家学校输送的人才占比约1/3。

欲知数据详解及华裔大佬履历见下?

「1」

共计248名研究员参与了谷歌和英伟达具身智能研究,剔除62名未在Google Scholar建档的研究员,剩余186名研究员中,业界力量占六成、学界力量占四成。

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

具体来看,谷歌独立研究能力更强,英伟达借助了多个顶尖学校的研究资源。参与英伟达机器人研究的高校研究人员达到45人,占比一半(51%);相较之下,谷歌的这个比例不到三分之一(27人,28%)。

「2」

聚焦业界人才,谷歌和英伟达114位研究员中,男性占比约90%,华裔占比约27%,博士学历占比约78%。

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

在性别比例和族裔方面,谷歌和英伟达略有差异,谷歌似乎对女性更友好,有11名女性科学家加入,而英伟达只有2名。

英伟达华裔的比例更高,占比达40%,而这一比例在Google只有20%。

「3」

斯坦福向谷歌和英伟达输送了最多具身智能大佬,其次是CMU和MIT,三家学校输送的人才占比约1/3。

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

114位研究员最高学历毕业的院校总共有51所大学。其中,斯坦福大学有16人,卡内基梅隆大学有14人,麻省理工学院有7人,这三所学校的人数占比约三分之一,而其他大多数学校只有一名学生。

绝大部分研究人员来自美国的院校,但欧洲也有两所学校在具身智能领域产生了重大影响:英国伦敦帝国理工学院和牛津大学,毕业于这两所学校的研究人员共有8人。牛津大学在深度学习方面积累了丰富的经验,并且谷歌收购DeepMind后与牛津大学展开了合作,引入了深度学习领域的专家。例如,AlphaGo的研发团队中就包括了3名牛津大学在职教授以及4位前牛津大学的研究人员。

「4」

8%的业界研究员学术水平比肩美国科学院院士。59%的业界研究员属于高水平段位。谷歌研究员的学术能力相较英伟达更强。

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

我们采用被引用量和“h”指数来衡量学术水平。“h”指数是一位作者至少具有相同引用次数(h)的最高发表论文数量。例如:某人的h指数是20,这表示他已发表的论文中,每篇至少被引用了20次的论文总共有20篇。

一般来说,h指数在10以上可以被认为是较高水平,h指数18属于高水平,而成为美国科学院院士的一般要求是45以上。

这114名企业研究人员的h指数表现出了他们相当强的研究水平:89%的人的h指数大于10,59%的人的h指数大于18,而有8%的人的h指数甚至超过了45。

进一步比较谷歌和英伟达的学术水平会发现,谷歌研究人员影响力明显要比英伟达高。例如,谷歌企业研究人员引用量平均数和h指数平均数是12596和23,而英伟达的这一组数据为6418和21。

「5」

谷歌和英伟达各有约1/10的具身智能研究员离职加入其他公司。

谷歌70人中有7人离开,占比10%。目前在英伟达、苹果、特斯拉、1x、OpenAI、Figure AI等企业就职,总体上来说离开谷歌的人才较少,绝大多数人才在Google DeepMind工作。

其中,Scott Reed 2016 年加入 Google DeepMind 从事控制和生成模型方面的工作,后加入英伟达成为GEAR 团队的首席研究科学家。

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

注:谷歌离职研究员及去向

英伟达44名具身智能研究人员有4人离开,占比9%。一人去了谷歌,一人去了Allen Institute for AI研究机构,另外两人选择创业。

Igor Mordatch的研究兴趣包括机器学习、机器人学和多智能体系统,他曾是OpenAI的研究科学家,在斯坦福大学和Pixar动画工作室担任访问研究员。他共同组织了OpenAI学者指导计划,并担任AI4All、Google CS研究指导计划和Girls Inc.的导师和教学助理。离开英伟达后在Google DeepMind担任研究科学家。他发布文章约123篇,Google Scholar h指数51,被引用量18752次。

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

注:英伟达离职研究员及去向

「6」

“美国科学院院士”学术水平(h指数大于45)的研究员,谷歌得6人,英伟达得1人。他们分别是(按照指数高低):

谷歌

Nicolas Heess

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

DeepMind研究科学家。

2011年发表论文《Learning a Generative Model of Images by Factoring Appearance and Shape》,彼时正在攻读爱丁堡大学的神经信息学与计算神经科学博士学位,毕业后在DeepMind工作至今。

早期研究聚焦在机器视觉、机器学习、图形/增强现实/游戏等领域,目前是英国UCL计算机系荣誉教授。

发布约224篇文章 ,Google Scholar h指数65,被引用量48917次。

Martin Riedmiller

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

DeepMind研究科学家。

1986-1996年在德国University of Karlsruhe(卡尔斯鲁厄大学,现在的卡尔斯鲁厄理工学院)学习计算机专业,并取得博士学位。毕业后他一边在学术界任教,一边创业。

2002年- 2015年先后在University of Dortmund、University of Osnabrueck、University of Freiburg担任教授,带领Machine Learning Lab;2010 -2015年在德国巴登创立Cognit – Lab for learning machines。

2015年加入Google DeepMind全职工作。

他的研究领域聚焦人工智能、神经网络、强化学习等,发布约188篇文章,Google Scholar h指数59,被引用量84113次。

Vikas Sindhwani

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

Google DeepMind研究科学家,领导着一个专注于解决机器人领域规划、感知、学习和控制问题的研究小组。

他拥有芝加哥大学的计算机科学博士学位和印度理工学院(IIT)孟买分校的工程物理学士学位。

2008年-2015年在IBM T.J. Watson Research Center纽约分部负责机器学习组。2015年加入Google DeepMind工作至今。

担任《机器学习研究交易》(TMLR)和《IEEE模式分析与机器智能交易》的编辑委员会成员;曾是NeurIPS、国际学习表示会议(ICLR)和知识发现与数据挖掘(KDD)的领域主席和高级程序委员会成员。

研究兴趣广泛涉及统计机器学习的核心数学基础,以及构建大规模、安全、健康人工智能系统的端到端设计。

曾获得人工智能不确定性(UAI-2013)最佳论文奖和2014年IBM Pat Goldberg纪念奖;并入围了ICRA-2022杰出规划论文奖和ICRA-2024机器人操作最佳论文奖的决赛。

发布约137篇文章,Google Scholar h指数52,被引用量17150次。

Vincent Vanhoucke

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

Google DeepMind杰出科学家、机器人技术部门高级总监,在谷歌工作超过16年。

拥有斯坦福大学电气工程的博士学位(1999-2003)和巴黎中央理工学院的工程师学位。

曾领导Google Brain的视觉和感知研究,并负责谷歌语音搜索的语音识别质量团队。共同创立了机器人学习会议(Conference on Robot Learning)。

研究涵盖了分布式系统和并行计算、机器智能、机器感知、机器人和语音处理等多个领域。发布约64篇文章,Google Scholar h指数50,被引用量165519次。

Raia Hadsell

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

DeepMind研究与机器人技术高级总监,VP of Research。

2014年加入至今。

在Reed College获得宗教学和哲学学士学位后(1990-1994),在纽约大学与Yann LeCun合作完成博士学位研究(2003-2008),集中于使用连体神经网络(今天通常称为“三元损失”)的机器学习、人脸识别算法,以及在野外使用深度学习进行移动机器人研究。论文“Learning Long-range vision for offroad robots”获得了2009年的杰出论文奖。

在卡内基梅隆大学机器人研究所做博士后研究,与Drew Bagnell和Martial Hebert合作,然后成为新泽西州普林斯顿市SRI国际公司视觉与机器人组的研究科学家(2009-2014)。

加入DeepMind之后,研究重点放在人工通用智能领域的一些基本挑战上,包括持续学习和迁移学习、用于机器人和控制问题的深度强化学习,以及导航的神经模型。是一个新开放期刊TMLR的创始人和主编,CoRL的执行委员会成员,欧洲学习系统实验室(ELLIS)的成员,也是NAISys(神经科学与人工智能系统)的创始组织者之一。担任CIFAR顾问,并曾担任WiML(机器学习中的女性)执行委员会成员。

发布约107篇文章,Google Scholar h指数45,被引用量36265次。

Nikhil J Joshi

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

资料有限,在印度印度理工学院(Indian Institute of Technology)获得物理硕士学位,在印度基础研究机构Tata Institute of Fundamental Research 获得分子物理学博士学位。2017年加入Google Brain做软件开发,之前在多家企业任职。Google Scholar h指数45,被引用量8320次。

英伟达

Stan Birchfield

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

英伟达首席研究科学家和高级研究经理。

2016年加入,主要负责计算机视觉和机器人技术的交叉领域,包括学习、感知、以及人工智能介导的现实和交互。

1999年获得斯坦福大学电气工程博士学位,辅修计算机科学。

毕业后,加入湾区初创公司Quindi Corporation担任研究工程师,开发智能数字音频和视频算法。

2013-2016年,加入微软,负责开发计算机视觉和机器人技术的应用与地面实况导航系统,并领导开发了自动摄像头切换功能。

Google Scholar h指数56,被引用量14315次。

「7」

部分业界华裔大佬

这114名企业研究人员中共有31名华裔,重点介绍12名佼佼者,其中谷歌 4人,英伟达 6人,OpenAI 、1x各1人。

谷歌

Fei Xia(夏斐)

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

Google DeepMind高级研究科学家。

2016年毕业清华,2021年在斯坦福大学电气工程系获得了博士学位。

读博期间曾在NVIDIA的Dieter Fox,Google的Alexander Toshev和Brian Ichter那里做过研究实习。在斯坦福大学完成博士学位后,于2021年秋季加入Google的机器人团队。

研究兴趣包括大规模和可转移的机器人模拟,长期任务的学习算法,以及环境的几何和语义表示的结合。最近研究方向是将基础模型(Foundation Models)用于智能体的决策过程中。

学术成就包括在ICRA 2023会议上接受了5篇论文,在CoRL 2022会议上接受了4篇论文。

代表工作有GibsonEnv, iGibson, SayCan等,iGibson开发用于机器人学习的大规模互动环境,以及在机器人控制策略中使用模仿学习和模型预测控制(MPC)的结合。Google Scholar h指数为33,引用量为12478。

Andy Zeng

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

Google DeepMind高级研究科学家。

在UC Berkeley获得了计算机科学和数学的双学士学位,并在普林斯顿大学获得了计算机科学博士学位。2019年博士毕业后加入Google Brain工作,专注于机器学习,视觉,语言和机器人学习。

研究兴趣包括机器人学习,使机器能够智能地与世界互动并随着时间的推移自我提高。

学术成就包括在各种会议上发表的论文,如ICRA,CVPR,CoRL等。

参与的重要项目包括PaLM-E。

Google Scholar h指数为32,引用量为12207。

Tianhe Yu

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

Google DeepMind研究科学家。

2017年在UC Berkeley获得了计算机科学、应用数学和统计学的最高荣誉学士学位,2022年在斯坦福大学获得了计算机科学博士学位,导师是Chelsea Finn。

2022年博士毕业后加入Google Brain工作,专注于机器学习,视觉,语言和机器人学习。

研究兴趣包括机器学习,感知,控制,特别是离线强化学习(即从静态数据集中学习),多任务和元学习。最近在探索在决策问题中利用基础模型。

学术成就包括在各种会议上发表的论文,如ICRA,CVPR,CoRL等。

参与的重要项目包括PaLM-E。

Google Scholar h指数为25,引用量为7726。

Yuxiang Zhou

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

Google DeepMind高级研究工程师。

2010年至2018年间在英国伦敦帝国学院攻读计算机科学硕士和博士学位,导师是Stefanos Zafeiriou教授。

2017年9月至2018年3月在Google Brain & DeepMind进行了深度强化学习和机器人学的研究实习,在2018年12月加入Google DeepMind,担任研究工程师。

研究主题包括解决机器人学、第三人称模仿学习、统计变形模型的密集形状研究等。

Google Scholar h指数为17,引用量为3099。

英伟达

Linxi Fan(范林熙)

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

NVIDIA 高级研究科学家,也是 GEAR Lab的负责人。

在斯坦福大学视觉实验室获得博士学位,师从李飞飞教授。

曾在 OpenAI(与 Ilya Sutskever 和 Andrej Karpathy)、百度 AI 实验室(与 Andrew Ng 和 Dario Amodei 合作)和 MILA(与 Yoshua Bengio 合作)实习。

研究探索了多模态基础模型、强化学习、计算机视觉和大规模系统的前沿。

率先创建了 Voyager(第一个熟练玩 Minecraft 并持续引导其功能的 AI智能体)、MineDojo(通过观看 100,000 个 Minecraft YouTube 视频进行开放式智能体学习)、Eureka(一只 5 指机器人手,执行极其灵巧的任务,如笔旋转)和 VIMA(最早的机器人操作多模态基础模型之一)。MineDojo 在 NeurIPS 2022 上获得了优秀论文奖。

Google Scholar h指数为18,引用量为5619。

Chen-Hsuan Lin

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

NVIDIA高级研究科学家。

本科毕业于国立台湾大学,获得了电气工程学士学位。在卡内基梅隆大学获得了机器人学博士学位,导师是 Simon Lucey,受 NVIDIA 研究生奖学金支持。

曾在 Facebook AI 研究和 Adobe 研究进行了实习。

致力于计算机视觉、计算机图形学和生成 AI 应用。解决涉及 3D 内容创建的问题感兴趣,包括 3D 重建、神经渲染、生成模型等。

研究获得了 TIME 杂志 2023 年度最佳发明奖。

Google Scholar h指数为15,引用量为2752。

De-An Huang(黄德安)

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

NVIDIA 研究科学家,专业领域是计算机视觉、机器人学、机器学习、生物信息学。

斯坦福大学获得了计算机科学博士学位,导师是李飞飞和胡安·卡洛斯·尼布尔斯。在卡内基梅隆大学攻读硕士学位期间,曾与Kris Kitani合作,在国立台湾大学攻读本科期间,曾与Yu-Chiang Frank Wang合作。

曾是NVIDIA 西雅图机器人实验室的 Dieter Fox、Facebook 应用机器学习的 Vignesh Ramanathan 和 Dhruv Mahajan、Microsoft 雷德蒙德研究院的 Zicheng Liu 和匹兹堡迪斯尼研究院的 Leonid Sigal 的实习生。

Google Scholar h指数为32,引用量为4848。

Kaichun Mo(莫凯淳)

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

NVIDIA  Dieter Fox 教授领导的西雅图机器人实验室的研究科学家。

在斯坦福大学获得了计算机科学博士学位,导师是 Leonidas J. Guibas 教授。曾隶属于斯坦福大学的几何计算组和人工智能实验室。在2016年加入斯坦福之前,在上海交通大学计算机科学ACM班获得了学士学位(PS:上海ACM荣誉班直博率高达92%,3次斩获ACM国际大学生程序设计竞赛全球总冠军,培养出640名计算机“最强大脑”)。GPA为3.96/4.30(排名1/33)。

专业领域是3D计算机视觉、图形学、机器人学和3D深度学习,尤其关注对象为中心的3D深度学习,以及针对3D数据的结构化视觉表示学习。

Google Scholar h指数为20,引用量为17654。

Xinshuo Weng

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

NVIDIA 研究科学家,与 Marco Pavone 合作。

她在卡内基梅隆大学与 Kris Kitani 合作获得了机器人学博士学位(2018-2022 年)和计算机视觉硕士学位(2016-17 年)。本科毕业于武汉大学。

她还曾与 Facebook Reality Lab 的 Yaser Sheikh 合作,担任研究工程师,帮助构建“逼真的远程呈现”。

研究兴趣在于自主系统的生成模型和3D计算机视觉。涵盖目标检测、多目标跟踪、重新识别、轨迹预测和运动规划等任务。开发了 3D 多对象跟踪系统,例如在 GitHub 上获得 >1,300 颗星的 AB3DMOT。

Google Scholar h指数为23,引用量为3472。

Zhiding Yu (禹之鼎)

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

NVIDIA 机器学习研究小组的首席研究科学家和负责人。

2017年从卡内基梅隆大学获得了电子与计算机工程博士学位,并于2012年从香港科技大学获得了电子与计算机工程硕士学位。于2008年从华南理工大学联合电气工程(冯炳权实验班)本科毕业。

研究兴趣主要集中在深度表示学习、弱监督/半监督学习、迁移学习和深度结构化预测,以及它们在视觉和机器人问题中的应用。

WAD Challenge@CVPR18 中的领域自适应语义分割赛道的获奖者。在 WACV15 获得了最佳论文奖。

Google Scholar h指数为42,引用量为17064。

OpenAI

Mengyuan Yan

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

技术人员。

2014年获得北京大学物理学学士,2020年获得斯坦福大学电子电器工程博士学位。

Interactive Perception and Robot Learning Lab(IPRL)的成员,该实验室是斯坦福AI Lab的一部分,导师是Jeannette Bohg和Leonidas Guibas。

研究领域包括计算机视觉、机器学习、机器人学和生成模型。

共发布28篇文章,Google scholar h指数15,被引用量4664次。

1X Technologies

Eric Jang

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

AI副总裁。

2016年毕业于布朗大学硕士,专业是计算机科学。

2016 – 2022年在Google工作,担任机器人高级研究科学家,

研究主要集中在将机器学习原则应用于机器人领域,开发了 Tensor2Robot,这是机器人操作团队和 Everyday Robots 使用的 ML 框架(直到 TensorFlow 1 被弃用);是Brain Moonshot团队的共同负责人,该团队制作了SayCan。

2022年4月离开Google Robotics,加入1X Technologies(原名Halodi Robotics),带领团队完成了两项重要工作,一个是通过端到端的神经网络,实现了人形机器人EVE的自主性。

7篇论文的第一作者,合著15+以上,Google scholar h指数为23,引用量为11213。写了一本书《AI is Good for You》讲诉人工智能的历史和未来。

「8」

通过重点研究论文和实验项目锁定谷歌和英伟达的具身智能人才。

谷歌重基础模型研究,其具身智能人才参与的重点研究发布包括:

SayCan:能够将高层级任务拆解为可执行的子任务。

Gato:将多模态数据进行token化输入Transformer架构。

RT-1:将机器人轨迹数据输入Transformer架构,得到离散化动作token。

PaLM-E:在PaLM通用模型基础上,进一步提升了多模态性能。

RoboCat:将多模态模型Gato与机器人数据集相结合,使得RoboCat具备在模拟环境与物理环境中处理语言、图像和动作等任务的能力。

RT-2:是RT-1模型与PaLM-E模型的结合,使机器人模型从VLM进化到VLA。

RT-X:在保持原有架构的基础上,全面提升了具身智能的五种能力。

以上模型逐步实现了模型自主可靠决策、多模态感知和实时精准运控能力的结合,同时展现出泛化能力和思维链能力。

综合以上研究论文,共梳理143名谷歌研究员。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

英伟达重仿真模拟训练,其具身智能人才参与的实验项目包括:

Eureka:利用大型语言模型进行强化学习的奖励机制设计

Voyager:开放世界中用大语言模型驱动智能体

MimicPlay:通过观察人类动作进行长距离模仿学习

VIMA:多模态指令操控执行通用机器人任务

MinDojo:利用互联网规模级数据建立开放具身智能体

此外,英伟达在2024年重点发力具身智能,官宣成立通用具身智能研究GEAR(Generalist Embodied Agent Research)实验室,主要围绕多模态基础模型、通用型机器人研究、虚拟世界中的基础智能体以及模拟与合成数据技术四个关键领域开展研究,旨在推动大模型等AI技术由虚拟世界向现实世界发展。

本文首先梳理了上述提到的Google核心项目论文共7篇,每篇论文都详细列出了项目研究人员,并清晰地公布了他们的具体工作内容。

英伟达的研究页面公布了参与robotics项目的人员名单,共计54名;另外综合考虑GEAR发布的所有论文作者,共梳理出105名具身智能研究人员。

附录:谷歌、英伟达具身智能百人列表

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

一文深度解析「具身智能」百人图谱 科技巨头的AI人才之战

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

作者:EO@codeboymadif, Lisa@lisal1l1, Ryan@Ryan0xfmg, Kelv@KelvinYuan13, Simon 来源:FutureMoney Group

Part 01 What and Why DePIN

利用加密经济部署现实世界物理基础设施其实由来已久,一些典型项目成立时间可以追溯到 2013 年,他们从通信、存储、计算等领域进行了非常有价值的探索,直到今天这种模式拓展到更多领域,如 AI、能源、数据收集等,生态也迎来阶段性繁荣。

DePIN 代表了一种去中心化应用的范式:节点经济,矿工模式,改造现实世界。

· 相比中心化基础设施,DePIN 拥有较高单位经济效应。DePIN 的智能合约、设备标准化、经济模型取代 CePIN 硬件铺设、运营、管理,将带来 75%-90% 的成本节约。

· 代币经济是节点网络拓展以及形成网络效应的关键,当代币价格上涨时,经济激励使得节点规模快速增长。

· 如果说 Web2.0 通过各种输入设备,让人类实现和互联网的交互,Web3.0 则是通过 DePIN,让物理硬件实现和区块链的交互。

我们经历过 DeFi Summer、NFT 和元宇宙狂热。下一波热潮是否会转向 DePIN?2020-2021 年间,DeFi 的市值增长了近 100 倍,从 17.5 亿美元最高增长至 1722 亿美元。假设在这轮牛市中,DeFi 总市值增长 10 倍,DePIN 的总市值达到 DeFi 的 50%,那么 DePIN 的总市值将达到 5000 亿美元,至少还有 20 倍的增长空间。根据 Messari 预估 2028 年 DePIN 市值达到 3.5 万亿美元,DePIN 潜在增长空间有 120 倍

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

我们认为 DePIN 架构从下至上存在以下 5 个机会:

1.DePIN 区块链底层设施。DePIN 区块链底层设施充当 DePIN 应用的结算层,为交易、代币经济模型运转提供支持。

2.DePIN 中间件。DePIN 中间件连接底层基础设施和上层应用的中间件层,提供标准化的接口和工具。这一层是 DePIN 生态系统的关键枢纽。

3.DePIN 上层应用。DePIN 上层应用是基于 DePIN 基础设施和中间件层构建的各类应用程序,为用户提供实际的服务和价值。这是 DePIN 生态系统的前端和落地场景。

4.衍生机会:边缘 AI。边缘 AI 是 DePIN 生态系统的一个重要延伸方向,利用 DePIN 网络部署边缘计算和 AI 应用,在本地处理数据并提供智能服务。

5.衍生机会:RWA。将 DePIN 与现实世界资产 (Real World Assets, RWA) 相结合,创造新的金融产品和服务。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

Part 02 DePIN 底层设施存在的机会

未来可能受益于 DePIN 生态的 L1/L2

· DePIN 是 Solana OPOS(Only Possible On Solana)概念主打的赛道,受益于这一定位,Solana 从 FTX 阴霾中绝地反击,市值从最低 36 亿美元增长至 898 亿美元,增长了 25 倍。未来 DePIN 仍然会是 Solana 的重要叙事。头部项目的选择往往代表一种趋势,Helium 将主网迁移到 Solana 起到明显示范效应。根据这一逻辑,Polygon、Arbitrum 都是未来可能受益于 DePIN 增长的底层链。

· 提供 DePIN 模块化基础设施的专有链将受益于生态和头部应用的增长,譬如 IoTeX 和 Peaq。

· 和 AI 概念紧密结合的公链,其生态必然延伸至上游 DePIN 板块。譬如 Near 围绕 AI 展开公链叙事,Aptos 与微软合作,尝试将 AI 与 Web3 的产品结合起来。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

通用型中间件是 DePIN 皇冠明珠

将物理基础设施与区块链无缝连接起来需要强大的中间件。目前可信硬件主要通过官方授权控制,防作弊则通过治理和矿工管理工具的方式实现。

通用型中间件发展难点:

· 技术难度较大,仅凭技术很难防止作弊和可信数据上链。

· 整体 DePIN 市场规模有限,导致中间件市场空间有限。

一旦通用型中间件突破,将大大降低 DePIN 应用门槛,并促进生态繁荣,而中间件将是直接受益者。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

DePIN 矿工服务层:矿工的无国界公会,人民的网络

矿工服务层位于 DePIN 生态最底层,是 DePIN 应用必不可少的组件,主要分为硬件生产和节点运维两大类:

· 硬件生产商负责提供构建网络所需的物理设备,如服务器、存储和网络设备等。硬件生产商通过创新和改进产品来满足特定需求,可以开拓新的市场,是 DePIN 生态增长的直接受益者。因此实力强大的硬件生产商会以多种形式参与 DePIN 生态,除了硬件支持,还包括资金支持。种种原因使得硬件生产商成为 DePIN 发展中一股重要的推动力量。

· 硬件运维项目帮助节点进行部署及运维,从中收取一定服务费用,该模式在牛市后期将有较好的表现。在 DePIN 飞轮效应下,牛市后期代币价格高涨,节点回本周期将非常快,普通用户通过支付服务费用,能快速开始盈利。

潜在机会:

1、具有全球分布、快速生产可信设备的硬件生产商。

2、无需许可的 DePIN 节点部署平台将扮演类似链游公会角色。

3、期待更好的 DePIN 工具层项目出现、并捕获价值。设备数据聚合平台是优质的用户入口。目前 DePIN 数据仍然不够透明,一些判断项目发展情况的关键数据难以获取,譬如设备节点数、矿工回报对比、需求端用户数和收入,导致决策难度高,DePIN 工具层存在空缺机会。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

Part 03 DePIN 应用价值评估逻辑:找到不变的规律

DePIN Protocol 是一个双边市场,供给端提供服务,需求端贡献收入,因此应该从供需两端进行价值评估。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

需求端价值判断

相比从概念、行业和供给端去划分,我们认为对需求市场的判断更加重要,因此我们尤其关注面向 C 端市场的项目。

对需求端的两个判断:

· 面向 C 端的应用,高利润场景更多,想象空间更大。

· 面向 AI 数据需求的应用,还处于非常早期。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

需求端终局大胆猜测:Web3 手机和新型共享经济

1、加密手机将是突破 C 端市场的关键

通过定制化手机,手机可以内置 DePIN 应用,并通过空投激励,实现快速增长。面向 C 端往往需要通过补贴获取市场。以 Helium Mobile 为例,收入为用户支付的 20 美元套餐。由于需要向 T-mobile 支付合作费用,当 70-80% 下载服务由 Helium 自身网络提供时,刚好到盈利点(Messari,截至 2023 年 12 月迈阿密的比例是 55%),一旦超过盈利点,项目将实现自造血,DePIN 飞轮将运转的更好。

2、打造 Web3 版本的共享经济网络

依托 Web3 移动端应用,通过有效代币激励,未来可实现大规模的共享经济/社交网络。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

供给端价值判断

过去二十年里,硬件设备价格急剧下降,使个人也能够充当基础设施服务提供商。

我们对供给市场的判断标准:

· 产品是否容易标准化?产品越标准化则越容易金融化,譬如算力根据时长定价,配置不同价格不同。

· 设备成本是否够低?成本越低,潜在供给规模越大,且越去中心化。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

供给端终局:关注可以快速规模化和标准化的项目

· 6 个赛道的节点设备成本大多为中等($300-$1000),可以达到消费级。其中算力中高端 GPU(A100、H100)较昂贵,而 AI 需要专业性我们也将其定义为高成本,能源中部分设备超过 $1000。

· 而在产品标准化方面,普遍面临标准化低的问题,Wireless 中带宽属于标准化产品,其他细分领域如 5G、WiFi 均为非标产品。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

Part04 DePIN 应用层潜力分析

根据 Messari 统计,到 2023 年,DePIN 应用已经有超过 650 个项目,涵盖六个子赛道:计算、AI、无线网络、传感器、能源和服务。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

01 计算是 DePIN 发展最成熟的板块

计算(算力+存储)是 TAM 最大的赛道,2023 年企业云服务收入达到 2700 亿美元(Synery Research)。

· 需求端:计算板块需求来自中小企业以及个人,其中受益于 AI 的增长,GPU 需求最旺盛。

· 供给端:Akash 拥有包括 CPU、GPU 和存储在内的多样化硬件网络,Render 有大量的 GPU。io.net 从自己的网络以及其他平台获取了大量的 GPU。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

计算板块 2 个趋势判断:

1、GPU 算力市场是目前最有想象空间的细分领域,我们认为该领域存在更多二级市场机会,并且未来会走向头部集中和横向整合。

GPU 算力平台增长逻辑:

1、全球范围的 GPU 短缺,需求飞涨

2、与 AI 概念同频共振

3、地缘冲突下的世界算力货币

去中心化 GPU 平台发展趋势是通过 Token 激励吸引算力头部项目,以及资源横向整合。目前面临需求和供给匹配失效的风险,需要需求增长或者模式创新支撑当前市值。未来去中心化 GPU 平台增长点,供给端在于绕开 B 端,向 C 端算力拓展,构建边缘计算网络,需求端在于和下游需求端紧密结合或者自建应用场景。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

2、存储板块将走向存算一体,成为一种独特的 Layer1。

一些大型存储 DePIN 在叠加计算之后,会成为独特的 Layer1——可以提供去中心化存储和计算能力的区块链。相比当前的区块链,这种独特的 Layer1 能大幅降低链上存储和计算成本,一些需要大规模存储和复杂逻辑的应用都可以在这里实现,如内容平台、社交、游戏等。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

02 DePIN AI 通过去中心化方式实现开放的 AI 模型平台、AI 数据、AI Agent

Bittensor 是 DePIN AI 的典型模式,它创建了一个去中心化的机器学习 (ML) 网络,激励人工智能的发展和去中心化。Bittensor 在 Web3 AI 大模型赛道具有先发优势,是该领域龙头项目,其模式迭代和生态构建正在稳步发展。预期在 AI 叙事爆发或者优质的子网带动下,Bittensor 有望再进一个台阶。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

ORA 有着比 Bittensor 更强大的可拓展性。Bittensor 的子网目前申请成本巨大,需要质押相当量级的 TAO 代币,而实现了链上 AI 预言机的 ORA,将会有更多的生态 (AI Agent / AIGC NFT / AI-powered Protocol 等项目) 在其链上 AI 技术上绽放。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

03 传感器:最有增长潜力、AI 驱动的新板块

目前传感器类,特别是以数据为重点的项目较少,这意味着更多的一级市场机会。

传感器板块价值分析:

市场空间是否足够大?下游需求市场的规模决定了项目天花板。

数据价值是否足够高?数据的独特性和应用场景决定了传感器类 DePIN 应用的价值。

传感器板块的增长逻辑:

1、AI 驱动的新板块

2、从底层逻辑上需要去中心化

3、自带矿机供应链提供了更丰富的资金来源,盈利周期更长。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

04 无线网络:竞争激烈,运营难度高

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

DePIN 通过去中心化基站、路由器等物理设备,为物联网、终端用户提供信息传输服务。主要难点在于,需求分散,去中心化网络难以满足需求。需要借助传统运营商网络力量拓展市场,譬如 DePIN 作为传统运营商的补充、或者为他们提供数据。因此无线通信领域核心竞争力在于和传统运营商的合作。(Helium Mobile 在市场冷启动阶段借助了 T-mobile 的力量)。

05 能源网络:需要借助中心化网络实现最小可行产品

DePIN 能源网络通过分布式供电减少能源传输,提高能源利用效率,最终实现 VPP 虚拟电厂。随着能源采集和储能技术的发展,个人可以成为能源供应者,但传输则面临较高成本。智能电网通过用电数据采集,可以指导供电网络的构建,构建相对容易。因此 DePIN 能源发展最快的细分领域会是智能电网。和无线通信网络类似,发电类项目需要通过和中心化电网合作实现模式运转。

我们对于 DePIN 能源的判断:

· VPP(Virtual Power Plant,VPP)虚拟电厂是 DePIN 能源终局:通过 DePIN 激励模式,将小型供电网络和需求端连接起来,形成良性循环,最终实现 VPP 虚拟电厂。

· 目前 DePIN 能源项目正逐步实现 VPP 的部分环节,如数据、电表或者发电。

06 DePIN + 消费级产品:营销模式新革命

自从 DePIN 赛道去年十月份爆火以来,市场上涌现出大量的 DePIN 消费级产品,包括手表,戒指,电子烟,充电宝,游戏机等等,通过 DePIN 激励的方式,促进设备的销售和高频使用。

DePIN + 消费级产品的特点:

· 市场规模天花板高:消费级设备市场空间巨大,在 Web2 世界当中估计在数万亿美元至上百万亿美元之间,包括各种消费品。

· 触达 C 端用户:Web3 用户大多是交易型用户,与现实世界的联系相对较少,缺乏与用户生活的密切关联。然而,DePIN 消费品的商业模式和运营方式可以让 Web3 的应用融入到现实生活中,与用户建立联系并增加用户黏性,从而使其真正融入现实世界。

· 高回报预期促进传统品牌 Web3 转型:新型 Web3 营销模式让商品不仅有使用价值,还有盈利属性,这种模式有助于产品快速占领市场,从而显著提升盈利能力。

消费级 DePIN 硬件潜在风险和不足:

受制于单一的代币激励,买硬件撸毛用户居多,而非有真实需求用户,和目前 DePIN 硬件设备和软件之间存在验证问题类似,需要有更多的防作弊解决方案来攻克。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

Part 05 DePIN 衍生的两大新机会

01 DePIN 供应端下半场突破口在 Edge AI:手机和 PC 端

手机和 PC 是最普及的硬件设备,无需加密货币经验,是绝佳的破圈入口。可以通过两种方式加入 DePIN 网络:

· 运行节点程序,成为 DePIN 硬件的控制端。

· 直接提供传感器数据或者计算资源。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

加密手机崛起的机会:4 大应用场景,通过潜在收益撬动市场

· 移动端加密 App。加密手机内置的加密应用市场,是 dAPP 绝佳的用户入口。手机作为人们日常使用最多的设备,给加密应用的普及提供了平台。

· 边缘计算。边缘计算是一种明确的发展趋势。数据处理和分析任务从中心化数据中心转移到更靠近数据源的地方,从而提高效率、降低成本。代币经济激励结合加密手机可以加速边缘计算发展进程。

· 代币空投。对于手机购买者而言,空投可以带来经济回报。对于项目方而言,以加密手机为对象进行空投,使得代币持有分散度高,有利于 Meme 传播或者消费级应用冷启动。

· DePIN 挖矿。对于 DePIN 项目而言,加密手机的传感器、计算模块是天然的供给端。手机作为 DePIN 设备可以参与 DePIN 经济,获得奖励。

加密手机竞争关键

· 手机硬件生产壁垒较小,手机生产供应链成熟, 生产周期短、成本可控,使得售价低,目前推出的加密手机定价 100 美元到 1000 美元不等。

· 手机交付的难点在于销售网络。具有互联网销售和线下地推网络的项目将更容易获取市场。

· 应用生态是加密手机形成壁垒的关键,一旦形成网络就会有机会成为 Web3 的流量入口。

· 其他考验:硬件迭代,考验项目的资金实力和运营能力。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

加密手机终局:DePIN + 共享经济

Web2 时代,通过互联网,个人汽车、房屋聚集起来形成庞大的服务市场,使个人资产实现变现。

Web3 时代,通过代币经济,将闲置和分散个人硬件设备组织起来形成生产力,使个人硬件设备变现。基于 Web3 手机的软件还将构建 Web3 服务基础设施,革新 Web2 共享经济模式,覆盖餐饮、出行、住宿等各个方面,手机端 Web3 应用具有以下特点:通过加密经济进行营销创新、代币空投、高频社交和消费级产品。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

02 DePIN 硬件和数据资产借助 RWA 模式,实现链上金融化

DePIN 物理硬件代币化:

· 释放 DePIN 硬件流动性。DePIN 物理硬件代币化后,可以实现收益分离、抵押借贷等 RWA 衍生项目,无需采用实物交割即可对 DePIN 收益权进行交易。

· DePIN 收益为稳定币提供生息来源。

· DePIN 硬件资产区块链资产证券化,发行传统金融类似 Reits 模式的产品,例如将 GPU 打包上链,做成 GPU Index。

数据资产(NFT)代币化:

· 将数据资产标准化、代币化是促进其在市场上流动的关键。

· DePIN 数据资产赋能链上金融。在数据资产代币化基础上可以创建以数据为支持的金融产品,从而实现创新应用,譬如,DIMO 的汽车数据可以用于链上车贷。

FMG 深度研报:DePIN 赛道从下至上的 5 个机会

总结与预测

· 区块链向现实世界拓展是一个必然趋势,DePIN 代表了一种去中心化应用的范式:节点经济,矿工模式,改造现实世界。按照 Messari 去年的预估,2028 年 DePIN 市值达到 3.5 万亿美元,按照当前 Coingecko 上 DePIN 类别 300 亿美元的规模,可以得出,潜在增长空间 20-120 倍的结论。

· Layer1/2 是生态增长最确定以及稳定的受益者,本轮周期支持 DePIN 生态的公链将获得最大红利。

· 目前中间件主要是 DePIN 专用 Layer1 的一个重要组件,尽管通用型中间件技术难度较大,我们仍然期待有所突破,这将大大促进 DePIN 应用繁荣,而中间件会是繁荣的直接受益者。

· 和游戏公会类似,DePIN 矿工服务层有望发展出无国界硬件矿工公会,当前潜在机会是全球硬件供应链和节点部署服务,DePIN 数据聚合工具层也存在空缺机会。

· 计算板块中,GPU 是发展最快、最成熟的细分领域,未来 GPU 平台将走向横向整合和垂直打通;此外基于存储叠加计算的「算存一体」将是新的叙事,传统存储如 Filecoin、Arweave 将焕发新生机。

· DePIN AI 发展现状:以 Bittensor 为首的 AI 大语言模型利用先发优势逐渐吸纳众多赛道龙头项目,同时类似 Fetch.ai 的其他大模型也在积极布局当中,竞争激烈,格局不明朗,未来会像 2000 年互联网爆发一样,迎来千模大战,各家都有机会。

· 传感器是 AI 激活的潜力板块,专有设备销售收入将给传感器项目提供更多创新空间和抗风险能力。

· 无线网络和能源网络的模式逻辑类似。无线网络终局在于绑定大型运营商,更可能从第三世界突破;能源网络终局是虚拟电厂(VPP),目前项目从 VPP 各个环节入手进行探索,赛道仍处于发展早期。

· 基于手机和 PC 的 Edge AI 是 DePIN 发展下一个趋势,通用型 Web3 终端设备也将催生新型 Web3 共享经济,更多面向 C 端的高频消费级 Web3 应用将逐步涌现。

· DePIN 是一种新的 RWA 资产发行方式,与链上 DeFi 结合将释放 DePIN 硬件和数据的流动性。

报告原文:https://docsend.com/v/x2zdt/futureofdepincn

感谢支持: DePhy、Exabits、Ora、EthStorage、Hotspotty、IoTeX、DePIN Hub 对本报告的提供的指导和建议。

Reference:

https://messari.io/report/state-of-depin-2023

https://public.bnbstatic.com/static/files/research/depin-an-emerging-narrative.pdf

https://mirror.xyz/sevenxventures.eth/Hx4AScWLZf4HrCl1IoumFTq1L20e3SzF-9XEkgWmrG4

https://www.galaxy.com/insights/research/understanding-intersection-crypto-ai/

https://gpus.llm-utils.org/nvidia-h100-gpus-supply-and-demand/

https://messari.io/report/the-depin-sector-map

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

Berachain V2革新之路:验证节点质押与削减机制

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

Berachain V2革新之路:验证节点质押与削减机制

今年一月,,从那时起,生态系统一直在稳步上升。开发人员、用户和验证器操作员都参与了测试,帮助对网络进行压力测试并指导 Berachain 的设计决策。V1测试网验证了核心概念,如流动性证明,但也发现了改进的空间,这就是V2的用武之地。我们将尽力总结 Berachain 核心开发人员的最新成果。

简要说明

  • 验证节点现在需要质押 69, 420 个 BERA,而不是 BGT,以提高经济安全性。

  • BGT 委托者不再会被削减。

  • 所有验证节点都有平等的机会生产区块。

  • 验证节点数量上限已增加,以改善去中心化。

  • 核心技术栈从 Polaris 更改为 BeaconKit,以提高性能和 EVM 兼容性。

  • 即将推出公开的 Infrared 测试网部署。

V2的新变化

BERA 质押和削减变化

V2中的一个关键经济变化是引入了更大的验证节点保证金,即质押在 BERA 中的数量。简单来说,验证节点保证金是验证节点开始生产区块时必须质押的代币数量。

在V2中,验证节点保证金从少量的 BGT 增加到 69, 420 个 BERA。这确保了验证节点有更高的经济投入,通过增加潜在攻击的成本来提高网络的安全性。这一变化意味着验证节点承担更多责任,同时在不影响 BGT 在流动性证明中的角色的情况下增加了 BERA 的实用性。

BERA 质押的变化也影响了验证节点削减,这是对行为不当或表现不佳的验证节点的惩罚。如果验证节点被削减,一部分质押的代币将被扣除,这是一个不理想的结果。

在V1中,削减可能影响到验证节点和 BGT 委托者。在V2中,只有验证节点的 BERA 质押才会被削减。这保护了 BGT 委托者,并将更多责任放在验证节点身上,确保用户和协议在使用他们的 BGT 参与流动性证明时更加安心。

更公平的区块生产

在V1中,验证节点生产新区块的机会随着委托给他们的 BGT 数量的增加而增加。在V2中,区块生产得到了改进,所有验证节点现在都有平等的机会生产新区块,区块奖励将根据他们的委托 BGT 成比例增加。这确保了更公平的奖励分配,并鼓励更多验证节点加入网络,同时仍保持 BGT 委托的重要性。

验证节点数量上限

验证节点数量上限已从 100 增加到 128 ,未来可能还会更多。众所周知,增加更多验证节点的上限可以改善去中心化和网络安全。去中心化很重要!

架构升级

最后,Berachain V2从 Polaris 架构迁移到 BeaconKit,这将提高网络性能。BeaconKit 允许使用任何以太坊执行客户端,如 Reth、Geth 或 Nethermind,使 Berachain 与 EVM 完全兼容。此升级解决了V1中遇到的瓶颈,确保了更顺畅的交易处理。如果您想了解更多,请阅读。

这些变化对 Infrared 的影响

V2引入的变化是网络向前迈出的重要一步。Berachain V2将为用户、开发人员和验证节点提供更好的体验,使整个生态系统受益。

BGT 转向纯粹的经济角色,通过明确 BGT 的价值主张,增强了围绕 iBGT 构建的生态系统。我们已经看到许多协议采用 iBGT 来构建飞轮,并期望这一趋势在改进的 BGT 设计下继续发展。

关于验证节点的 BERA 质押,我们正在计划一些令人兴奋的事情,很快会与大家分享。

接下来是什么?

我们正在全力完成新的、公开的 Infrared 测试网部署,希望尽快上线供用户和合作伙伴使用。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

ZK 空投争议有感:无脑撸毛致富的黄金时代已逝

作者:gm365 来源:X,@gm365

ZK 的空投代表了一个时代的落幕

一波未平,一波又起。

创造了“史上最大女巫库”的 L0 CEO 还沉浸在对抗女巫集群无法自拔的当口,“史上最大反撸” ZK 降生了。

一时哀鸿遍野,近乎天怒人怨。

为何?

那个你抱有期望最多最大的,往往伤害你最深。感情如此,Web3 竟然也如出一辙。堪称 L2 最后的希望的 zkSync,苦等4年,等来的只是一句无情的 “Unfortunately, YOU are not eligible for the airdrop”。

不查女巫的“反女巫”

1000万地址、4亿条tx,秉承“天下为公、不查女巫”的“初心”,筛选“真实用户”,怎么做?

zkSync 选择用冷酷严苛的数学法则来帮忙。

大体分三个步骤:初筛、分配、加成。

能够进入积分池进行初筛的7条标准,说实话非常宽松。比如 10条tx、存过DeFi项目、持有神灯、Lite捐款等。绝大多数“认真”交互的人,相信都能入池。

分配环节是重头戏,也是绝大多数用户被晒出去的“大过滤器”。因为这里的分配不是根据你钱包的月活、交易额、tx数量等等这些“行业黄金标准”,而是和 DeFi 存款项目一致的“资金留存”。

类似 EtehrFi 这里质押项目要求资金留存相当正常,但一个 L2 使用类似规则过滤用户,则让绝大多数人感到“无法接受”,甚至“大逆不道”。

至于“加成”环节,属于锦上添花的范畴,对于那些“老OG”、精品账户、深度用户定向倾斜。

但这并不是很多人在意的地方,因为大家发现碗里的饭都没了,谁还在意有没有鸡腿呢?

所以,这里的核心就是:一条所有人抱有最大期望的 L2,使用卡资金留存的 DeFi 项目类似的规则,过滤掉了超过90%的用户地址,导致了史上最大的反撸惨案发生。

相形之下,至于最大分配与低保户的比例悬殊、分配规则不透明、为何不让 NanSen 查女巫等,这都属于次要问题了。

主要问题还是贫下中农没吃上饭,才对地主老爷大鱼大肉更加恨之入骨。

反撸复盘

N年时间精力的浪费且暂不提,单单 gas 的反撸都让人难以忍受,所以才会有人喊着让 ZK 退 gas。

情绪化的表达确实可以让你找到共鸣、舒缓胸中愤懑,但这对你接下来怎么走、如何持续在行业赚到钱于事无补。分析原因、查漏补缺、修正方针策略,这才是正途。

对于口口声声说“社区就是一切”的项目方为何选择了触怒90%用户的反女巫方式,这点无须过于深究。你把自己代入项目方视角,再去审视前面提到的“分配”环节的具体规则,会发现项目方仅仅通过这一条数学公式,就把工业化女巫集群,以及普通用户低保户,统统排除在外。

为什么选择资金留存、DeFi 存款/LP 2倍加成的方式反女巫?

两个原因:

1、对 L2 而言,TVL 是命根子

2、项目方十分了解普通用户对”空投规则“的猜测(其实是误判)

之前 ARB、STARK 空投时,有大V说空投太容易被工业化 Farming,因为规则实在太好猜了,无非那几条。

大家也是这么想的,KOL也是这么教的,人们自觉不自觉的也在按部就班的照做,甚至还有一堆第三方工具帮大家统计相关数据,并煞有介事的搞出来了地址排名。

一波波的推波助澜,犹如温水煮青蛙,让所有人失去了警惕之心,以为你小小的孙猴子 ZK,还是跳不出我如来佛祖的手掌心,拿捏你的空投,那还不是板上钉钉的事情。

结果呢?ZK 偏不按常理出牌。一招金额留存,干翻所有照本宣科的老实人。

有人说,ZK的空投规则,过滤了所有低端的工业化女巫手段的工作室和普通散户,分配给了精品用户和高端女巫工作室(财大气粗、精品女巫地址)。

这个观察很到位,实际来看,确实如此。

比如那个 L0 女巫集群,同一天批量分发 0.6 ETH,最终拿了上百万 ZK 的女巫集群,这个就是高端女巫集群的典型案例。

换句话说,这次没撸到 ZK,核心在于对空投规则的严重误判(轻敌导致的)、人人都想上多号奈何资金不够雄厚的双重绞杀。

工业化 Farming 现状

如果以 ARB 乃至 STARK 的空投规则来评判,这次被筛掉的 90% 用户,绝大多数都是符合标准,甚至能上升到“精品号”范畴,拿到一个好结果的。

但为什么到了 ZK 这里就偏偏不灵了呢?

很简单,时代变了。其核心便是:

工业化 Farming 体系的过于繁荣昌盛。

EVM 生态的过于成熟 + GPT4 的AI工具加成,导致了批量起号与交互的门槛急剧降低,继而造就了账号数量、tx的严重通货膨胀。

这是时代的演进路径,不以个人意志为转移。

像极了工业革命初期那些娴熟的女纺织工人被机器纺纱所替代的场景,手工业者赖以安身立命的技能,在机器化生产者的眼里,根本不值一提。效率低、成本高、易出错,哪是无情工作、任劳任怨的机器所能比拟的。

彼时彼刻,恰如此时此刻。

工业化 Farming 的时代已来,能上多号已经算不上任何优势,分分钟被 GPT4 所能生成的交互代码所追平、赶超,甩到身后。

不过这个情况,不光你知我知,项目方也知道、VC也知道、交易所也知道。

地址数、tx数都是注水的,这点大家都心照不宣,也许只是在注水比例上观点有所不同。

但 TVL 这个指标则比较难造假,因为需要堆砌真金白银。

于是精明的项目方便选了这个最难造假的指标来作为空投分发的核心规则。

这一点上,和雄性孔雀华丽的尾巴有异曲同工之妙。

雄性孔雀的尾巴极其引人注目,给自己生活都带来诸多不便,甚至于可能陷入生命危险。大自然为何要进化出来如此“无用且危险”的累赘呢?

因为这才是最难以造假的“信号”,才是让雌孔雀信服且愿意委身于对方的“黄金标准”。能轻易被造假的信号,都不值得被采信。

同理。只要你愿意,设定好程序参数,你可以给自己的地址集群打造完美的日活、周活、月活数据、超高的tx数、超高的交易额。反正无情的撸毛机器会任劳任怨的替你交互到地老天荒。

但要保持每个账户几百 U 的资金留存,可就不是任何程序和 GPT 能帮你搞定的了。

金钱再次流入了那些不缺钱的大撸子手中。连 Web3 都还是和 Web2 一样的不公平,MD。

敢问路在何方

Gas 费低到忽略不计、工业化女巫蔚然的时代,撸毛群体何去何从?Web3 是否还会奖励我们这些西部淘金的勇者?

可以肯定的是:

▪️ Web3 依然还在早

▪️ 大额融资项目也会层出不穷

▪️ 空投永不落幕

▪️ Web3 赚钱的机遇和数额依然远超传统 Web2

不一样的是:

▪️ 时代不一样了

▪️ 规则永远在变

▪️ 过于成熟的生态,竞争太过激烈以至于对普通人而言成了鸡肋之选

要相信时代的选择,当下而言,你我这样的普通人,逆天改命的机会不在别处,就在这里,就在 Web3。

从赚钱的概率与 ROI 上来说,空投依然是最适合普通人掘取第一桶金的赛道。但很不幸,由于行业变化神速,以及 AI 加持等因素,导致难度陡增。

如果说以前只需要跟着 KOL 们的教程无脑操作就能收获满满的话,接下来恐怕就更加考验你的智慧了:

选择生态、选择项目、选择交互方式、如何平衡资金与数量、如何最大化产出。

无脑撸毛暴富的时代落幕了,撸毛致富的时代就在当下。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

Symbiotic 架构简析:灵活且无需许可的 Thin Coordination Layer

作者:LINDABELL 来源:ChainFeeds

昨日,再质押项目 Symbiotic 宣布正式推出,并完成了由 Paradigm 和 Cyber Fund 领投的 580 万美元种子轮融资。根据介绍,Symbiotic 是一个无需许可的共享安全协议。共享安全(Shared security)指的是多个网络可以共享同一组节点运营商的服务和安全保障,从而提高资本效率和安全性。该概念此前已经在 EigenLayer 重质押中得到应用。

虽然和 EigenLayer 同属于重质押赛道,但与 EiegnLayer 不同的是,Symbiotic 允许用户质押的代币范围更广泛,包括 ERC20 代币、以太坊验证者提款凭证,或是流动性提供证明等。此外,Symbiotic 提供了更灵活的组件定制选项。虽然核心协议部分由不可变的核心合约定义,但其他组件(例如质押资产、奖励机制和处罚标准等)可以由网络或其他代理根据需要进行配置。

Symbiotic 架构简析:灵活且无需许可的 Thin Coordination Layer

根据 CoinDesk 的报道,Lido 联创 Konstantin Lomashuk 和 Vasiliy Shapovalov 与 Paradigm 早于今年 5 月就在秘密资助一个类似于 EigenLayer 的新项目,该项目即为 Symbiotic。有趣的是,报道中还提及,据几位知情人士透露,Paradigm 曾向 EigenLayer 联创 Sreeram Kannan 表达过投资意愿,但遭到拒绝。而后 EigenLayer 选择了从 a16z 处筹集了 1 亿美元资金。对此,Paradigm 则表示将会投资 EigenLayer 的竞争对手项目。

Symbiotic 架构解析:简洁的轻量协调层

Symbiotic 被设计为一个极其灵活、无许可且可靠的轻量协调层(thin coordination layer),目的在于简化系统架构并减少操作成本,同时确保网络能够高效处理交易和执行协议。根据 Symbiotic 文档,Symbiotic 网络架构由五个核心组件构成,它们相互协作以维护和提升去中心化网络的安全性和效率。

Symbiotic 架构简析:灵活且无需许可的 Thin Coordination Layer

1)Collateral

角色:在 Symbiotic 中保障经济安全

功能:在 Symbiotic 系统中,用户可以质押的代币是一个更广泛的概念,涵盖了各种链上资产,例如 ERC20 代币、以太坊验证者提款凭证,或是流动性提供证明等。用户可将这些资产进行质押并转换成特定的质押代币,这些代币具备扩展功能,能够在必要时用于处罚或赔偿。

2)Valuts

角色:协调和管理质押和重质押过程

功能:Symbiotic 协议中用于连接质押资产持有者和运营网络基础设施的 Operators(运营商)的桥梁。用户质押转换成的质押代币将会被存放在 Vaults 中,Vaults 负责将这些代币委托给网络中的运营商,支持网络运行。此外,由于 Vaults 是可配置的,因此可以通过多种方式部署以满足不同的需求和安全考量。例如,完全不可更改的预配置 Vaults (Immutable Pre-Configured Vaults)可以为那些需要高度稳定性和安全保障的应用提供服务,而多运营商服务策展 Vaults(Curated Multi-Operator Vaults)则可以集中管理多个运营商的资金和策略,提供定制化的服务。

3)Operators

角色:Symbiotic 生态系统内的基础设施提供者

功能:通过从 Vaults 获得质押代币,Operators 可以确保对网络安全和运营获得必要的经济支持。Symbiotic 创建了一个注册表来记录和追踪 Operators 的表现。值得注意的是,Operators 可以通过 Vaults 从多个合作伙伴处获得经济支持,而无需为每个合作伙伴单独构建或维护独立的基础设施。未来,Symbiotic 还计划引入更多的验证和评价系统,使 Network 能够根据 Operators 的声誉和历史表现进行选择。

4)Resolvers

角色:在生态系统中充当仲裁者,负责裁决和处理网络中发生的作恶行为所引发的经济处罚,可以是实体也可以是合约

功能:具体实现方式分为两种,一种是完全自动化的方式,适用于那些可以明确证明的作恶行为。第二种则是采取更复杂的形式,比如成立委员会或引入外部争议解决框架。Vaults 和 Network 可以共同选择适合的 Resolvers 类型。Vaults 还有权制定如何处理质押代币的 Resolvers 具体条款。此外,Resolvers 还可跨网络共享,允许多个网络采用同一 Resolvers 机制处理潜在的争议。

5)Network

角色:依赖去中心化基础设施来提供服务的各种协议或平台

功能:Symbiotic 允许这些 Network 通过灵活的方式获取所需的安全保障,包括运营商的技术服务和经济支持。这些 Netwrok 则可以通过 Symbiotic 的模块化设计自定义招募和管理节点运营商的策略、自主选择合作的 Vaults 等。此外,Symbiotic 提供的核心合约是开源且不可更改的,确保了网络运行的安全性和稳定性,无需担心外部治理风险。

Symbiotic 架构简析:灵活且无需许可的 Thin Coordination Layer

总体来看,在 Symbiotic 协议中,用户首先会将其质押资产转化为 Collateral,并被存入 Vaults,而 Vaults 根据设定的策略将这些代币委托给 Operators,为网络的运作提供必要的经济资源。Operators 则根据这些策略执行网络任务,例如数据处理及交易验证等。同时,Resolvers 在系统中扮演关键的仲裁角色,负责处理 Operators 行为可能引发的任何经济处罚问题。 而作为最终的服务提供者,Network 则负责定义和调整与 Vault 和 Operators 的交互规则,包括如何接受质押、如何分配奖励和如何应对处罚。

Symbiotic 生态

Symbiotic 系统具备高度的灵活性,可以在去中心化进程的不同阶段为项目提供支持。例如,项目可以在启动之初与已有的运营商合作,构建一个信任最小化和去中心化的网络。也可以通过扩展其现有生态系统中的运营商集群,增加攻击成本,以实现生态系统的对齐。

目前,Symbiotic 已经与 16 个项目建立了合作伙伴关系,包括 USDe 开发商 Ethena、跨链应用构建平台 Hyperlane、预言机网络 Ojo、正在构建可验证的人工智能网络的 Aizel 及全链账本协议 Cycle Network 等。其中,Ethena 正在将 Symbiotic 与 LayerZero 的去中心化验证网络(DVN)框架集成,以实现 Ethena 资产的跨链安全性;全链账本协议 Cycle Network 计划使用 Symbiotic 为其共享定序器提供动力;Celestia 旗下模块化 Rollup 框架产品 Rollkit 正在探索将 Symbiotic 重质押集成至其模块化堆栈中,以促进在 Celestia 上启动主权 Rollup。

Symbiotic 架构简析:灵活且无需许可的 Thin Coordination Layer

总结

DefiLlama 数据显示,EigenLayer 锁仓量已经超 180 亿美金,成为仅次于 Lido 的锁仓量最大的项目,并且位居重质押赛道第一,剩余项目锁仓量均未超过 10 亿美元。这些数据都显示了 EigenLayer 在整个重质押赛道的领先地位。但 Symbiotic 的推出或许会带来新的竞争局面,特别是它支持使用 Lido 的 stETH 以及其他原本与 EigenLayer 不兼容的资产进行重质押,这可能会为其在 TVL 上与 EigenLayer 竞争提供了优势。据 Symbiotic 推特表示,该项目 5 小时内就达到了 41,290 枚 wstETH 的质押上限。

Symbiotic 架构简析:灵活且无需许可的 Thin Coordination Layer

此外,作为 Paradigm 支持的新项目, Symbiotic 在技术支持和用例上表现出了更广泛的适用性。Paradigm 撰文表示,「短期内,Symbiotic 主要用于启动新共识实例,如新 L1 操作员的选举和去中心化排序。长期来看,Symbiotic 也将支持区块生产和多方计算等用例。」且 Paradigm 还开发了 Reth Execution Extensions(ExEx),以进一步增强基于 Symbiotic 的共享安全服务。

不过,EigenLayer 在重质押领域已经建立了坚实的市场地位和生态基础, Symbiotic 能否凭借其优势打破 EigenLaeyr 「一家独大」的局面,还有待观察。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论