SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

ADP 就业数据(15.2 万 vs 17.5 万)以及美国服务业 PMI 就业成分疲软,市场的风险偏好情绪持续。调查的受访者指出“对我们的雇用和资本投资策略进行调整并管理借贷”、“感受到经济放缓”、“招聘正在减少,物价略有攀升”、以及“高利率使资本投资减少并使主要设施的升级放缓”,导致市场对非制造业 ISM 指数出现 9 个月来最强劲的整体表现(53.8 vs 51)视而不见。

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

加拿大央行降息 25 个基点被视为即将到来的宽松周期的开始,联邦基金期货定价显示年底前将有两次完整降息, 9 月份降息的可能性也回升至 60% 以上。随著美联储降息预期完全回归, 10 年期美债收益率目前低于 4.30% , 2/10 s 曲线重新反转,利差回到近期低点 -45 个基点。

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

随着收益率下跌,Nasdaq 指数昨天再度上涨 2% ,SPX 指数上涨 1.1% ,再次逼近历史高点。由于过去两周一系列就业指标疲软,市场预期周五的非农业就业数据也将疲弱,而 ETF 投资者本月已向美国股市注入 580 亿美元的资金,年初至今的流入高达 3, 150 亿美元,传统的股市谚语“Sell in May And Go Away”完全未能应验。

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

此外,令人难以置信的是,Nvidia 对市场的主导地位仍在继续扩大,其当日交易额几乎相当于排名其后的 9 只股票相加。

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

最后,股市也准备进入友好的 7 月上半月,这个期间是股市季节性最正面的两周,数据可以追溯到 1928 年。加密货币领域也不遑多让,ETF 流入继续加速,继周二 8.86 亿美元的流入之后,昨天又增加了 3.33 亿美元,价格是否会有更多的历史新高?还有任何空头存活吗?各位朋友们,在仍可以享受的时候尽情享受吧!

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

SignalPlus宏观分析(20240606):BTC ETF两日流入超12亿美元

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

MEV 税是什么?谁交税?

作者:0XNATALIE,来源:作者博客

Paradigm 研究员 Dan Robinson 和 Dave White 提出了一个新的概念「MEV 税」。MEV 税机制允许应用程序能够从交易中回收部分 MEV,目的是重新分配 MEV 的价值,避免这些价值全部被执行交易的搜索者占有。这种机制能够在如 OP Mainnet、Base 和 Blast 等 OP Stack L2 上有效实施。

MEV 税介绍

MEV 税(MEV taxes)是一种允许智能合约通过分析交易中的优先费用(priority fee)自动提取费用的机制。在此框架下,智能合约根据交易的优先费用收取一定比例的 MEV 税。优先费是用户为了加快其交易被网络确认的速度而支付的费用。在 EIP-1559 后,以太坊的交易费用分为基础费用和优先费。基础费用由网络自动设置,并根据网络拥堵情况动态调整,而优先费则是用户支付给区块提议者的额外费用,以激励优先处理其交易。

智能合约通过检查交易的优先费,并据此收取成比例额外的费用,称为 MEV 税。举个例子,在 MEV 税下,用户支付 1u 的优先费用给区块提议者,以激励他们优先处理这个交易。搜索者为了让这笔交易的 MEV 都归他(比如可以获利 100u),就要按照与这笔交易交互的智能合约设定的 1:99 比例费用,支付 99u 给智能合约,这 99u 将返还给应用(用于为用户提供奖励等) 。在没有 MEV 税的情况下,用户支付 1u 的优先费用,同样提议者如果处理了这比交易就会拿到 1u,但这笔交易产生的 MEV(100u)都会归搜索者。

有效性基于竞争优先排序规则

MEV 税的有效性基于「竞争优先排序」(competitive priority ordering)的规则:

  1. 按优先费用排序:区块提议者应按照交易的优先费用高低来排序交易,高优先费用的交易应该被优先处理。

  2. 无审查:区块提议者不能审查或排除任何交易,即使是支付较低优先费用的交易。

  3. 无窥视和延迟:区块提议者不能提前窥视交易内容,也不能无故延迟某些交易的处理。

基于这个规则,MEV 税只在 OP Stack L2 上有效。因为这些链上的区块提议者(排序器)遵循竞争优先排序的规则。如果排序器违背这些原则,他们也可以通过操纵交易顺序来逃避 MEV 税,捕获价值归己。

而对于以太坊 L1 来说,区块的构建是通过 MEV-Boost 等竞争性建块拍卖系统进行的,多个区块构建者参与竞争,试图通过包括高费用的交易来最大化收入。由于 MEV 税会使构建者的收益减少,所以在高度竞争的建块环境中,构建者会倾向于优先选择未实施 MEV 税的交易,所以这种机制在以太坊上无效。

MEV 税解决的问题

MEV 税可以被任何智能合约采用,无需特定的外部设施,允许智能合约开发者根据自己的应用需求定制收费模型。这种灵活性保证了不同的区块链协议和应用可以按照自己的策略进行优化,同时保持与其他系统的兼容性。例如:

  • 优化 DEX 交易:在 DEX 中引入 MEV税 时,交易的执行价格不仅仅取决于市场供需关系,还包括了 MEV 税的成分。因为为了抢先完成交易并获得更好的价格,搜索者需要支付更高的 MEV 税。而这部分费用可以用来提升该交易在区块中的优先级,或者作为一种奖励机制,反馈给用户或流动性提供者,从而可能改变该交易的执行价格,间接减少了交易价格滑点。

  • 减少 AMM 中流动性提供者的损失与再平衡问题:AMM 可以设置优先处理那些支付较高 MEV 税的交易,这样可以直接从套利者那里回收一部分利润并返回给 AMM 或流动性提供者,确保流动性提供者的收益更加稳定。

  • 捕获交易产生的「backrun」MEV:通过将 MEV 税集成到智能合约钱包中,设计机制让用户的钱包在交易时自动收取 MEV 税。这样,当其他市场参与者试图利用用户交易产生的 MEV 时,他们必须支付 MEV 税,这部分税收可以返还给原交易的用户。这种机制有效地让用户捕获因自己的交易而产生的 MEV,保护了他们的利益。

MEV 税的限制

MEV 税除了上面所说的有效性高度依赖于排序器严格遵守竞争优先排序规则外,还面临着其他一些限制。比如当区块完全填满时,区块提议者可能不得不放弃优先级较低的交易,而不是简单地将它们包含在区块的后期。还有 MEV 税的成功需要市场上存在竞争,这意味着交易的机会需要被广泛知晓,对于一些基于用户意图的应用,这可能需要公开用户的意图,导致在竞争中潜在的价值泄露。

虽然 MEV 税机制面临一些挑战和限制,但是这种创新方法也是重新合理分配 MEV 的一种途径,将原本全部归于搜索者的 MEV 利润返还给应用程序。MEV 税和 MEV Share 的目的类似,都在寻找 MEV 返还的方法,以促进 MEV 生态的公平分配。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

重新理解Marlin:AI下半场的可验证计算L0「新基建」

加密世界,永远不缺新的叙事,但称得上性感且务实的却屈指可数。

譬如本轮 AI 超级叙事起势以来,云计算虽然已经成为未来数字经济时代的核心生产力,但传统 Web2 巨头垄断了优质的高性能 GPU 和算力资源,而中尾部的项目则毫无议价权、自主权,且更广泛的可验证计算应用场景也面临无米下锅的窘境。

因此 AI+Crypto 大潮之下,全同态加密(FHE)等概念近期也逐步登堂入室,被广泛视为可验证计算及 AI 机密数据处理的最佳解决方案之一。

本文就将把视角投向定位于「可验证云计算基础设施」的加密老兵 Marlin,挖一挖作为切中 AI、MEV、Oracle、ZK、TEE 等多线叙事的 DeAI 项目,究竟如何契合当下的 AI 热潮,又是否能为「AI+Crypto」赛道带来全新的变量。

AI 下半场,离不开「可验证云计算」?

众所周知,目前除了 AIGC 大模型的极速膨胀之外,医疗、教育、智能驾驶等无数处于爆发初期的 AI 场景都在快速铺开,这无一不需要进行海量计算。

但对于这些细分场景来说,用户的医疗、教育、智驾信息无一不是事关经济甚至生命安全的关键数据:诸如医疗保健、能源系统、带宽网络、联网车辆等维度的信息数据,不仅直接关系到个人机密数据安全,还需要通过更广泛的数据共享和合作来推动赛道发展。

但与此同时,传统的云服务市场又由亚马逊云科技(AWS)、微软 Azure、谷歌云平台(GCP 等互联网巨头占据主流地位——三家合计占据了六成以上的云计算份额,处于明显的卖方市场。

这种市场架构最明显的一个问题就在于普遍依赖中心化云服务器,也即意味着开发者/项目方对自己所使用的云服务的信赖,本质上是与一家或多家巨头的信誉高度绑定,等同于将数据自主权与安全让渡给了 Web2 巨头公司。

正因如此,近年来云服务厂商频发数据泄漏事件,造成个人与机构的严重损失,所以无论开发者/项目方如何看待「去中心化」这个 Crypto 世界的核心议题,与其相信巨头们会「不作恶」(Dont Be Evil),远远不如从机制设计上使其「不能作恶」(Cant Be Evil)。

在此背景下,如果仔细剖析 AI 云计算方向,其实依旧在底层与 Web2 成熟的云计算服务解决方案存在一个生态鸿沟,也即机密计算技术的改造面临较高的成本,因此如何让程序实现快速安全的部署在行业内没有特别好的方案,导致无法满足 AI+Web3 所需要的系列应用功能,这也限制了其发展势头。

因此说白了,AI 云计算市场的下半场发展,亟需一整套面向 Web3 的区块链开发工具集,从而提供满足去中心化、可验证、低延迟、低成本的综合解决方案,从这个角度看,去中心化可验证云计算服务的必要性也逐步浮出水面,正好卡住了这个细分方向的空档:

在此背景下,去中心化可验证云计算服务的必要性也逐步浮出水面,作为一种使用加密技术执行计算的解决方案,它允许验证计算结果的正确性而无需透露底层数据,既不泄露私人信息,也确保关键数据不被泄露。

凡此种种,与 Web3 的应用场景极为契合,进而催生出业内用户对于机密云计算的诸多想象空间,故诸如零知识证明(ZKP)、多方计算(MPC)以及近期再度大热的全同态加密(FHE)赛道才格外受到市场关注。

而这也是 Marlin 要做的事情——任何 DePIN/Web2.5/AI 应用,只要对低延迟和高算力的计算服务存在需求,其实就可以选择在 WeTEE 上进行部署,获得和传统云服务一样的通用化云计算方案。

重新理解 Marlin:成为 AI 世界的可验证 L0

如果用一句话来概括 Marlin 在 AI 可验证计算领域的愿景,那其实就是在 AI 大模型训练日益重要的当下,致力于以基础设施层的插件形式,直接帮助有需求的 AI 计算需求方,随时随地将可验证云计算服务集成嵌入自己的既有产品中:

这本质上就是成为一个 AI 世界的可验证通用 L0,因此它把核心功能封装起来,基于 TEE 高性能节点增强网络和 ZK 可验证通信网络向项目方提供可一键调用的服务:

其中 Marlin 通过借助可信执行环境 (TEE) 和基于零知识证明(ZKP)的协处理器,使得数据和代码在硬件级别与其他进程隔离,可确保数据的机密性和其中运行的计算的完整性,同时也可实现计算结果的准确性和可验证性,并且不可篡改。

重新理解Marlin:AI下半场的可验证计算L0「新基建」

同时不同于大多数 ZK 协处理器专为某些环境(RISC-V、WASM 或 MIPS)而设计,只能处理用兼容语言编写的程序,Marlin 的 ZK 证明市场是基于电路的,因此与语言无关,允许节点选择他们想要支持的电路——可直接移植现有的 Python、C++ 或 Go 应用程序或使用 zkVM。

同时 Marlin 网络架构整体上可以分为 Oyster、Kalypso、中继网络(Marlin Relay)这「三驾马车」。

其中 Oyster 和 Kalypso 分别利用可信执行环境(TEE)和零知识证明(ZKP)来确保计算的正确性和安全性,而中继网络则通过内置的激励功能则负责确保无需信任的节点可以为网络贡献资源,而不会对其安全保障产生不利影响:

  • Oyster 作为由 TEE 提供的链下服务,核心愿景就是允许使用者以最小的更改,在 Marlin 云计算网络上部署自己的后端或实现智能合约扩展,因此其最大的优势之一就是其无服务器特性——用户无需设置节点并选择要使用的特定节点,结果可以方便地返回给用户;

  • Kalypso 则代表了 Marlin 对零知识证明(ZKP)的灵活集成,要知道使用 FPGA、GPU 和 ASIC 进行硬件优化可以显著加快 ZK 证明的生成速度,从而减少时间和成本。而 Marlin 网络依靠带有 GPU 和 FPGA 的节点进行外包 ZK 证明生成,从而可以高效处理来自客户端的请求并返回生成的证明;

  • Marlin Relay 则是一个与区块链无关的无需许可的中继网络,具有内置的激励功能,且可以同时与多个区块链集成。该激励结构确保了无需信任的节点可以为网络贡献资源,而不会对其安全保障产生不利影响;

值得注意的是,Marlin 的节点网络中每个节点运维都配备了 TEE,同时可在存储系统中构建一个安全隔离的 Enclave 飞地环境,保证计算和存储数据时信息不被窥探和泄露。

且每个节点通过 ZK 协议,能够让一方向另一方证明某个陈述是真实的,同时又不需揭示任何有关该陈述的具体数据,这保护了数据主体的信息安全,同时也确保了事实的正确性。

总的来看,Marlin 作为一个面向 AI 可验证云计算 L0,面向的场景十分广泛,可以基于去中心化分布式节点网络系统,为 Oracle 预言机、ZK Prover 系统、AI 人工智能等应用场景提供节点算力和存储等网络资源服务,成为众多加密+AI 应用的数据保护基石。 

Marlin 及「AI 世界 L0」的想象空间

从这个角度讲,Marlin 其实就是在扮演关键的 AI+Web3 下半场基建角色——核心要义就是真正把可验证计算真正带到 AI 与 Web3 世界。

譬如借助自身「L0」属性的可验证云计算组件服务,Marlin 可以更进一步,把自己变为一块「乐高积木」,成为 AI「可验证计算+」服务的关键基础设施组件,赋能各赛道的 DApp 产品实现完全的可验证计算属性。

最直接的应用场景就是 Marlin 可以在 AI 大模型训练日益重要的当下,基于 TEE 可信执行环境协处理器可以为 AI 模型训练提供安全的模型训练和计算环境,这意味着 ChatGPT 之外,不同大模型项目可以集成 Marlin 或基于 Marlin 进行构建,形成可友好插入使用的可验证计算中间件,从而并通过「可验证计算+」的形式实现赋能。

同时更关键的是还能构建一个去中心化、透明化可验证的激励环境,让分布式节点网络摇身一变成为一个去中心化的云算力「租赁」服务网络,也即实现更广泛的 DePIN 业务逻辑,通过代币激励降低云计算服务成本:

聚集闲置的算力,用低廉的成本和更灵活的部署配置形式,来帮助创业者训练更个性化的中小 AI 模型,极大提高了资源的利用率。

这也只是 Marlin 作为可验证计算中间件所能赋能 AI 应用场景的冰山一角。

小结

简言之,Marlin 所能给 AI+Web3 带来的最主要想象空间,就是作为 L0 层的基础设施,赋能各 AI 项目方开发原生可验证计算的产品服务(即视为可验证计算的中间件)。

其实作为 AI+Web3 时代不可或缺的核心组件,这在某种程度上相当于是行业的关键「基础设施」:

从底层的算力供需撮合、到预言机数据提供,再到基于分布式存储的去中心化前端服务等等,基本可以在逻辑上形成闭环,从而让用户和应用可以低成本、灵活获得可验证计算的插件服务,有效地利用和发挥数据的价值,进而为多元化应用场景奠定基础。

可以明确的是,在 AI 下半场中,可验证计算赛道还有巨大的价值潜力等待我们去发掘,尤其是叠加 Web3 基于链上的「可验证计算+」概念本身包含的内容可能会更为宏大。

不止于 AI,链上娱乐、社交、游戏等我们能想到的几乎所有应用,都可以进一步扩展可验证计算/机密数据服务的想象空间。

而在这个日拱一卒的建设过程中,Marlin 很可能成为将来包罗万象的 AI+Web3 应用们的关键底层基础设施,这可能也是 AI+Web3 时代真正属于可验证计算最大的想象空间。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

速览Sanctum代币及空投最新信息

原创|Odaily星球日报

作者|Azuma

速览Sanctum代币及空投最新信息

北京时间 6 月 5 日,Solana 生态 LST 质押协议 Sanctum 正式公布了关于代币经济模型的基础信息,并通过后续的社区 AMA 解释了关于积分活动、空投方案的一些细节规划。

作为 Jupiter LFG Launchpad 第二期投票项目中的榜首项目,Sanctum 在 Solana 生态中的社区关注度一直居高不下。过去一、两个月期间, Sanctum 更是凭借着第一季积分活动 Sanctum Wonderland S 1 的助推实现了数据层面的突飞猛进,截至发文 TVL 暂报 10.3 亿美元,已成为了 Solana 生态 TVL 排名第四的 DeFi 协议。

速览Sanctum代币及空投最新信息

项目简析

四月,Sanctum 宣布完成种子轮扩展融资,Dragonfly 领投,红杉、Solana Ventures、CMS Holdings、DeFiance Capital、Genblock Capital、Jump Capital、Marin Digital Ventures 等参投,本轮融资金额虽未披露,但 Sanctum 透露该项目的融资总额已达 610 万美元。

与常规的流动性质押协议不同,Sanctum 所做的事情更像是在帮助 Solana 构建一个更为统一的流动性质押范式,以解决当前 Solana 生态内各大流动性质押代币(LST,比如 Sanctum 自己的 INF 以及 jitoSOL、mSOL、bSOL 等其他代币)的流动性割裂问题。

通过围绕流动性质押场景构建一个统一的流动性层,Sanctum 可借助 Reserve(支持为所有 LST 提供即时的解质押服务)、Router(支持两个通常没有交易路径的 LST 相互转换)、Infinity(支持所有 LST 之间的相互转换)等多个模块来帮助用户实现极速、无损的赎回,或是在各大 LST 之间以极低的磨损进行相互转化。

 代币经济模型

昨日晚间,Sanctum 的创始人 FP Lee 同步披露了该项目的代币经济模型。

Sanctum 的协议代币将名为 CLOUD,除了具备基础的治理效用之外,FP Lee 还提到潜在的合作伙伴可能需要 CLOUD 才能获得 Sanctum 的验证计划资格,这也为 CLOUD 添加了一定的实用性价值。

速览Sanctum代币及空投最新信息

CLOUD 的总供应量将为 10 亿枚,具体分配情况如下:

  • 社区储备 30% :社区储备应该被战略性地用以扩大 Sanctum 的市场份额,该部分储备最终将由社区决定如何使用;

  • 战略储备 13% :团队将使用该部分储备来发展 Sanctum 生态系统,比如用于未来的收购、战略投资、生态合作伙伴、捐赠计划、做市等等。

  • 团队 25% :锁仓一年,之后 24 个月线性释放。

  • 投资者 13% :Sanctum 过往曾以 5000 万和 6000 万的估值出售了一些代币,大部分系于 2021 年出售。该部分代币也将锁仓一年,之后 24 个月线性释放。

  • 初始空投 10% :将在 CLOUD TGE 时分发给社区。

  • LFG Launch 8% :用于为 CLOUD 在 Jupiter 的 Launchpad 注入初始流动性。

  • LFG 捐赠 1% :该部分份额将捐给 Jupiter LFG,依照以往惯例 Jupiter 一般会空投给 LFG 投票参与者。

从流通情况来看,CLOUD 在 TGE 初期最大可实现 18% 的初始流通率,其中包括 10% 的初始空投份额以及 8% 的 LFG Launch 份额,但在 Jupiter Launchpad 中未售出的代币将会转回战略储备。

积分活动

目前,Sanctum 的第一季积分活动已正式结束,该季活动总计吸引了超 30 万个地址的参与。

不过,关于第一季积分活动的一些细节仍待确认中,包括“cupcakes”的效用信息,以及用户最终的积分情况 —— Sanctum 表示仍在最终确定统计数据,因此前端显示的分数可能会略有变化。

至于第二季活动,FP Lee 原本的计划是在第一季活动结束之后立即启动,但后来为了给予用户不同的参与体验,决定还是暂缓推出,以进行更丰富的设计。至于第二季具体的启动时间,暂时并无具体信息,但可确定是在 TGE 之后。

速览Sanctum代币及空投最新信息

空投方案

目前关于空投可确定的信息为, 10% 的 CLOUD 代币(1 亿枚)将会分发给第一季活动的参与者们,FP Lee 还透露会进行一定的女巫筛查,以区分“farmer”和“真正的信徒”。

至于何时 TGE 以及空投,暂时并没有具体时间点,官方仅提到会在接下来的几周内披露空投资格并开放领取。

速览Sanctum代币及空投最新信息

此外值得一提的是,虽然用于初始空投的 10% CLOUD 均被列入了初始流通范围,但 FP Lee 却还提到可能会就具体的领取设计一些额外规则,以保证“真正的信徒”能够具备一定的流动性优势 —— 比如将空投份额中的 50% 设置为立即解锁,其余部分在 7 天内解锁 —— 但该方案仍有待确定。

速览Sanctum代币及空投最新信息

在哪交易?

除了空投之外,另一个获取 CLOUD 的直接渠道是参与 Jupiter 的 LFG Launchpad。

总计 8% 的 CLOUD 会作为初始流动性被投入 Jupiter 的 Launchpad 池, FP Lee 则提到 CLOUD 的初始价格曲线将以 5000 万美元的 FDV 启动,这一价格还是相当具有吸引力的。

速览Sanctum代币及空投最新信息

此外,FP Lee 还强调不会向任何中心化交易所(CEX)支付上币费用,因为“他宁愿把这些钱给到社区”。

总而言之,FP Lee 表示欢迎 CEX 主动选择上线 CLOUD,但不会付费强求。这或许会导致 CLOUD 在 TGE 初期暂时无法登陆较为主流的 CEX,因此链上市场可能才是 CLOUD 的主战场。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

详解「孙哥套利法」:3.3万枚ETH买入PT代币,享受近20%报酬率

原文作者:DaFi Weaver,动区动趋 BlockTempo

4 日波场创办人孙哥(Justin Sun)大手笔购买 Pendle PT 代币,享受低风险近 20 % 年化报酬率的套利操作,成为社群关注焦点。本文将解释这波操作的利益从何而来,并探讨相关风险,同时提供风险规避策略,供读者参考。

孙哥套利法

首先,据链上分析师余烬及 Ai 姨监测链上地址指出,孙哥这两天的操作如下(下图是孙哥在 Pendle 的部位):

总投入 3, 3000 枚 ETH,皆投资于 6 月 27 日到期的以太坊再质押项目,分别为:

  • Ether.fi: 20, 000 ETH 买入 20, 208.93 PT-weETH;

  • Puffer: 10, 000 ETH 买入 10, 114.11 PT-pufETH;

  • Kelp: 3, 000 ETH 买入 3, 025.91 PT-rsETH

详解「孙哥套利法」:3.3万枚ETH买入PT代币,享受近20%报酬率

孙哥在 Pendle 的部位|Source : Ai 姨

以 Ether.fi 为例,这意味著孙哥若持有至到期,可赎回价值 20, 208.93 ETH 等值的 weETH(注意:这不等同于 20, 208.93 枚 weETH,weETH 与 ETH 的兑换率并非 1: 1 ,如下图),而 weETH 可兑换为多少 ETH 取决于市场状况。这里为简单计算,假设 weETH 与 ETH 的兑换率是 1: 1 ,因此孙哥若持有至到期,可在 22 天内赚到 1% 的报酬率,即年化 17.33 %。

以此类推,Puffer 投资的年化报酬率为 18.93% ;Kelp 的为 14.33% 。总投资年化报酬率高达 17.54% 。

Pendle 中文社区大使 ViNc 就形容道,Pendle 的 PT 就形同链上的短债,能享受流动性好、赎回时接近现金值(如果以 ETH 本位看)、时长短、风险报酬比优良的特性。所以,PT 的收益是从何而来呢?这就需要理解 Pendle 协议的基本运作。

详解「孙哥套利法」:3.3万枚ETH买入PT代币,享受近20%报酬率

weETH 与 ETH 的兑换率并非 1: 1 |Source : 1inch PT 收益来源

Pendle 是一个无需许可的收益交易(yield-trading)协议,通过将生息代币(yield-bearing tokens)包装成标准化生息代币(SY, standardized yield tokens,例如 weETH → SY-weETH,这封装版本是为了能与 Pendle AMM 兼容),并将 SY 拆分为 PT(principal token, 本金代币)和 YT(yield token, 收益代币)两个部份。

PT 代表生息代币到期日前的本金部份,而在此期间获得收益的权利由 YT 表示并出售给其他买家。由于 YT 的货币价值被分离,所以本金部份(即 PT)可以以更低的价格出售。

详解「孙哥套利法」:3.3万枚ETH买入PT代币,享受近20%报酬率

Pendle 主要有三种参与方式:

  • 购买 PT:PT 让持有者可以在到期后赎回标的资产,并可以随时出售。例如期初以 0.9 ETH 购买的 1 PT-weETH 可以在到期日后赎回价值 1 ETH 等值的 weETH。0.9 ETH → 1.0 ETH 之间 11% 的增值就是 Pendle 的固定收益(Fixed Yield)策略。而这就是孙哥采取的策略。

  • 购买 YT:让持有者获得标的资产在到期日前产生的所有收益与空投积分,同样可以随时出售。例如持有 1 YT-weETH 意味著有权力领取 1 weETH 直至到期日产生的所有收益与积分。

  • 当流动性提供者(LP):LP 的收益包含:PT 收益 + SY 收益 + ($PENDLE 排放 + 池子交易手续费)。

规避价格风险方法:借币与做空

在亮眼报酬率下,使用 Pendle 的风险主要是智能合约风险、操作上的人为风险,以及价格风险(以 U 本位而言。若以币本位来看,购买 PT 的策略是稳赚的)。

为进一步规避价格风险,亦即价格「下跌」产生的损失,可以试著在交易所开做空合约作为应对,但这需要考量爆仓风险与资金费率,顺利的话可以固定收益,举例如下:

在 3, 800 美元进场买入 1 ETH,在 Ether.fi 6 月 27 日到期的市场上可以换到 1.01 PT eETH,亦即到期后可以得到约 0.01 ETH 的净利。

但为了规避 ETH 价格的下跌,因此在交易所开 1 ETH 价值的空单,在到期后同时将空单与 1 ETH 平仓及卖出,如此一来,除了能取回 3, 800 美元的成本外,也收穫了 0.01 ETH 的稳定收益。

另一个方法是,引用自 Alvin 的保本策略(该策略在近期获 Pendle 官方转发),可以试图借钱买 PT,以同样的例子为例,作法如下:

1.在 CEX / DEX 借出 1 颗 ETH

2.将借来的 ETH 拿去买 1.01 PT eETH

3.到期后赎回价值 1.01 ETH 等值的 eETH,并偿还 1 ETH

4.剩下的 ETH 就是稳定收益,估计约是 0.01 ETH,如上述说明,这取决于 eETH 与 ETH 的市场状况。

该策略需要考虑该稳定收益是否能超过借款成本,否则还是可能亏损。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

金色午报 | 6月6日午间重要动态一览

7:00-12:00关键词:特朗普、以太坊、梅隆银行、OpenAI 1.特朗普竞选团队于5月有近3亿美元资金入账; 2.以太坊市场情绪指数达到2023年3月以来的最高水平; 3.纽约梅隆银行:39%的家办正在投资或探索加密货币; 4.OpenAI员工发表公开信,警示人工智能监管缺失风险; 5.2x以太坊期货ETF ETHU第二个交易日交易量达1500万美元; 6.Telegram创始人提及其两周前收到的NOT捐款价值已翻4倍; 7.Uniswap创始人:对meme币或名人币没有意见,模因创建市场很酷; 8.梁凤仪:比特币在15年来饱经多轮兴衰的周期,足证其具有作为另类资产的存续能力。

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , | 留下评论

Into the Breach Esports与Shuffle.com合作,将CS2和Dota战队更名为ITB.Shuffle Esports

Into the Breach Esports与Shuffle.com合作,将CS2和Dota战队更名为ITB.Shuffle Esports

Into the Breach Esports 与 Shuffle.com 合作

 是竞技游戏领域的领先企业之一, 6 月 4 日宣布与发展迅猛的在线加密货币和体育竞猜平台  建立。这次合作标志着两家公司发展的一个重要里程碑,将电竞世界和在线竞猜的未来结合在一起。

本次建立伙伴关系有以下几个亮点:

  • ITB 的 CS2 和 Dota 战队更名为 ITB.Shuffle Esports,标志着高度竞争的电竞战队和令人兴奋的粉丝体验新时代的到来。

  • 所有新的 Counter-Strike 2 和 Dota 战队,包括顶级选手和教练,将在本月晚些时候揭晓。

  • ITB 和 Shuffle.com 推出 Shuffle Masters,旨在展示新兴电竞人才的系列赛事。

  • 多个社区项目也在筹备中,包括但不限于在 FaceIt 上举办的多个系列赛事。

此次合作将推动 ITB 走在电竞世界的前沿,Shuffle.com 每年将进行一笔数百万美元的重大投资,旨在组建顶级 CS2 和 Dota 战队,以在全球舞台上进行竞争。

这两股力量的合并将致力于为在线游戏社区提供无与伦比的娱乐和机会。

在上个赛季作为 ITB 赞助商建立了强大的合作关系之后,Shuffle.com 的这一战略举措是他们在竞技游戏领域迄今为止最大的合作伙伴关系。除了重新品牌,ITB 和 Shuffle.com 也很高兴地推出了 Shuffle Masters 系列赛。

该系列赛旨在为新兴的 Tier 2 至 Tier 3 水平战队提供一个竞争平台,为他们展示技能、争夺丰厚奖金池提供机会。

ITB 的首席执行官兼创始人 Sam Cook 表示:“Shuffle.com 是一个值得信赖的品牌,在竞猜领域享有盛誉,这种综合合作将使两个品牌达到前所未有的新高度。”

这将意味着对高水平战队的长期支持,他们将与电竞巅峰比赛,同时还有赛事、粉丝互动和新的社区倡议。

这标志着 ITB 迈向更大、更好、更具深远影响的新阶段——将 Shuffle 的电竞抱负与 ITB 自身的基础设施和人才融合在一起。

“这次合作的潜力无限 —— ITB x Shuffle Esports。”Shuffle 首席执行官兼联合创始人 Noah Dummett 表示:“作为一个在 Counter-Strike 中长大的人,能够通过 Shuffle Esports 进一步参与到这个领域中,我感到非常兴奋。”

ITB 将会大量投资于团队和更广泛的社区,以建立一个反映 ITB 在 Shuffle.com 所秉持的相同精神的团队——在这里不但是为了赢得比赛,而且在比赛中享受美好时光。

尽管市场行情波动,但截至目前, 2024 年对于这个竞猜平台来说是一个令人难以置信的一年。今年春天,Shuffle.com 宣布,并庆祝了其成立一周年,SHFL 是一种数字实用代币,专为在 Shuffle.com 和其他类似平台上使用而设计。在三月和四月,,ITB.Shuffle Esports 是 Shuffle.com 团队今年宣布的众多合作伙伴关系之一,其游戏平台正在不断扩张。

关于 Shuffle.com

是一家领先的加密货币和体育竞猜平台,专为现代游戏用户设计。

自 2023 年 2 月平台推出以来,Shuffle 已经建立了吸引人的投注产品,为用户提供一套原创游戏和竞猜游戏,以及强大的体育竞猜和世界级用户体验。由一支透明公开的团队领导,并得到业界领先的投资者支持,Shuffle.com 基于信任建立了强大的行业声誉。

如需了解更多信息,用户可访问官推  账号。

关于 Into The Breach Esports

目前, 正在参加 CS2、Rainbow Six Siege、Sim Racing、Escape From Tarkov:Arena、 Halo, and Trackmania。

如需了解更多信息,用户可访问官推 账号。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

可月赚百万美元,Layer2谁最赚钱?

原文作者:Nathan Reiff

原文翻译:白话区块链

由美国顶级加密货币交易平台 Coinbase 推出的以太坊 Layer 2 扩容网络 Base,在五月份创造了超过 600 万美元的链上利润,成为最赚钱的 Layer 2 网络,超过了 Blast 和 Optimism 等竞争对手。

据 L2 BEAT 数据显示,Base 的利润激增源于总锁定价值(TVL)的快速增长,而这又是由以太坊在三月份通过预期的 Dencun 升级实施 EIP-4844 和 proto-danksharding 所推动的。

根据区块链分析平台 GrowThePie 的数据,Base 在五月份以 610 万美元的链上利润居于所有 Layer 2 链的首位,其次是 Blast 的 150 万美元和 Optimism 的 140 万美元。尽管 Base 在盈利竞争中遥遥领先这些竞争对手,但其每月的利润在三月份的 Dencun 升级之后急剧下降。

另一方面,Blur NFT 市场的开发者推出的新兴 Layer 2 网络 Blast,因其独特的 ETH 和稳定币原生收益,以及 Pacmoon 和 Fantasy Top 等项目向用户提供丰厚的激励措施,最近获得了认可。

Blast 在所有 Layer 2 利润中的份额从四月的 5.3% 增长到五月的 15.2% 。然而,它仍远远落后于 Base,后者在上个月占据了所有 Layer 2 利润的 56.8% 。

Layer 2 网络的链上盈利能力是指通过收取费用、发行 Token 以及其他方式所获得的收入,与 Layer 1 网络(以太坊)进行交互所需的成本之间的平衡。简单来说,就是确保网络在赚取利润的同时,能够覆盖与 Layer 1 网络互动所产生的各项费用。它不包括任何链下费用,因此不应将其视为从上到下运行这些网络的完整图景。

一位化名为 Kofi 的链上分析师维护的 Dune 仪表板也将 Base 列为首位,但五月份的利润仅略低于 700 万美元。差异可能是由于每个数据提供者在衡量收入和支出方面的差异。然而,Dune 的仪表板不包括 Blast 的数据,因此无法完全了解领先的 Layer 2 网络在这方面的情况。

可月赚百万美元,Layer2谁最赚钱?

根据 GrowThePie 的数据,自 2024 年 3 月以来,Base 一直是最赚钱的 Layer 2 网络。在过去三个月中,其总锁定价值(TVL)几乎增长了六倍,从 13 亿美元增长到 76 亿美元,创下了该链的历史最高水平。由于 Optimism 的 TVL 在过去一个月基本保持不变,Base 有可能超过 OP Mainnet。

Base 和 OP Mainnet 都是基于 OP Stack 构建的,并且是 Optimism「超链」生态系统的一部分,尽管它们被认为是该生态系统内的独立 Layer 2 网络。就总锁定价值而言,Base 仍远远落后于行业领先者 Arbitrum,后者的 TVL 达到 191 亿美元。

除了 Dencun 分叉所带来的升级之外,自从 Coinbase 宣布推出新的智能钱包以提高新用户对链上交易的可访问性以来,Base 在加密货币社区的吸引力逐渐增长。

Coinbase 的智能钱包将采用账户抽象的方式,为那些对 DeFi 细节不熟悉的人提供便捷的链上交易。Base 也受益于 Coinbase 的知名度以及它所带来的额外曝光,还有像最近的「On-Chain Summer」奖励活动等推广推动,该活动本周开始。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

首例发行虚拟币涉刑案引争议:撤回流动性致炒币亏损是否构成诈骗

来源:澎湃

“00后”大学生杨启超在境外公有链上发行一款简称为BFF的虚拟币,因撤回流动性引来牢狱之灾。检察机关指控,其发行了假的虚拟币,他人受误导充值5万USDT币后,杨启超迅速“撤资”,导致他人损失5万USDT币,其行为构成诈骗罪。2024年2月20日,河南南阳高新技术产业开发区人民法院一审认定杨启超犯诈骗罪,判处其有期徒刑4年6个月,并处罚金3万元。

2024年5月20日,该案在南阳市中级人民法院二审开庭。澎湃新闻获悉,在二审中,杨启超的辩护律师仍然为其做无罪辩护。

辩方认为,本案被告人杨启超发行的虚拟币拥有唯一且不可篡改的合约地址,不存在所谓“假币”,而被告人和报案人都是币圈资深玩家,二人长期从事虚拟币买卖活动,对于炒作虚拟币的风险有明确认知。此外,平台允许随时添加或撤回流动性,被告人的行为不违反平台规则。而被害人持有的BFF币,在案发后因流动性增加而升值,若交易即可兑回比之前更多的USDT币,则被害人不存在任何损失。

相关律师介绍,在我国法律政策尚未认可虚拟币的合法性且“投资虚拟币损失自担”的情况下,这起因发行虚拟币撤回流动性而被作为刑案诉至法院的,在国内尚属首例。

首例发行虚拟币涉刑案引争议:撤回流动性致炒币亏损是否构成诈骗

该案在南阳中院二审

“撤回流动性”引发的诈骗案

生于2000年的杨启超,案发前是浙江某高校一名即将毕业的大四学生。出于爱好,他在大学期间便涉足虚拟币。

2022年5月初,他关注到一个名为区动未来(英文名:Blockchain Future Force,简称BFF)DAO社群自治组织,为发行去中心化的虚拟代币进行前期的宣传、预热。发行时间预告为当年5月2日。

当天下午4点41分46秒(北京时间),杨启超出于好奇,在币安链上创建了一款与区动未来英文名一样的“Blockchain Future Force”数字虚拟货币(简称BFF)。下午4点57分25秒,杨启超往其发行的虚拟币中添加了30万枚BSC-USD及63万枚BFF的流动性。

在去中心化的虚拟货币交易中,“流动性池”是关键因素。首先需要流动性提供者(用户)将“代币对”(本案代币对为BFF和BSC-USD两种虚拟币)存入智能合约中以创建流动性池,并通过自动做市商(AMM)根据数学函数设定代币对比例,两种代币进行兑换改变代币对的比例,进而改变比值,投资者从中寻找套利空间。

在杨启超添加流动性的同一秒,罗某花费5万枚BSC-USD兑换了85316.72枚BFF币。仅仅在24秒后,杨启超便撤回了BFF币中的流动性,得到353488.115枚BSC-USD和508069.878枚BFF币。撤回流动性的操作导致流动性池中的BFF币大幅贬值,罗某用81043枚BFF币只兑回了21.6枚BSC-USD。

这个撤回流动性的行为,在起诉书中被称之为“撤资”。多名币圈玩家介绍,撤回流动性在虚拟币交易中常见的套利方式,在流动性不多的情况下可导致虚拟币兑换价格的大幅波动,赚取十倍百倍的收益,相对应的,亏损者持有的虚拟币可能大幅贬值。因此,发行方在添加流动性后很短的时间内就撤回,会被视为“不厚道”。而杨启超则表示,“我只是把大哥割我的割点回来而已,我没少被割。”

不过,在公有链上发行虚拟币,并没有“能不能撤”、“多久才能撤”的规则限制。投资者是选择亏损出局还是等有新的流动性进来,升值后再兑换,取决于个人的判断和选择。

罗某选择的是,找对家要回损失。

发行、交易虚拟币都是匿名的,通常很难找到对家。巧的是,罗某在溯源时通过一名共同的微信好友,找到了杨启超。罗某要求杨启超退还其损失,遭到拒绝。

2022年5月3日,罗某向南阳市公安局高新技术产业开发区公安分局报案,称其投资虚拟币被骗人民币30余万元(用5万USDT币折算)。不久,警方以涉嫌诈骗罪刑事立案,并于当年11月在浙江杭州将杨启超抓获。

首例发行虚拟币涉刑案引争议:撤回流动性致炒币亏损是否构成诈骗

薄饼平台规则,可随时移除流动性。

“受骗”之争与“大神级”炒家

诈骗罪是指以非法占有为目的,使用欺骗方法,骗取数额较大的公私财物的行为。庭审中,围绕杨启超发的虚拟币是真是假、罗某是否陷入错误认知等问题,控辩双方观点迥异。

南阳高新技术产业开发区人民检察院指控称:被告人杨启超通过创建与区动未来发行的虚拟币名字相同、发行宣传资料相同的虚假BFF币,自己充值30万USDT币作为诱饵,引诱被害人罗某充值5万USDT币后,杨启超连同自己充值的30万USDT一共35万多USDT同时撤资,骗取罗某人民币33万元。

在辩护律师看来,首先,杨启超发行的虚拟币虽然与区动未来英文名同名,但这不能说明是假的BFF币,因为杨启超发行的BFF币具有唯一且不可篡改的合约地址,可以正常兑换。虚拟币平台上,同名的币比比皆是。该案中,在杨启超发行BFF币之前,已经有相关主体发行了多款同名的BFF币。事实上,区动未来并没有发行BFF币,其发行的是BFFT、BFFA币。

“买入虚拟币首先就要核对合约地址,合约地址有点类似于网址,是一串字母和数字组成的密钥,具有唯一性且不可篡改,也是识别不同虚拟币的最核心要素。”一位不愿具名的区块链金融专家介绍,“虚拟币发展到今天,发行门槛已经极低。任何人都可以随时发币,因为代码都是开源的,随便复制代码都可以发行,比如,复制比特币的虚拟币就很多,同名的、蹭热度的虚拟币、山寨币、模仿币,更是非常普遍。”该专家还介绍,2021年,因马斯克的背书,狗狗币大火,平台上发行了成千上万种以各种动物命名的虚拟币,炒币成风。

罗某充值5万USDT币兑换BFF币的行为,是否陷入了错误认知?

在辩护律师看来,罗某是资深玩家,对于虚拟币交易的博弈性质及风险应具有明确认知,其在笔录中就表示:“一般发行新币,谁先购买到,后面的人再进行购买,我的币就等于增值了。”“缺点就是没有监管,谁都可以在平台上发行虚拟币,有投资风险。”

交易记录显示,罗某是在杨启超添加流动性的同一秒钟买入的BFF币,“这不可能是通过手动操作能够实现的,而是通过脚本自动完成,不涉及人为核对及辩认过程。”辩护律师说。

不过,罗某否认其是提前写好脚本自动买入。

案件材料显示,罗某报案时,称是在南阳高新区某超市停车场内在手机上通过PancakeSwap(薄饼)虚拟币交易平台抢购的,“如能首批抢购到该虚拟币,再随着买币的人数增多,该币会涨价,卖出后增值空间大。”而罗某一方律师出具的法律意见书,则称罗某是在电脑上操作的。

一名不愿透露姓名的资深币圈人士分析说,虚拟币只有在发行人添加流动性后才能开展交易,手动购买虚拟币,要经历连钱包、输入币的名称、兑换数量、选择用什么币兑换、输入合约地址等,起码需要五六个步骤,一秒钟内不可能完成。

该币圈人士介绍,币圈有个玩法,叫“冲土狗”。而“土狗”,多是指在去中心化的公有链上去投资那些通常没有正规的宣传、没有白皮书的虚拟币,先冲进去的可能会有十倍百倍的收益,但撤退晚了,就可能因流动性不足而大幅亏损。实际上,有一种人被称作“币圈狙击手”,他们提前写好程序脚本、抢先买入刚发行的虚拟币,等升值了就迅速撤出。这种人也被称为“撸毛”,“跟割韭菜是一个意思”。

上述币圈人士查阅罗某的操作记录后发现,其多笔交易分别在6秒、9秒、12秒、18秒等极短的时间内买入卖出,最快的持有6秒便全部卖出,获利不菲,“这种操作极其专业,在币圈属大神级别的”。

首例发行虚拟币涉刑案引争议:撤回流动性致炒币亏损是否构成诈骗

区动未来发的BFFA虚拟币

不保护虚拟货币与刑事追责

庭审中,另一个争议焦点是:损失的虚拟币是否为应受刑法保护的财产。

公安机关早在立案之初,也曾告知罗某,因国家法律的禁止性规定,国内没有可以鉴定涉案USDT币价值的机构。一审法院也表示,鉴于目前国内无法对泰达币等虚拟货币进行价格鉴定,故无法认定该类诉骗犯罪的具体数额。

罗某的损失是5万USDT币。USDT中文名“泰达币”,是锚定美元的一种虚拟币,一般情况下可与美元进行1:1兑换。但因币安链上不能直接使用USDT,只能用USDT跨链桥兑换成币安链上通用的BSC-USD币,再用BSC-USD兑换链上其他虚拟币。经过BSC-USD与USDT、USDT与美元、美元与人民币的多重兑换和折算,检方指控杨启超骗取了罗某人民币33万元。

一审法院认为,“根据我国相关政策,该虚拟货币不具有货币属性,但在现实生活中,基于其稳定性,可以在很多国际交易平台进行交易,并带来经济利益,其财产属性不可否认”,遂认可将案涉的5万USDT币折算成人民币价值作为量刑情节。

辩护律师则认为,根据我国现行的法律法规,虚拟货币投资行为不受法律保护,双方都是非法金融活动,投资人即便产生了损失也不应受法律保护。一审法院的认定属于“变相支持虚拟货币与法定货币之间的兑付交易”,与国家法律规定背道而驰。

早在2013年12月3日,中国人民银行、工信部及中国银行、证券、保险三大监督管理委员会已作出《关于防范比特币风险的通知》,明确“比特币不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用”。2017年9月4日,中国人民银行等七部委又发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,明确“代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为”,“代币发行融资与交易存在多重风险,包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等,投资者须自行承担投资风险。”

2021年9月15日,中国人民银行、最高法、最高检等十部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》,明确“任何法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品,违背公序良俗的,相关民事法律行为无效,由此引发的损失由其自行承担;涉嫌破坏金融秩序、危害金融安全的,由相关部门依法查处。”

此外,在最高人民法院2022年12月27日发布的“指导性案例199号”中,最高人民法院确认该案例中“仲裁裁决裁定被申请人赔偿与比特币等值的美元,再将美元折算成人民币,属于变相支持比特币与法定货币之间的兑付交易,违反了国家对虚拟货币金融监管的规定,违背了社会公共利益,人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。”

澎湃新闻发现,在河南南阳中院官网发布的一起民事案例中也提到,“本案涉及的USDT数字货币是一种类似于比特币的虚拟货币,根据中国人民银行等部门发布的通知、公告,虚拟货币不是货币当局发行,不具有法偿性和强制性等货币属性,并不是真正意义上的货币,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用,公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。”

相关争议话题也引起学术界的争鸣。2024年5月16日,《人民法院报》刊登了一篇《虚拟币“刑法财物说”之辨析》的理论文章,该文作者华南理工大学法学院副教授叶竹盛认为,“认定虚拟币为刑法财物,违反法秩序统一性原理”。其理由是:“我国民事法律和金融政策均不保护有关虚拟币的活动,不鼓励甚至打击虚拟币有关活动,而民法上则一般以违反公序良俗认定虚拟币活动为无效的民事法律行为。如果刑法将虚拟币作为财物进行保护,则变相保障了虚拟币交易的安全,间接促进了虚拟币交易等活动,与民法和金融政策的目标是相违背的。”

此外,辩护律师提出,交易记录显示,罗某兑回21.6个BSC-USD币不到7分钟,又分三次“抄底”了杨启超发行的BFF币,而后罗某却向公安机关报案被骗。截至庭审,被告人发行的BFF币因流动性增加而大幅升值,罗某尾号3A22钱包仍持有72381.7198个BFF币,可兑换出64065.7134个USDT币,“暂且不论虚拟币是否是财物,单就USDT的数量增加而言,罗家远没有任何损失”。

一审判决书称,“至于后期被害人是否将该BFF币进行买卖、目前该币按照博饼平台交易规则是否显示仍存在价值、多大价值,均不影响杨启超诈骗犯罪既遂构成。”在一审庭审中,法官明确要求在判决结果生效之前,罗某不能进行买卖。

二审中,辩护律师表示,“该案本质是虚拟币的投资行为,而不是犯罪行为。类似炒股,投资虚拟货币是一个过程,在该过程中,虚拟货币的价格随着流动性的多少有高有低,是赚还是赔取决于买入和卖出的时间点。现在看来,在整个投资BFF币的过程中,罗某并没有赔‘钱’,反而是赚了‘钱’。本案逻辑的起点是交易亏损,如果被害人又明明可以交易回更多的虚拟币,这怎么能说是诈骗呢?”

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , | 留下评论

Nvidia市值突破3万亿美元 超越苹果

作者:Subrat Patnaik,Carmen Reinicke,Bloomberg

Nvidia Corp. 已经是全球市值最高的半导体公司。现在,它成为有史以来第一家市值达到 3 万亿美元的计算机芯片公司。

这家总部位于加利福尼亚州圣克拉拉的公司股价今年上涨了约 147%,市值增加了约 1.8 万亿美元,因为用于支持人工智能任务的芯片需求激增。周三,股价上涨 5.2%,收于创纪录的 1,224.40 美元,市值超过 3 万亿美元,并在此过程中超越了 Apple Inc.。

Nvidia 上次市值超过 Apple 是在 2002 年,也就是第一款 iPhone 发布五年前。当时,两家公司的市值均不到 100 亿美元。

Nvidia市值突破3万亿美元 超越苹果

Nvidia 并未表现出任何放缓或让竞争对手赶上的迹象;该公司首席执行官黄仁勋表示,该公司计划每年升级其所谓的 AI 加速器。根据彭博亿万富翁指数,周三的股票上涨使他的财富增加了 50 多亿美元,达到 1074 亿美元。

黄仁勋在台湾大学的主题演讲中告诉与会者,生成式人工智能的兴起是一场新的工业革命,随着这项技术转向个人电脑,英伟达预计将发挥重要作用。

CFRA Research 高级股票分析师 Angelo Zino 表示:“我们认为这一巨变才刚刚开始。”

在首席执行官的主题演讲结束后,Zino 表示,他喜欢“可见度的提高”,并认为“GPU/CPU/网络方面的势头强劲,推动股价上涨至普遍预期。”

该公司可以说是人工智能大举投资的最大受益者,帮助该公司进入了争夺全球最有价值公司头衔的竞争中。这家芯片制造商的市值仍落后于微软,但随着股价飙升,华尔街认为英伟达超越微软只是时间问题。

苹果今年一直举步维艰,这家科技巨头的股价受到中国 iPhone 需求降温担忧和欧盟罚款的压力。由于投资者对这家 iPhone 制造商的情绪正在缓慢改善,该公司股价最近才对 2024 年前景转为积极。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论