2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

4月,减半如期而至,但市场却略显平淡。在宏观降息预期放缓与ETF净流入收缩下,4月主流币种表现相对平缓,继地缘冲突导致比特币闪崩后,比特币持续在6.2-6.5万美元波动震荡,市场处于减半后的疲乏期,缺乏强劲上涨动力。另一方面,4月也是一贯的加密活动月,香港嘉年华与迪拜Token2049圆满结束,市场也并未按照往常规律大会即下跌,从会场主题看,Layer2、比特币生态、Solana、Ton和AI等成为热点。此外,美SEC开始将监管视野转向去中心化项目,本月Uniswap遭遇Wells通知,Consensys也在压力下率先起诉SEC。回归至国内,香港虚拟资产现货ETF正式获批并于月底上市,尽管引起广泛热议,但上市后表现平平,香港这一概念对大盘影响日渐式微。

政策方向,4月整体政策数量仍相对稳定,本月共发布区块链政策12条,比上月增加2条。2024年截止到4月底,我国已有42条区块链相关政策推出。从政策发布地来看,延续此前数月趋势,上海在政策发布频次上仍然领跑,本月上海发布区块链相关政策8条,占据本月政策总数的66.67%。从目前的城市区块链竞争来看,尽管上海发力相对较晚,但在政策支持与引导上要大幅超过其他城市,在生态构建上已初步形成了区块链产业集聚,并已孵化出龙头企业,后续有望成为我国区块链建设高地。但反观深圳,却因历史原因在区块链方向政策引导略显不足。

投融资方向,4月全球共发生区块链投融资事件155起,比上月减少17起,同比去年4月增长68.47%,披露总金额75.35亿元,环比上月下降7.76%,但同比增长40.60%。从平均投融资金额来看,4月平均投融资金额相比上月略有上扬,为0.48亿元。本月投融资受市场情绪影响有限,这或与实际披露时间差有直接关系,同时,事件与投融资金额同比均有大幅度提升,也体现了资本市场对加密产业走向的看好。从应用领域进行分析,行业应用已连续4月实现数量增长,技术领域仍保持强劲走势,数字货币资金流入放缓,市场正从牛市的FOMO初期中逐步迈入理性建设期。从细分赛道看,DeFi以17起事件完成11.86亿元融资,相比上月增长超过5倍,成为本月增长最快赛道。但以金额论,基础设施仍占据绝对领先地位,以融资金额33.13亿元位列赛道榜首。此外,NFT再度成为本月下跌幅度最大的领域。

数藏方向,鲸探首款PFP方尖龙再惹争议。尽管发售即售罄,但由于发行方小熊网络此前发布“PFP无版权”,并疑似亲自下场购买数藏拉盘等出格言论,且PFP形象设计过于普通却售价高昂,该藏品遭到市场严重质疑。鲸探也被市场直指黔驴技穷,后续PFP品类发展难言向好。另一方面,数字资产发展遇困境,此前备受关注的上海数据交易所多款产品破发,也让数字资产这一类别的热度迅速走低。

数字人民币方面,不温不火成数字人民币的主要使用基调。从各大媒体来看,数字人民币关注度正逐渐消失,尽管持续仍有新兴应用、跨境试点曝光,但不论是在使用人群与商户推广方向,似乎均无主要进展。而从主要使用群体来看,数字人民币秉持的零售属性开始逐渐被同业与政企端掩盖,变成了一种行政性质的产物。究其缘由,群众接受度低、生态不完善以及治理规则不足等问题成为数字人民币规模化使用的瓶颈。短期而言,政企端与境外贸易端等特定领域仍是数字人民币使用的主要场景。

以下为月度报告内容节选:

2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

2024年4月Web3行业月度发展报告区块链篇 |陀螺研究院

发表在 比特币今日行情 | 标签为 , | 留下评论

节点销售哪家最有诚意 数据对比Aethir、Sopon、CARV

作者:日月小楚 来源:medium 

首先,先理解节点销售。节点销售其实是一种新型的代币发售方式。是多方受益的一种方式。对于项目而言,一个去中心化网络本身就需要有大量节点。对于项目方而言,节点销售也成为新的融资方式。而对于我们散户,现在的项目都是机构高估值上线,二级市场很难有好的赚钱机会。而参与节点销售,就是在项目上所前就投资该项目。

总的来说,从节点代币奖励来看,CARV 是最为慷慨的,25% 的总量奖励节点是三个里面分配最多的,并且在第一年牛市中释放总量 12.5% 的代币,是其它两个项目的两倍多。

从销售情况来看,Sophon 销售了 3 万 ETH,Aethir 销售了 4 万 ETH。CARV 即将开始,预计也不会太差。大家可以以此为参考依据。

1 项目介绍

Aethir 是一个去中心化的算力平台。Aethir 旨在构建可扩展的、去中心化的云基础设施(DCI),网络帮助游戏和人工智能公司,不论规模大小,将产品直接交到消费者手中,无论消费者身在何处或拥有何种硬件。Aethir 以去中心化云的方式解决了市场碎片化问题。

Sophon 是一个以娱乐为中心的生态系统,利用 zkSync 的超链技术构建为模块化汇总。作为利用 ZK Stack 的 zkSync 超链,Sophon 旨在针对任何高吞吐量应用程序(例如人工智能和游戏应用程序)进行定制。

CARV 旨在构建最大的模块化数据层,为 GameFi 和 AI 提供数据服务。它通过确保隐私、所有权和控制权牢牢掌握在个人手中,彻底改变了数据的使用和共享方式,开创了数据为所有人创造价值的未来。CARV 已经拥有 250 万注册用户,120 万月活用户,超过 750 家游戏和人工智能公司融入 CARV 生态系统

2 节点代币总量

CARV 的代币总量为 10 亿,用于节点的奖励为 25%。

Aethir 代币总量 420 亿,用于节点奖励为 15%。

Sopon 的代币总量尚未公布,给节点奖励占总量 20%。

Xai 的代币总量为 25 亿枚,给 DAC 和节点为 42.09%。

所以 Xai 的 42.09% 是给节点和 DAC,但是总体给节点的奖励也是比较多的。而在最近的几个节点销售的项目中,CARV 给节点奖励的代币总量是最多的。

节点销售哪家最有诚意 数据对比Aethir、Sopon、CARV

3 第一年节点释放代币

节点代币的释放,第一年最为关键。因为未来的一年大概率是牛市,代价会比较好。而之后可能进入了熊市,并且代币的释放在不断累积,再加上机构和团队都开始解锁,所以币价跌个 10 倍都很正常。所以节点释放,重点看一年内能挖到多少币。

Xai 分配的 42.09% 是由两部分构成的。具体节点的释放多少,我们根据官方给的节点释放图来进行计算,Xai 初始每日释放是 171.2 万枚,当流通量达到 12.5 亿的时候(官方预计是在 TGE 之后 5~6 月),每日释放 85.6 万枚。根据计算 Xai 第一年释放大概为 4.4 亿枚,其中 85% 用于节点奖励,也就是 3.74 亿枚,约占总量 14.98%

CARV 的节点的奖励是 25%,但是它的代币释放比较快。根据官方白皮书,CARV 代币第一年释放量为其中的 50%,也就是总量的 12.5%。跟 Xai 基本相同

Aethir 的释放规则没有明确,只是说明有 4 年的释放时间。节点奖励只有总量的 15%,预计第一年在 5%~7% 左右。这根本原因是 Aethir 还留了很大的部分奖励给算力提供者进行挖矿。

Sopon 的节点奖励有三年线性释放,第一年释放 27.78%,也就是代币总量的 5.56%。

对于节点代币奖励,CARV 第一年释放 12.5%,是三个项目中最多的。而 Aethir 和 Sopon 给节点的份额 zhi 只有总量的 5%,相对来说要少很多。

4 节点代币的赎回期

在节点挖出代币后,并不是马上得到代币,而是拿到 esXai、vATH、veCARV。要转化成去交易所可以买卖的代币,有一定的赎回期。

对于 Xai, esXai 转化成 Xai 需要等待 180 天,还有两种选择,15 天转化的话,只能拿到 25% 的 Xai。90 天能拿到 62.5% 的 Xai。

Aethir 的规定是这样的,30 天内赎回,只能拿到 25%,默认的为 180 天的赎回。

对于 CARV, veCARV 转化成 CARV 需要等待 150 天,同样两种选择,15 天转化的话,只能拿到 25% 的 Xai。90 天的话能拿到 60%% 的 CARV。

Sopon 的节点释放并没有公布。

总的来说,三个项目都有比较长的赎回期,并且三个项目基本都差不多。如果要分别的话,CARV 会稍有优势,它的 150 天赎回要比 XAI 和 ATH 的 180 天要短一个月。

5 第一年其它的代币解锁

除了节点的奖励,我们还需要考虑其它的代币解锁。因为其它的代币释放,会增加通胀率。

在代币分配中,除了节点挖矿部分,往往还分为三部分,一部分是项目所需,比如说用于做市、运营活动等。这部分在 TGE 的时候往往就已经被大量释放,所以不需要太多关注。第二部分是生态奖励、社区、基金会等。这部分往往由于项目长期发展,使用需要 Dao 投票。 第三部分是机构和团队的释放。这部分需要特别考虑的。

在这方面,Xai 就显得不太友好。团队和机构在 TGE 的 6 个月就开始解锁,每月释放代币总量的 1.5% 左右。而节点的奖励代币是在 TGE 约 2 个月开放赎回,再加上赎回期 6 个月。这意味着,团队和机构是大量筹码早于节点先流通市场的。

CARV 的投资人是 TGE 后 6 个月开始解锁,团队是 TGE9 个月开始解锁。解锁的条件是优于 Xai,并且需要注意的是,CARV 的节点挖矿代币的赎回期的是 5 个月的,所以节点代币是早于投资人解锁的。

Aethir 和 Sopon 的机构和团队的筹码都有 12 个月的锁定期。但是 Aethir 的代币模型中,有总量 35% 是 GPU 的,跟节点同步释放,这意味着有两倍于节点的筹码在一同解锁。

6 节点销售情况

节点销售哪家最有诚意 数据对比Aethir、Sopon、CARV

节点销售哪家最有诚意 数据对比Aethir、Sopon、CARV

在节点销售上,Xai 已经售出 35155 个节点,销售金额为 13080ETH,价值 4000 千万美金,节点的平均成本为 0.372ETH。节点价格从最低的 0.133ETH 上涨到 1.43ETH,上涨了 10 倍多一点。

Aethir 的已经出售节点 74040 个,销售金额为 41627ETH,价值 1.3 亿美金。节点的平均成本为 0.56ETH。节点价格从最低 0.1259ETH 上涨到 1.8232ETH,已经上涨了 14 倍。

Sophon 已经出售节点 121261 个,销售金额 31087ETH,价值 9600 万美金。节点的平均成本为 0.256ETH。

对于节点销售,XAI 可以说是这轮的开始,大部分节点销售的项目都是学习 XAI 的。但是 XAI 本身的数据并不好,是因为当时 XAI 销售的时候,市场行情并不是非常火热。并且由于 XAI 是第一次,很多人对这种形式有所顾虑。而且有不少在 21 年参加过 GALA 节点的人还尚未回本。但是 XAI 上线币安后,参与早期节点的收益丰厚,为后来做节点销售的项目带来很多用户。

Aethir 的节点销售不仅收益于 XAI 的赚钱效应,同时也是在 AI 板块炒作顶峰的时候。而对于其它质地不错的项目,可能的结果在于 XAI 和 Aethir 之间。

7 总结

1 从项目来看,Aethir、Sopon、CARV 并不处于同一个赛道,无法直接对比。但是各有优势,Aethir 属于 AI 赛道,并且是稀缺的 GPU 算力,这是当下最热门的板块。Sopon 的项目更像是趁着行情好,快速凑起来的一个局。但是它有 zksyc 的原初始人出来做的项目,知名度和圈内的资源是非常丰厚。CARV 已经积累多年,增长迅速、拥有海量用户和生态项目。

2 而从节点销售来看,CARV 是最为慷慨的,25% 的总量奖励节点是三个里面分配最多的,并且在第一年牛市中释放总量 12.5% 的代币,是其它两个项目的两倍多。

3 从销售情况来看,Sophon 销售了 3 万 ETH,Aethir 销售了 4 万 ETH。CARV 即将开始,预计也不会太差。大家可以以此为参考依据。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

Aave v4 的一些思考:是否每个大协议都应该发条链?

作者:陈默,BV DAO创始人 来源:X,@cmdefi

关于 Aave v4,一点总结,很多问题早就改该,也有一些规划似乎是老 DeFi 的倔强。是否每个大协议都应该发条链?

1. 统一流动性层

  • 将所有资金供给和借出都集中管理,使得流动性不会分散在不同模块。

  • 允许协议在未来方便地添加或移除功能模块,而不需要迁移流动性,为长期扩展提供了便利。

最大的好处就是不会在 Aave V2/V3/V4 的选项卡中来回切换,也不需要像当初 V3 升级时候那样要手动把资金从 V2 迁移到 V3。

Aave v4 的一些思考:是否每个大协议都应该发条链?

2. 模糊控制利率功能

Aave V4 提议采用全自动利率,能够调整利率曲线斜率。当前的设定由治理机制控制,不仅增加了治理负担,还降低了资本效率。模糊利率设计用于主动控制利率曲线的转折点,使其根据市场状态动态调整。基本利率将根据市场需求上升或下降,以此优化供应者与借款人的利率。

这一点是早就应该优化的,笨重的利率模型和冗长的治理流程已经让 Aave 苦不堪言,在之前 $CRV 被恶意做空事件中 Fraxlend 就已经以算法控制利率遥遥领先了,在资金被借空利用率过高的情况下优先偿还了利率模型更加健康的 Fraxlend 借款。

3. 流动性溢价机制

V4 引入「流动性溢价」概念,根据抵押资产的风险状况 ( 如中心化程度、市场风险等 ),动态调整借款利率。面对较高风险的抵押品,借款成本相对提高,反之,风险较低则有助于降低借款成本。

这一点是一个比较好的风险管理功能,许多山寨币在链上仍然有借贷需求,风险分级是可取的策略。

Aave v4 的一些思考:是否每个大协议都应该发条链?

4. 推出智能账户 (Smart Account) 和金库 (Vault)

大幅改善用户体验,允许用户使用单一钱包管理多头寸。智能账户旨在解决 V3 的一个主要用户体验问题:使用 e-mode 或隔离资产借款时,需要用多个钱包管理头寸。

引入智能账户后,用户可用一个钱包创建多个子账户,大大简化协议交互。智能账户还能实现用户呼声较高的「金库」功能。用户可以在智能账户中抵押资产借款,抵押品被锁定但不会进入流动性池,降低了风险溢出。

这也是非常好的、早就该出现的体验升级。

Aave v4 的一些思考:是否每个大协议都应该发条链?

5. 动态风险参数配置

支持为单个资产创建独立的风险配置,降低清算风险。引入自动化资产下架机制,简化治理流程。

  • V3 的风险参数调整 ( 尤其是清算阈值 ) 影响所有用户,降低阈值可能引发不必要的清算,治理成本高。

  • V4 引入动态配置功能,新的借款使用新配置,已有用户仍使用原有配置。

  • 配套推出自动化资产下架机制,治理层触发后,系统逐步调低资产的清算阈值直至归零,效果相当于该资产无法再完成借贷业务,等同于人工下架但简化了治理流程。

6. 引入超额债务保护机制,防止不良债务扩散

共享流动性模型的一个弊端是资产积累超额债务会传染,V4 引入新机制追踪资不抵债头寸,自动核算累积的超额债务,当超额债务超过既定阈值,相关资产自动失去借款能力,防止坏账扩散。

7. 提供与 GHO 稳定币的原生集成

  • 支持在流动性层原生铸造 GHO。

  • 引入 GHO「软清算」AMM,仿照 crvUSD。

  • 引入 GHO 紧急赎回机制,应对极端脱锚情况。

  • 允许存款人选择以 GHO 形式获取利息,协议将利息转换为 GHO 的抵押品,增强 GHO 稳定性。

8. Aave Network

Aave 计划推出一个新的网络层,作为 GHO 稳定币和 Aave 借贷协议的核心枢纽。

  • 使用 GHO 支付费用。

  • 以 Aave V4 为枢纽。

  • $AAVE 作为去中心化验证者 / 排序器的主要质押资产。

  • 通过 Aave Governance V3 由社区控制该网络与以太坊的接口和交互。

  • 广泛使用账户抽象

  • 从 Ethereum 继承网络安全性。

Aave Labs 表示会持续关注一层和二层网络的发展,为 Aave 社区选择最合适的技术方案。

关于 Aave Network 充斥着现在老 DeFi 倔强的味道,从目前公布的资料和状态来看,这似乎是连团队自己都没想好的一个决定,要做 L1 or L2?怎么做?是否真的有必要?对于这些问题我是打问号的。

其实唯一比较明确的就是 Aave 未来始终是要打稳定币市场这个硬仗了,所有的规划都在为 GHO 创造场景。

由于这一轮应用层创新的匮乏,似乎真的是一轮属于基础设施的牛市,每个项目不带个 Layer 都不好意思去融资,有了「Layer」 估值一下子就上去了,而 DeFi 协议做大了以后是否真的有必要都去搞一条链,从目前看还很远,从我的角度来看,以太坊似乎就是那个链上的金融中心,不是说离开这里不行,而是对于一些对性能没有过度依赖的项目,似乎除了让自己变得「看起来更有用」离开以太坊自己做一条链对使用产品的用户来说没有更多的提升,反而在初期有可能降低安全性。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

2021年,马斯克杀死了波士顿动力

文章来源:

2021年,马斯克杀死了波士顿动力

图片来源:由无界AI生成

2021年的特斯拉AI Day,特斯拉PPT首发了人形机器人Tesla Bot的概念机设计方案。按照马斯克画的大饼,Tesla Bot可以完全代替人类“从事重复性/无聊的工作”。

2021年,马斯克杀死了波士顿动力

也许是担心在场观众干看PPT无聊,马斯克请来了一位身着紧身衣的皮套人,模仿Tesla Bot尬舞了一段。

2021年,马斯克杀死了波士顿动力

AI Day结束,科技媒体The Verge表示,马斯克的Tesla Bot就是个笑话[1]。文章还援引中央兰开夏大学机器人工程教授Carl Berry的评价:说它是马粪都算抬举它了(horse shit sounds generous, frankly)。

Carl Berry还专门搬出机器人领域的网红公司波士顿动力,认为后者正在踏踏实实的做事,而特斯拉在加深公众对机器人不切实际的幻想。

今年4月,特斯拉的皮套人尬舞再度被拉出来鞭尸。在波士顿动力展示新款机器人的视频中,机器人以一种灵活到有些诡异的方式从地上站起来。

波士顿动力也在推特上阴阳怪气了一句:“我们保证这不是一个穿着紧身衣的人。”

2021年,马斯克杀死了波士顿动力

事情的起因是,波士顿动力宣布11岁“高龄”的人形机器人Atlas正式退休——Atlas算得上是初代机器人网红,它被波士顿动力员工一棍子撂倒,接着踉踉跄跄爬起来的视频,一度引发了“停止霸凌机器人”的后现代哲学思考。

结果Atlas领退休金的第一天,“焕新版”Atlas正式出道。最大的变化是,波士顿动力抛弃了原有的液压结构,改为电机驱动。

目前,“焕新版”Atlas的宣传片已经在YouTube上收获了500多万播放量。

2021年,马斯克杀死了波士顿动力

相比Atlas熟悉的后空翻大劈叉,相较之下,去年年底的第二代Tesla Bot才刚学会缓慢行走和90度深蹲。

加上马斯克近几年大饼画的太多,也不难理解The Verge会提出“机器人为什么要像人”的质疑。

然而,可能恰恰是2021年PPT上的Tesla Bot和滑稽的皮套人尬舞,决定了波士顿动力的命运。

谷歌发现了什么?

相比荒诞开场的Tesla Bot,波士顿动力这家公司是机器人领域根正苗红的祖师爷。

波士顿动力成立于1992年,前身是麻省理工学院的腿部实验室,长期致力于有腿机器人的研究。

2012年,DARPA(美国国防高级研究计划局)为了推动机器人研究,资助了一场机器人挑战赛,波士顿动力由此进入美国军方的视野。

DARPA是五角大楼旗下的研究机构,和NASA一起诞生于美苏争霸的白热化时期,目的是借助国家意志确保美国在高科技领域的领先。只不过NASA负责地球以外,DARPA负责地球以内。过去几十年间,DARPA直接或间接的推动了GPS、互联网等技术的诞生。

2012年,正值DARPA在机器人、自动驾驶等领域大力投资,为了降低参赛门槛,DARPA希望能有一款标准化的人形机器人,供参赛团队编程。

在这之前,波士顿动力已经为DARPA开发了多款产品,比如外型神似野猪的LS3,能够穿梭于各种极端战场环境,快速运送物资。

2021年,马斯克杀死了波士顿动力

波士顿动力LS3

2013年7月,在DARPA的资助下,波士顿动力打造出了身高1.88米,重达150千克的初代Atlas。这个新闻很快传到了谷歌的耳朵里,波士顿动力的命运随之改变。

当时,谷歌正在秘密筹备一个代号为“Replicant(复制人)”的机器人项目,由“安卓之父”安迪·鲁宾亲自带队。按照鲁宾的设想,谷歌将打造一个编程平台,从而推动机器人普及,最终在机器人身上复刻安卓系统的成功[3]。

为了这个庞大计划,谷歌疯狂扫货,一口气收购了九家机器人初创公司,Atlas问世不到半年,波士顿动力就被谷歌收入囊中。此后,Atlas的迭代速度也坐上了火箭。

2016年,波士顿动力毫无征兆的发布了一则新款Atlas的演示视频,视频中Atlas熟练的行走跳跃,尤其是被推倒在地后,仍能自主起身继续完成工作,整个过程栩栩如生,带给公众的震撼不亚于2022年底ChatGPT的问世。

2021年,马斯克杀死了波士顿动力

目前,这条视频的Youtube播放量已经积累到了4059万。2017年,Atlas再接再厉,用一个精彩的后空翻再度把波士顿动力送上全球热搜。

2021年,马斯克杀死了波士顿动力

Atlas表演后空翻,2017年

然而,就在波士顿动力风头正盛的2017年,投资了五年之久的谷歌却将其甩卖。按照彭博的说法,谷歌管理层的核心分歧在于商业化。

波士顿动力希望埋头研究,但谷歌希望尽快打造能商业化的产品:“我们不可能用30%的资源去投入一个需要10年以上的项目[4]。”

在彭博的报道中,丰田和亚马逊都是潜在的买家,但波士顿动力最终被卖给了软银,2020年又被卖给了韩国现代。

谷歌内部,安迪·鲁宾因性丑闻被扫地出门,Replicant项目也草草收场,划上一个满是遗憾的句号。

一家明星公司在当打之年被潦草脱手,谷歌内部真实的决策过程难以知晓。但在这个过程中起到决定性作用的,很可能是2017年发生在谷歌内部的另一件事。

我来组成头部

2017年6月,谷歌的8位AI科学家联名发表了一篇名为《Attention Is All You Need》的论文。这是继2012年AlexNet勇夺ImageNet挑战赛冠军之后,人工智能发展史上的又一个里程碑事件。

谷歌的科学家在论文里提出了一种“注意力机制”,并基于此开发一个名叫Transformer(变形金刚)的深度学习模型,解决了传统RNN模型的一系列问题。

2020年,谷歌又提出了Vision Transformer ( ViT )概念,赋予了Transformer处理图像的能力。

随着Transformer一口气解决了众多缺陷,它渐渐发展成了AGI领域的唯一解。

2012年的AlexNet让AI有了“感知”的能力,而Transformer和之后的大模型让AI有了“生成”的能力。换句话说,2012年的AI可以识别出各种各样的猫,2017年之后的AI已经可以自己生成猫的图片了。

因此,Transformer的推出直接开启了今天的大模型时代,2018年6月,OpenAI推出了基于Transformer模型的GPT-1,GPT里的“T”,就是Transformer的首字母。此后,OpenAI沿着这条路线持续迭代,并基于GPT模型开发了ChatGPT。

在大模型百花齐放的同时,Transformer也为人形机器人的进步打开了一扇窗户。

传统机器人大多基于特定的规划执行特定的操作,比如运输、分拣,不具备感知决策能力。人形机器人不仅能与物理世界交互,还有感知和理解能力。

举一个不太恰当但好理解的例子:送餐机器人执行“把外卖送到1203号房”这个任务时,并不理解什么是“外卖”和“1203号房”,只是根据软件系统既定的指令和路线规划完成任务。

但人形机器人可以借由智能化,理解物理世界各种物体、语言和文字的含义,并自主规划和决策。也就是说,机器人可以不依赖预先的编程,就能完成诸如“关掉最上层抽屉”等较为模糊的指令。

波士顿动力的问题在于,无论Atlas的机械与动力结构多么优秀,都无法解决“穷举法”的问题。

Atlas的软件原理是通过摄像头与传感器输入外界环境数据,再根据提前创建的行为库,执行对应的动作。在其官方的文档里,波士顿动力坦诚了这么做的弊端:

“如果盒子向一侧移动了0.5 米,那么Atlas会找到并完成跳跃;如果盒子移动得太远,那么系统将停止[5]。”

由于Atlas的所有动作都依赖提前设计的模版,那么真实环境的一点点变化,都可能让机器人无所适从。这也是为什么传统机器人只被用于环境、路线和职能极度固定的工厂、酒店送餐等场景。

而Transformer带来的思路是,只要让机器学习足够多的数据,就能拥有类人的智能,可以脱离预设的规划进行自主决策。

去年7月《纽约时报》探班谷歌实验室, 完整记录了基于RT-2模型的机器人智能闪现的瞬间:

桌子上放着一堆塑料玩具,工程师让单臂机器人“捡起灭绝的动物”,机器人拿起了恐龙。

这意味着机器人不仅能识别三种动物,也能理解“灭绝的动物”的含义,还可以完成具体的操作。

2021年,马斯克杀死了波士顿动力

Google RT-2

Transformer的出现彻底改变了机器人的技术路径,在感知-决策-执行的完整链条中,核心能力不再是驱动机器人后空翻大劈叉的机械结构,而是组成机器人大脑的软件算法。

人工智能的进步在各行各业上演着软件对硬件的夺权,机器人只是其中之一。
另一个正在由软件定义的行业是自动驾驶,这也是为什么马斯克会说:当你能解决自动驾驶,你就能解决现实世界中的人工智能。

特斯拉的三张牌

特斯拉在AI世界的出场,常常呈现某种荒诞不经的色彩。

2022年特斯拉备受期待的Tesla Bot第一次“真人”亮相,居然要依靠三名壮汉搀扶。两个月后ChatGPT横空出世,Tesla Bot成了一块无人问津的背景板。

2021年,马斯克杀死了波士顿动力

然而,特斯拉在机器人领域的积累,可能比任何一家公司都要深厚。

自动驾驶本质上是机器人的一个“前置产业”,两者的核心都是基于人工智能,实现感知-决策-执行的完整链条。

这就意味着无论是软件层面的算法,还是硬件层面的视觉传感器、FSD芯片等零部件,理论上都可以用于人形机器人。

特斯拉也的确是这么做的:Tesla Bot共配置有3颗摄像头,左右眼各一个,外加一颗鱼眼广角。芯片是和特斯拉电动车一模一样的FSD自动驾驶芯片。软件上,Tesla Bot也承袭了自动驾驶的技术方案。

2023年特斯拉股东大会,马斯克也确认了这一点:特斯拉已经打通了自动驾驶芯片FSD和机器人的底层模块,实现了一定程度的算法复用。

任何人工智能的发展都需要算法、算力、数据三驾马车来拉动,算法决定了计算机用什么方式识别事物;但算法又需要足够大的算力来驱动;同时,算法的提升又需要大规模高质量的数据;三者相辅相成,缺一不可。

算法和算力层面,特斯拉已经借助电动车业务,完成了从云端(D1)到终端(FSD),核心软硬件的自研。

数据层面,2022年的AI Day上,特斯拉宣称已经存储的有价值训练数据集有23.2万帧,验证数据集0.38万帧。上百万车主正在源源不断的为算法训练贡献着数据。

马斯克本人在AI领域的涉足也常被忽略,他是OpenAI的创始人之一,也是DeepMind的早期投资人。他参与的人工智能公司还有脑机芯片Neuralink、聊天机器人Grok。特斯拉每天接受并处理的视频画面超过1600亿帧,这很可能是商业公司能拥有的最大的真实世界数据集。

波士顿动力很可能意识到了这个问题,但“焕新版”Atlas最大的改变,是从液压改为全电动,最大的好处可能是降低成本。

在一次采访中,创始人Marc Raibert曾表示Atlas在一定程度上激励了马斯克制造Tesla Bot的想法。但在人工智能残酷的竞争中,波士顿动力已经落后太多。

波士顿动力的问题在于,他们用了20年的时间试图教会机器人如何“运动”,但实际上,机器人应该先学会“思考”。

或许在不久的将来,判断机器人的智能化程度,可能不是看它会不会后空翻大劈叉,而是能不能从九张图片中选出包含红绿灯或摩托车的图片,或者滑动滑块使图片位于正确的角度。

2021年,马斯克杀死了波士顿动力

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

如何看待ZKM进军BTC L2赛道?

原文作者:

看到 ZKM 也进入 BTC L2 赛道,这条赛道会跟以太坊 L2 一样,会变得越来越拥挤,最终市场格局还须等待技术和市场演化的结果。

ZKM 底层技术是 zkVM ,它的最终目标是试图让其 zkVM 技术被更多项目和生态所采用,从而成为底层基础设施。比如可以连接不同生态网络(以太坊、比特币、 Comos 等)的资产,形成更好的流动性。在这个大框架下可以更好地理解 ZKM 为什么要进入的 BTC L2 赛道。

回到技术解决方案, ZKM 核心技术主要两个方面:「 Entangled Rollup 架构 + zkVM 」。这两个方面主要解决市场上两大关注的问题:一是,如何保证资产的安全;二是,如何实现自身网络的可持续性。

目前市场很关注跨链的安全性问题, ZKM 推出「 Entangled Rollup Network (纠缠汇总网络)」机制,试图通过递归的零知识证明技术,来同步区块链间的状态,不依赖于传统的桥的机制来实现资产跨链。这个框架之前在以太坊上实现落地,也就是 Metis 的 Optimistic Rollup 机制。目前 ZKM 试图将这一思路和框架应用过来,同时根据比特币 L1 自身的特性进行改造,从而推出其 BTC L2 。当然, BTC 不支持智能合约,要实现 L2 ,挑战要大很多。 ZKM 试图通过 Entangled Rollup 将状态汇总到 ZKM 网络,然后将验证的状态传递给其他生态系统。 BTC 的资产安全采用本地可控的模式,比如 BTC 由多签脚本控制,只要至少有一个诚实方存在,作恶者就无法取走质押存入的 BTC ;而在 L2 方面,则采用去中心化排序器,交易的包含和最终性都以去中心化的方式来完成, L2 的交易批次的执行也计划通过 BTC 脚本进行验证。

ZKM 引入 OCP 机制( Optimistic Challe n ge Process ),部分类似于以太坊 L2 乐观证明的 BTC L2 版本。大概机制是,当用户将资产存入到 L2 ( ZKM )时,资产会被锁定到预签名的 n – of – n 的多重签名脚本中,签名者一般是独立第三方 / 审计方。多重签名的兑换脚本在指定的挑战期后激活,签名者提前向目标用户发送资产,启动挑战阶段。在挑战阶段,签名者预先签署包含挑战脚本和资产脚本的交易。要发起挑战脚本,挑战可以通过支付输入 UTXO 来启动,要求运营者尝试通过向资产脚本提供中间计算跟踪来打开其承诺。如果承诺无法成功开启,则验证者将在挑战期结束后收到所有资产,或者将挑战资产给到签名者。执行跟踪则通过 Tap Tree 来提交,其中 Tree 的每个叶子代表一个中间值。每个中间值都是使用一次性签名计算,前值作为其输入。使用这种方法, BTC 脚本直接执行此计算并完成链上资产验证。也就是说, ZKM 试图通过 OCP 机制为链下计算提供安全性,确保 L2 交易包含在去中心化的排序器网络中。

zkVM 一直是加密领域重要的基础探索之一, ZKM 的 zkVM 是其中的一个类型。跟 RSIC 和 SP 1 不同的区别之一是 ZKM 提供对 Golang 的原生支持。( RSIC 和 SP 1 支持 Rust ) ZKM 允许 Golang 开发者使用 Vanilla Golang 编译器将其代码编译为 MIPS 指令,之后使用 ZKM 的证明网络证明其执行。同时,未来 ZKM 也计划支持 Rust 。

市场除了关注 BTC 链上资产的安全性,还关注 ZKM L2 本身如何实现可持续性。要想要实现可持续,需要参与网络的各参与方有机会获得持续的收入。 ZKM 的 BTC L2 中,引入去中心化排序器的概念,这些排序器节点根据贡献获得奖励的收入。 ZKM 计划将其 40% 代币奖励给挖矿参与者(包括参与排序器节点、流动性质押、证明网络挖矿)。也就是说,排序器节点除了从 L2 的交易中获得 gas 费用之外,还可以从挖矿中获得收益。

按照目前的趋势, BTC L 2 方面的探索会持续下去,在原生 L 2 方面和 EVM 兼容 L 2 方面都会持续,原生 L 2 方面在于内部生态张力的探索,由于其原生性有一大批忠实拥趸;而在 EVM 兼容 L 2 方面,不仅在于扩展 BTC 生态,也在于为更多生态的融合提供一个探索方向。

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , | 留下评论

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

2024 年 5 月 9 日至 5 月 10 日,由 Bitcoin Magazine 主办的全球最大的比特币盛会 Bitcoin Asia 将在香港启德邮轮码头盛大举行。届时,将有超 100 位具有全球影响力的演讲嘉宾,超 200 家比特币生态公司和项目出席该峰会。 本次大会将为参与者提供了一个全方位深入体验和理解比特币生态和文化。

更多信息请访问活动官网:

Odaily星球日报整理了此次「Bitcoin Asia 2024 」活动的议程及周边活动。下文标注的时间均为北京时间(GMT+ 8):

一、Summit

Bitcoin Asia 2024 

时间: 5 月 9 日 – 5 月 10 日

地点:Kai Tak Cruise Terminal

主办方:Bitcoin Magazine

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

Ordinals Asia

时间: 5 月 11 日 9: 00-23: 59 

地点:Soho House,Hong Kong

主办方:Xvese, Darewise, Ordz Games, Ordzaar

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

Edge Intelligence 2024 – AI Developer Summit

时间: 5 月 9 日 12: 00-18: 00 

地点: 100 Cyberport Rd, Telegraph Bay, Hong Kong

主办方:HKAIIA

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

二、Evening Event

Ordinals Night

时间: 5 月 9 日 18: 00-23: 59 

地点: 6/F VPoint, 18 Teng Lung Street, Causeway Bay

Hong Kong, China

主办方:Meta Era、Rats Community

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

Bitcoin To da Moon VIP Party

时间: 5 月 8 日 21: 00-23: 59 

地点:HongKong

主办方:RockTree Capital Waterdrip Capita

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

SINOHOPE WEB3 NIGHT

时间: 5 月 8 日 18: 30-22: 00 

地点:HongKong

主办方:SINOHOPE

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

Whales Night

时间: 5 月 9 日 20: 00-11: 00 

地点:Hong Kong

主办方:Bitcoin Magazine

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

三、Conference

Popsicle Friends in HK:Multi-VM Rollups on Bitcoin

时间: 5 月 10 日 14: 00-18: 00 

地点:YHC Tower, 1 Sheung Yuet Road, Kowloon Bay, Hong Kong

主办方:Popsicle Network Cube Exchange

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

Hashkey*Astar Free Cryptocurrency Sharing Session-3 Hours

时间: 5 月 1 日 14: 00-17: 00 

地点:HongKong Exchange Square

主办方:Hashkey Exchange

活动链接:

Bitcoin Devcon – Hackathon Day

时间: 5 月 7 日 9: 00-11: 50 

地点:HKSTP-Headquarters

主办方:UTXO Management、Satoshi Lab

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

Web3 Developer Night

时间: 5 月 9 日 18 : 00 – 22: 00 

地点:HongKong

主办方:META EVENT,考拉财经,Web3 Space

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

BTC Summer

时间: 5 月 8 日 14: 30-23: 30 

地点:Soho House Hong Kong

主办方:Wizz

活动链接:

Bitcoin Dragonland Fest

时间: 5 月 8 日 18: 30-23: 30 

地点:Kowloon, Hong Kong

主办方:Metis Foundation

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

The MOMENT OF DEPINS MASS ADOPTION

时间: 5 月 8 日  15: 30-19: 30 

地点:HongKong Exchange Square

主办方:HongKong Exchange Square

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

FBTC Launch Praty

时间: 5 月 8 日 17: 00-19: 00 

地点:HongKong

主办方:Cloris – Mantle

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

Bitcoin Asia @ HongKong,China

时间: 5 月 8 日 19: 30-21: 30 

地点:LKF, Lan Kwai Fong, Central, Hong Kong

主办方:UXUY

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

FORKED

时间: 5 月 8 日-5 月 9 日 9: 00-18: 00 

地点:Soho House Hong Kong, 33 Des Voeux Road West, Sheung Wan, Hong Kong Island, Hong Kong

主办方:FORKEDCONF

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

Runes Asia 2024 

时间: 5 月 9 日 10: 00-18: 30 

地点:Hong Kong, Kowloon Bay, Shing Fung Road

主办方:Bitcoin Settlement Lab

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

Web3 Hash Club

时间: 5 月 9 日 18: 00-21: 00 

地点:Hong Kong

主办方:Casey

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

Shaping a Brighter Future with Decentralized AI

时间: 5 月 10 日 16: 00-19: 30 

地点:Soho House Hong Kong

主办方:EricF

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

Exclusive: Bitcoin Investor and Founder Mixer

时间: 5 月 10 日 13: 00-17: 00 

地点:Hong Kong

主办方:APRO, SURF, Lorenzo,Iswap

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

Bitcoin RGB++ Meetup

时间: 5 月 10 日 13: 30-18: 30 

地点:ATLASPACE(Tsim Sha Tsui) 16/F, Tower 5, The Gateway, Harbour City

主办方:CKB Eco Fund

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

HashKey*Penta Lab Sharing and Exchange Meeting

时间: 5 月 10 日 19: 00-21: 00 

地点:Exchange Square, Hong Kong

主办方:HashKey, Penta Lab

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

Scailing Bitcoin Together

时间: 5 月 11 日 12: 00-17: 00 

地点:KOWLOON

主办方:Citrea、Particle Network、Scalebit

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

Wiki Finance Expo Hong Kong 2024 

时间: 5 月 17 日 9: 00-18: 00 

地点:International Commerce Centre (ICC), 1 Austin Rd W, Tsim Sha Tsui, Hong Kong, Hong Kong

主办方:WikiGlobal,WikiFX,WikiBit,AUSCL,FSI

活动链接:

2024 Bitcoin Asia香港大会及周边活动全攻略

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , | 留下评论

4年了,美国工人还是不愿做台积电的牛马

文章来源:

4年了,美国工人还是不愿做台积电的牛马

图片来源:由无界AI生成

台积电在美国又被喷上热搜了。

据《Rest of World》报道,一名离职后的台积电员工表示:台积电是这个地球上最糟糕的雇主。

4年了,美国工人还是不愿做台积电的牛马

这个位于亚利桑那州的工厂可谓命途多舛,早在2020年5月就宣布建厂,到了22年12月首批机器设备入驻,到今天还只是“初步投产”阶段。

美国工厂有多慢呢,比美国工厂晚开工一年的日本熊本工厂,已于今年2月24日开始投产,并打算在今年第四季度开始量产。

4年了,美国工人还是不愿做台积电的牛马

台积电给出的官方解释是,美国工厂进度迟缓的主要原因是缺乏高技能工人和成本过高。

用非官方的话来说,美国工人不服管

台积电的名声再大,做得东西再牛逼,但它本质上还是个电子厂,而对岸工厂是什么样大家应该有所耳闻——

等级制度森严、加班严重、军事化管理

比如,台积电曾提出了被无数人吐槽的“夜鹰计划”,即研发人员三班倒,一年365天全天候工作,人休息机器不能休息,三组研发人员轮流工作,提高先进制程研发速度。

台积电张忠谋谈到宝岛相对于美国的竞争力时举过一个例子:“如果(一台机器)凌晨一点坏了,在美国,第二天早上就能修好”。

听到这里美国朋友还挺开心的,没想到他后面又补了一句:

“但在宝岛,凌晨两点就能修好”。

4年了,美国工人还是不愿做台积电的牛马

老美那边可特别讲究“工作生活平衡”,自然也无法理解台积电的工作强度。

看看美国打工人再在企评价网站Glassdoor上(类似国内的boss直聘评分)对于台积电的评价就知道了:“随叫随到的加班”“工作时间长”“工作压力大”等等。

今年3月有工程师表示:台积电的工作时间太长了,实际每天要工作10-12小时。23年底,有工程师评价到:在台积电工作像狗一样。

看来996在美国还不是福报嘛。

受不了压迫的美国人下班后举起手中的手机(上班的时候会被没收)给台积电打差评。

在企业评价网站Glassdoor上台积电评分仅为3.2分(满分5分),在同类型公司中垫底,隔壁德州仪器4.1分、格芯汇集3.5分。

在这个网站中,3分的公司可不不多,零星几个大都是服务行业和销售行业,像包裹经常失联的美国邮政USPS(2.9分),保险公司GEICO(2.7分)等。

4年了,美国工人还是不愿做台积电的牛马

说回台积电,这是一家深受儒家文化影响的企业,儒家文化提倡勤奋和尊重权威。

台积电的高管们曾称赞儒家文化是公司成功的关键,而且,不光高层信奉儒家文化,公司上下都相信这样的奉献精神和服从文化是台积电打败竞争对手、成为行业龙头的重要原因。

可显然这一套在美国不管用,双方矛盾频发。

比如2021年,台积电安排美国新员工到位于台南的最先进工厂F18接受培训,为亚利桑那州工厂的运营做准备,顺便让美国工程师见识一下什么是真正的工厂。

有一个美国工程师问他们的经理,他的哪项任务是最优先的,得到的答复是:“每件事都是优先事项”。

一位前美国工程师表示,一些当地同事称他为“白种繁殖猪”,暗示他到宝岛只是为了与当地女性发生关系。

美国工程师还向媒体吐槽到,一些本土男性工程师的桌子上放着泳装模特的日历,偶尔还在群聊中分享带有性暗示的模因。

原本计划每个赴台的美国工程师会有一位本土伙伴负责翻译问题,但他们的伙伴通常太忙而无法帮助翻译,美国工程师只能通过谷歌翻译生活工作。

结果就是,数十位美国员工还没等培训结束就离职。一位最近离开台积电的美国工程师采访时说到:“他们对每一个任务都制造了一种虚假的紧迫感,并且他们真的在推动你需要立即完成所有事情”。

4年了,美国工人还是不愿做台积电的牛马

当然,台积电的本土员工也看不惯美国人。本土员工形容他们在凤凰城的同事自大、无忧无虑、更愿意挑战命令,“让他们做事很难”。

他们接受采访时说到,美国同事缺乏奉献精神和服从精神,而奉献精神和服从精神是该公司取得全球领先成功的基础。

那些在宝岛人看起来习以为常的行为,在美国却被禁止,派驻美国的报道管理层被提醒不要询问员工为什么请病假,或询问女性求职者是否计划生育。

职场毒瘤周报也面临着水土不服的问题,家乡的员工员工习惯了写周报,而美国人对每周撰写工作报告感到不耐烦。

这种对立无处不在,还比如去年二月亚利桑那州宣布推迟投产的时候,就有记者去厂里问怎么回事,一问才知道——

“在分配给一些美国人任务时,他们的表现结果并不好,甚至有时会拒绝接受新任务而不是尽可能去努力完成它们”。

还有另外八名员工共同表示,台湾省的工人比美国同事更能够承担责任。

美国工人迅速回击——这是因为台积电管理混乱;工地上的亚洲工人不戴安全眼镜和手套;每天开工前花费1小时进行安检排队;台积电故意不告诉工人正确的工作信息,以歪曲亚利桑那州劳动力的技能水平等等。

美国工人不好用,台积电就从老家直接外派工人过去。

截至今年10月,台积电聘请的2200名员工中,将近一半来自台湾地区,这就彻底惹毛了美国工会,他们声称台积电故意诽谤美国工人,就是为了雇佣更廉价的外国劳动力。

真就是内卷遇见躺平,相互不理解了。

其实这样的文化冲突并不只有台积电遇到,基本每个在美国建立的东亚工厂,都会遇到相似的问题。比较有名的就是中国的福耀玻璃厂(Glassdoor2.7分)。

在纪录片《美国工厂》中,讲述曹德旺在美国投资设厂雇佣美国劳工,但遗憾的是美国劳工不像中国工人那样听话、懂事、讲究乐于奉献。

和台积电一样,曹德旺也让一些美国工厂的中层干部们到中国总部去学习。

别说,还真有一位美籍车间主任学到了点东西:

他回国第一件事就是让美国工人排队报数。

当然,没人理他。

4年了,美国工人还是不愿做台积电的牛马

虽然吐槽了那么多,打工人心里都清楚得很,真正的驱动力是高薪酬,哪有什么儒家文化的认同。

而台积电在制造业中,薪酬可真不低。

据公开资料显示,2020年台积电全球员工的年薪酬中位数约为新台币181万元(约合人民币42万元),到了2022年,这一数字更是增长至新台币233万元(约合人民币54.2万元)。

此外,公司还慷慨地为员工提供业绩奖金和分红,2023年的总额超过了1000亿元新台币,每位员工平均可获得近150万元新台币(约合人民币34万元)。

要知道,宝岛打工人工资中位数约为人民币11.7万元,台积电已经属于高薪工作了。

台积电的高工资甚至引起了日本企业的反感。据日本共同网消息,熊本商工联合会于2023年12月底对当地企业进行的一项调查显示,47%的受访者认为劳动力成本上升是台积电扩张的负面影响。

那工资也给到位了,美国人怎么还是不愿意加班?

这时候硅基君就不得不提一下,多年前巴菲特曾经问过一位中国车企老板,你们成功的秘诀是什么?

这位今天已经是中国最牛的新能源车企的大佬说:

We will never rest。

这句话也不是随便说说的,毕竟在这家车企部分部门有项规定:

F级以上,加班只能算义务。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

深入理解EigenLayer的Intersubjective staking的意义:群体主观性,多数人暴政和可分叉代币

原文作者:

引言:在五一假期期间,Eigenlayer 发布了其 Eigen Token 白皮书,严格意义上来说,这并不是一个旨在介绍激励模型以及价值的传统意义上的经济白皮书,而是为大家带来了一个全新的业务系统——基于 Eigen Token 的 Intersubjective staking,在看完白皮书全文(并没有深入阅读附录部分)以及前辈们对其的解读后,有了一些自己的感想与理解,希望与诸君分享,并期待大家讨论。先上结论,我认为 Intersubjective staking 的意义在于,其提出了一个基于一种可分叉的 ERC 20 token 模型的共识系统,可用于对一些“群体主观性”问题的决策,与此同时避免出现多数人暴政。

何为“群体主观性”

正确的理解 Intersubjective 是理解该系统意义的前提,关于如何翻译这个词,中文互联网上似乎还没有形成统一的结论,在阅读了潘致雄老师的文章后颇感认同,的确“社会共识”的概念能够很好的用于理解其含义,但是我觉得用“群体主观性”来指代这个概念似乎与字面翻译更吻合,方面理解,因此在下面的行文中,我选择用“群体主观性”指代 Intersubjective。

究竟何为“群体主观性”,在 EigenLayer 的上下文中,指的是在某个系统中的所有积极的观察者群体之间对某种事务执行结果的对错有一个广泛的一致共识,那么称这种事务具有 intersubjective,也就是群体主观性。我们知道 EigenLayer 的核心价值之一在于通过将共识层与执行层解耦,并专注于前者的搭建于维护,从而将共识服务化,降低Web3应用的开发成本,充分发掘市场的潜在需求。在白皮书的叙述中,EigenLayer 似乎将自己定位为一个可以为第三方执行数字化任务的去中心化数字公共平台,那么自然就有必要对其服务的边界进行分析,也就是明确什么类型的数字化任务可以被其“可信”的执行。而在Web3的语境中,“可信”通常意味着一个系统由密码学设计或经济模型来避免数字化任务执行错误的情况发生,因此首先需要做的就是对数字化任务可能出现的执行错误进行分类。EigenLayer 将数字化任务的执行错误分成了三大类:

客观可归因错误:该类错误指的是可以凭借一组客观存在的证据(通常指的是链上数据,或者说具有 DA 的数据),在不依赖某特定主体信任的情况下,可以通过某种逻辑或数学推导方式证明的数字化任务的执行错误。例如在 Ethereum 中某个节点对两个冲突的区块进行了签名,这个错误是可以通过密码学证明的,与此类似的还包括 OP Rollup 中的欺诈证明过程,是通过链上执行环境对一组有争议的数据进行重新执行,即可通过结果比对判断错误。

群体主观性可归因错误:该类错误指的是在某个系统中所有参与者群体对于某种数字任务的执行结果有一致的主观判断标准的执行错误。对该类错误进行细分,又可以分成两类,

  • 在任何时间都可以通过回溯过往数据被识别的错误,例如价格预言机中, 2024 年 5 月 8 日 00: 00: 00 UTC 时 Binance 中 BTC 的现货价格为$ 1 ,这个错误在事后任何时间内都可以被识别。

  • 只有实时的观察才能观察到的错误,例如恶意审查,假设一笔交易长时间的被某节点群恶意的拒绝执行。

不可归因错误:该类错误则指的是那些尚未在群体之间有确定一致的判断标准的执行错误,例如判断巴黎是不是最美的城市等。

深入理解EigenLayer的Intersubjective staking的意义:群体主观性,多数人暴政和可分叉代币

而 Intersubjective Staking 正是希望可以有效的解决具有群体主观性属性的数字化任务,这样就意味着可以应对群体主观性可归因类型的数字化任务执行错误。也可以说这是对链上系统的扩展。

当前解决方案的多数人暴政问题

所谓多数人暴政是一个政治术语,指的是在议会中绝大多数的席次联合强制通过政策,进而侵损到少数人的权益。在明确了 EigenLayer 目标后,让我们来看下当前针对此类问题的解决方案类型。按照 EigenLayer 的总结共分为两种:

1. 惩罚机制:该类机制通常通过加密经济学,惩罚作恶节点的质押资金来震慑恶意行为,staking slash 即为其中一种,然而这种方法容易出现一个麻烦,设想一下当一个诚实节点提交了作恶证明,然而此时系统中大部分节点决定合谋共同作恶,则可以选择无视证明,甚至反向惩罚诚实节点。

2. 委员会机制:该类机制通常设置一个固定的委员会节点群,在出现争议的情况下,将交由委员会节点核准作恶证明的准确性,然而委员会是否值得相信也就成为了大问题,当委员会节点合谋作恶后,系统也就意味着崩溃。

这两种方案显而易见的都遭遇的多数人暴政的问题。这就展示出了解决此类问题的难点,虽然有对执行结果准确性的一致判断,但由于缺少客观验证能力,只能从对密码学或数学的信任转而对人的信任,然而当大多数人均选择作恶时,当前方案均显得无能为力。

通过可分叉的 work token 带来的社会共识能力避免多数人暴政

那么 EigenLayer 是如何解决这个问题的呢,答案是通过设计一种链上可分叉的 work token,并基于该 work token staking 所带来的社会共识能力,处理群体主观性数字化任务,并避免出现多数人暴政的问题。

那么可分叉可以带来的所谓社会共识能力究竟是什么呢,它又是如何避免多数人暴政问题呢?首先 EigenLayer 指明,灵感来自于对 ETH PoS 共识的研究。其认为 Ethereum 的安全性来自两方面:

  • 加密经济安全性:通过要求出块节点质押资金,并设计了针对恶意行为的惩罚机制,使作恶的经济成本超过潜在的收益,来杜绝恶意行为。

  • 社会共识:当由于某些恶意行为导致链出现分叉情况时,由于对执行结果的正确性具有一致性的判断标准,任何善意或诚实的使用者可以根据自己对不同分叉执行结果的主观观察选择他们认为正确的分叉,这样即使恶意节点掌握了多数质押资金,出现多数人暴政问题时,也会伴随着使用者对恶意分叉的弃用,使分叉链的价值逐渐反超恶意链。例如大部分的 CEX 将选择正确但少量质押支持的分叉链,并弃用错误但大量质押支持的恶意链,这样随着普遍的社会共识,恶意链价值将逐步消失,分叉链将重新成为“正统分叉”。

我们知道区块链的本质是在一个去信任的分布式系统中,对某组事务的顺序达成一致的共识,Ethereum 在此基础上设计了一个串行的执行环境 EVM,这样当事务一致的情况下,EVM 将达成一致的执行结果。EigenLayer 认为对此类事务执行结果的评估大部分情况下是客观可归因的,但也存在群体主观性可归因的情况。具体指的是对链活性(Chain Liveness)维度的评估。在 Ethereum 的 PoS 共识机制中有一个特殊的 Inactivity Leak 模式,当由于某些不可知的情况导致超过 1/3 的节点无法正确出块,此时 PoS 的加密经济安全性将被打破,一个极端例子是由于战争导致某个地区的互联网整体与另一个地区中断。那么 Ethereum 将会出现分叉,当共识机制发现该情况时将进入 Inactivity Leak 模式,此时新的出块将不会被给予通胀奖励,与此同时不活跃的节点将逐步被 slash,直到活跃节点的质押资金重新超过 2/3 。这样会使两条分叉链逐步重新具备各自加密经济安全性。

在此之后,对于哪条链将会成为所谓“正统分叉”,此时只能依赖使用者根据自身的判断标准主动选择,这个过程就是“社会共识”。那么伴随着使用者的主动选择,两条分叉沉淀的价值量将出现偏移,直到在加密经济安全性的竞争下,某条分叉取得明显的胜利。这个过程可以被视为通过社会共识赋予的安全性。

深入理解EigenLayer的Intersubjective staking的意义:群体主观性,多数人暴政和可分叉代币

总结该现象,EigenLayer 认为 Ethereum 通过依赖社会共识识别并解决与链一致性相关的群体主观性错误,即所谓链活性攻击,而这种社会共识能力的核心源自于可分叉,当分歧出现后,不寄希望马上判断是哪一方作恶,而是伴随着后续使用者用脚投票,靠社会共识的能力解决分歧,这样就避免了协议遭受多数人暴政的问题,因为少数的诚实节点不会被合谋而立即罚没,这就有了东山再起的能力,而针对群体主观性类型的问题的判断,这种方式展现了其价值。

因此遵循着这样的判断,EigenLayer 参考并升级了一个名为 Augar 的链上博彩协议的共识模型,提出了一种链上可分叉的 work token,名为 EIGEN。并围绕 EIGEN 设计了一个 Intersubjective staking 机制,用于解决对群体主观性数字化任务的执行共识,当对执行结果出现分歧时,通过对 EIGEN 的分叉,并依赖后续时间窗内的社会共识解决冲突。具体的技术其实并不复杂,在一些文章中已经有过介绍,在这里就不展开讨论了。我相信理解了上述关系,在能够比较好的把握 Eigen intersubjective staking 的意义或价值。

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

SignalPlus宏观分析(20240508):ETF资金连续三周出现净流出

SignalPlus宏观分析(20240508):ETF资金连续三周出现净流出

SignalPlus宏观分析(20240508):ETF资金连续三周出现净流出

宏观资产再次经历一个平静的交易日,价格基本上保持平稳。几位美联储官员发表谈话,观点出现分歧,纽约联储 Williams(中间偏鸽派)呼应了 Powell 的观点,认为美联储的利率政策将由“整体数据、而不仅仅是 CPI 或就业数据”来决定,此外,他重申“我们最终会降息”,但货币政策目前仍处于“非常好的位置”,而且在非农就业数据公布后,就业市场正取得“更好的平衡”。另一方面,Minneapolis 联储 Kashkari(鹰派)表示,利率可能需要在“较长一段时间”内保持在当前水平,且“我们很可能需要在比预期更长的一段时间内按兵不动,直到我们知道货币政策产生什么效果”,此外,他也努力保留加息的选项,表示“我认为(美联储)加息的门槛相当高,但并非无限,当我们说‘好吧,我们需要做更多’时,总是有一个界线,这个界线是通胀顽固维持在 3% 左右。“

SignalPlus宏观分析(20240508):ETF资金连续三周出现净流出

在数据方面,旧金山联储周末发布的评论称,疫情时代累积的超额储蓄已经耗尽,从 2021 年 8 月的峰值 $ 21 万亿下降至今年 3 月份的 -$ 720 亿。直接截取联储的评论:“只要能够通过持续的就业或工资增长…以及更高的债务来支持他们的消费习惯,即使超额储蓄耗尽也不太可能导致美国家庭大幅削减开支”,虽然目前情况可能确实如此,但这种现象与较高的利率和放缓的就业市场相结合,肯定会让宏观观察家重新开始关注更多经济放缓的迹象。

SignalPlus宏观分析(20240508):ETF资金连续三周出现净流出

资产价格方面没有太多值得关注的地方,不过企业正利用当前活动低迷时期进行另一轮发债热潮,周二有多达 14 家企业宣布发债,仅过去两天就有超过 340 亿美元的新债定价,远超此前的预期。而尽管企业债利差处于 2007 年以来最窄的水平,但需求仍相当强劲,超额认购超过 4.4 倍。

SignalPlus宏观分析(20240508):ETF资金连续三周出现净流出

在资金流方面,尽管目前估值较高,股票和固定收益在今年的资金流入仍保持稳定,没有任何停止的迹象。在加密货币方面,ETF 连续三周出现资金流出,Greyscale 又大举流出 4.59 亿美元(IBIT 数据尚未更新),导致 BTC 价格在纽约尾盘相应下跌 2-3% 。

SignalPlus宏观分析(20240508):ETF资金连续三周出现净流出

在正面的消息方面,根据 FTX 重整计划,“ 98% 的 FTX 债权人将在计划生效后 60 天内收到至少 118% 的索赔金额”,“其他债权人将收到 100% 的索赔金额,并有数十亿美元的赔偿金用来弥补投资的时间价值”。在处置所有资产后,FTX 预计将剩余高达 $ 163 亿美元的现金可供分配,远高于欠债权人的总额 $ 110 亿美元,讽刺的是,这可能会成为加密货币历史上最大的单一流动性 ‘off-ramp’ 事件,债权人是否会将这些回收资金重新投入加密货币,还是会回归传统资产?真是个有趣的时代。

SignalPlus宏观分析(20240508):ETF资金连续三周出现净流出

SignalPlus宏观分析(20240508):ETF资金连续三周出现净流出

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

发表在 比特币交易平台 | 留下评论

解读Botanix:网络资产管理去中心化的BTC L2(附交互教程)

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

解读Botanix:网络资产管理去中心化的BTC L2(附交互教程)

昨日,Botanix Labs 宣布累计完成 1150 万美元融资,Polychain Capital、Placeholder Capital 等参投。融资将用于构建去中心化的 EVM 等效 BTC L2 Botanix。

Spiderchain 结合了 EVM 的易用性与比特币的安全性。自 2023 年 11 月测试网上线以来,已有超过 20 万个活跃地址。Odaily 将于本文解析 Botanix 的特色机制与测试网交互流程。

Botanix

按照官方定义,Botanix 是一个基于比特币构建的去中心化的图灵完备L2 EVM,由两个核心组件以太坊虚拟机(EVM)和 Spiderchain 构成。

其中 EVM 使用 PoS 机制,旨在利用 EVM 提供易用性和多功能性,同时利用的比特币网络的 PoW 机制来提供安全性,而用户权益(Staking)等效于用户在多签钱包中质押的比特币数量。

而 Spiderchain 是 Botanix 的核心机制,Spiderchain 是一组动态的、持续变化的、去中心化的多签钱包,可保护 Botanix 上比特币资产的安全。Spiderchain 开创了“去中心化多签钱包”,由随机的参与者子集进行保护,实现高去中心化的保护机制。官方定义可能过于拗口和难以理解,我们单用下面一小节进行解析。

Spiderchain

BTC L2并没有官方定义,其中一种解决方案为构建一个 EVM 网络(亦即比特币网络的 Layer 2),用户向官方的多签钱包存入资产,然后”映射“到 EVM 网络中,除了L1和L2之间的跨链外,后续用户的操作仅与 EVM 网络有关,不再消耗比特币网络资源。而从该类型L2转出资产则相当于从 EVM 网络中销毁资产,然后由多签钱包向用户释放资产。此时多签钱包中资产的安全性是用户的首要关注点,此前几个主要的L2资产实际上均由官方掌控,“跑路”风险成为一大疑虑和痛点。

而 Spiderchain 旨在解决资产多签钱包的中心化问题。Spiderchain 这个名字源于对多重签名钱包的设想,其中蜘蛛的每条“腿”代表不同的参与者,每一个区块都会随机选定一组参与节点和多签钱包,由该组参与者进行资产管理。

解读Botanix:网络资产管理去中心化的BTC L2(附交互教程)

Spiderchain 将这些节点称为 Orchestrator,比特币主网每一次出块,都会同步生成新的多签钱包管理存放的比特币资产,选取哪些节点来管理由 VRF(可验证随机函数)处理,每组约为 100 个节点,随机性和持续变动性避免了单点失控风险和来自项目方超级权限的恶意攻击风险。

此外,Spiderchain 的节点还具备无许可加入特点,任何人都能够投入资产成为 Orchestrator 节点,以提供充足的节点数量,据官方披露目前支持 1 万个至 10 万个全节点,进而实现去中心化特性。

因此再回来看官方定义“Spiderchain 是一组动态的、持续变化的、去中心化的多签钱包”,便不难理解了。

解读Botanix:网络资产管理去中心化的BTC L2(附交互教程)

在以上特性之外,Spiderchain 的运行逻辑与常规节点类似,用户可自由加入节点的创建,但如果出现恶意操作或者其他不良行为,节点质押的资产将被罚没(slash)。安全性遵循 PoS 的安全模型,只要恶意节点的数量小于其他 Orchestrator 节点,数学上安全性就得到了保证。

融资详情

Rootdata 数据显示,Botanix 共完成了两轮融资:

种子轮于 24 年 5 月 7 日完成,融资金额 850 万美元,由 Polychain Capital、Placeholder Capital、Valor Equity Partners 以及 Andrew Kang、Fiskantes、Dan Held、The Crypto Dog、Domo 等一系列天使投资者参投。

Pre 种子轮于 23 年 6 月完成,融资金额 300 万美元,UTXO Management、Edessa Capital、XBTO Humla Ventures 等参投。

测试网交互

  • 进入官方,点击在钱包中添加测试网络

解读Botanix:网络资产管理去中心化的BTC L2(附交互教程)

  • 点击领取网络测试代币,若该站点无法领取,可前往其他站点领取:

解读Botanix:网络资产管理去中心化的BTC L2(附交互教程)

  • 目前 Botanix 推出了两个应用和,后者需要 Access Code 方可使用,用户可关注官方 X 账户并私信获取。

但值得注意的是,Botanix 并未承诺测试网参与者的权益,是否值得批量交互需读者自行抉择。

结论

Botanix 的 Spiderchain 方案是 EVM 方向 BTC L2中迈向去中心化的重要一步,而融资金额在各 BTC L2中也属于较高一档。据官方披露主网上线在即,读者可保持长期关注。

发表在 比特币交易平台 | 标签为 , | 留下评论